Свидетельствовал ли Энвер Секирака в суде над бывшими лидерами ОАК?

На сессии 31 октября 2024 года, в то время, когда защита Якупа Красники в лице адвоката Венкатесвари Алагедры допрашивала свидетеля Нуредина Ибиши, сообщил Энвер Секвирак. “Борьба за справедливость” переданный Перископ.

На этой сессии Ибиши признал, что Секирак был известен как проблемный человек с 1990-х годов и что он находится в тюрьме из-за уголовного приговора, который ему был вынесен. Приговор, о котором идет речь, вынесенный против Секирраса, Ибиши подчеркнул, что речь идет об убийстве полицейского Триумфа Ризы.

Вы имеете в виду 25-летний срок за убийство полицейского Трифифа Ризы в 2007 году?

Так вы сказали, что верили, что Энвер Секирака был в тюрьме из-за этого приговора, который вам дали в то время, когда вы разговаривали с прокурором две недели назад? Я просто хочу показать вам эту статью. Вы знали, что Энвер Секирака сбежал, так что он был беглецом в то время, когда вы говорили с прокурором? Это статья от 17 мая 2024 года. Значит, вы знали, что он был беглецом, а сейчас его нет в тюрьме?

Ибиши, с другой стороны, утверждал, что перед приездом в Гаагу для дачи показаний у него была информация, Секирака был беглецом.

Правильно. Он беглец, - сказал Ибиши во время этой сессии.

Позже Ибишу была представлена статья, которая, по словам адвоката, была опубликована в 2010 году после приговора Секираке, полученного в 2007 году по этому поводу.

Эта статья была из международных СМИ, в которых Секирака считалась главной фигурой организованной преступности в Косово, проживая в Ирландии и находясь в розыске Интерпола.

Эти статьи, Алагедра, предлагали принять их в качестве вещественных доказательств, но вмешался судья Генавль Меттрау.

Zj. Alagedra, прежде чем мы это сделаем, какой смысл? Вы говорите нам, что Энвер Секирака - плохой человек, и мы не должны верить ничему, что он сказал о своем предупреждении, его заключении и всем этом?

Хотя Алагедра ответил, что эти статьи подтверждают, что Секирака сбежала от правосудия, судья постарался понять, почему эта информация важна.

Потому что речь идет о доверии, поэтому господин Секирака” ответил Алагедре.

Признание этих доказательств противостояло прокурору Сильвии Десколи.

Заслуженный “, я возражаю против основания этого запроса. Потому что на самом деле адвокат обсуждал это со свидетелем, и он говорил именно о вопросах доверия, поэтому этот свидетель и он говорили об этих вещах, поэтому мы не видим, почему они полезны, почему эти документы должны быть полезны Суду, чтобы добраться до”, - сказал Аской.

Принимались ли эти статьи в качестве доказательств или нет, им говорили, что они будут установлены в другое время, но эти документы получили номер испытания.

Я знал, что принять решение о допуске этих документов к тесту должна была только прогрессивная конференция по этому делу 23 апреля 2025 года.

На этой конференции председатель суда Чарльз Смит III заявил, что в этих статьях говорится о человеке, осужденном за тяжкие преступления, и что впоследствии он сбежал от правосудия. По словам судьи, этот человек стал жертвой предполагаемого преступления, описанного в досудебном деле обвинения.

“Все три документа являются статьями в прессе, в которых говорится, что жертва предполагаемого преступления, описанного в досудебном деле обвинения, позже была осуждена за серьезные преступления и, как утверждается, сбежала от правосудия.”, — сказал Смит III.

Председатель суда подсчитал, что рассматриваемые документы имеют отношение к доверию к лицу, которое, как утверждается, запрещено ОАК.

Он сказал, что многие свидетели, а также свидетель 04758, код, принадлежащий Нуредину Ибиши в этом процессе, дали показания.

Но для этого человека, который оказывается Энвером Секиракой, Смит сказал, что его не вызывали для дачи показаний.

“В любом случае суд отмечает, что Лицо, являющееся объектом этих статей, не призвано давать свидетельские показания.”, — сказал он.

Судья вновь подтвердил, что Секирака не ходила давать показания в Гаагу по делу бывших лидеров ОАК.

Тот факт, что Свидетель 04758 не смог правдиво прокомментировать содержание этих статей и что данное лицо не прибыло сюда для рассмотрения подлинности этого контента, будет учитываться, если учитывать конкретный вес и рекламную ценность этих материалов. Учитывая вышеизложенное, суд признает в качестве судебного доказательства материал 4D0093, 94 и 95 и поручает Административному управлению Toua удалить своего про-посетителя.

Тот факт, что эти документы являются теми же, которые обсуждались на двух слушаниях по этому делу, основан на оговорочных номерах, которые суд дал вам до того, как они получили пробный номер.

В противном случае 3 мая 2024 года Конституционный суд в Приштине приговорил Энвера Секирру к 25 годам лишения свободы за подстрекательство полиции к убийству Трифе Ризы. Обвиняемый Секирака специальным постановлением был прерван мерой домашнего ареста.

В то время как Специальный департамент апелляций 17 мая 2024 года, после жалобы Специального прокурора на решение Фонда, которое 3 мая 2024 года прервало меру домашнего ареста, разрешив его защищать на свободе, постановил, что Секирака вернется под стражу до тех пор, пока суд не примет твердую форму.

Но на следующий день после этого решения полиция объявила, что они не нашли Секирака дома, чтобы сопровождать его под стражей. Секирака все еще в бегах.

Решение Апеля было подтверждено Верховным судом, и Секирака подал жалобу через своего адвоката в Конституционный суд. Он заявил о нарушении своих основных прав и свобод, гарантированных Конституцией, в постановлении Верховного суда от 1 июля 2024 года.

Конституционный суд признал жалобу Энвера Секирака неприемлемой.

В противном случае Судебный совет Косово признал его ответственным за дисциплинарные нарушения судьи Агима Кучи, который прервал меру домашнего ареста Энвера Секиракеса, который все еще находится в бегах, делая письменные публичные замечания и сокращая зарплату на 20% за шестимесячный период.

В апреле 2014 года Специальный прокурор Республики Косово выдвинул обвинения против Энвера Секера Секираха за три преступных деяния, за подстрекательство к убийству Триумфа Ризы, <x0detyrim” и “rape”, где суд первой степени признал его невиновным.

Обвинение утверждает, что инцидент, произошедший в швейцарском казино “” между Секирой и Ризой, был одним из мотивов, приведших к убийству Триумфа Ризы.

Инцидент в швейцарском казино произошел в декабре 2006 года, в то время как Энвер Секирака и несколько его сопровождающих были включены с одной стороны и покойный Триумф Риза Арбена Сельмани с другой. Арбен Сельмани остался в этом серьезно пострадавшем инциденте.

Триумф Риза был убит 30 августа 2007 года, за что Арбен Бериша был приговорен к 35 годам лишения свободы, а Энвер Секирака был приговорен к 37 годам лишения свободы./Перископ/