Специальное решение: Публикация части сессии, на которой Тачи выразил обеспокоенность в отношении прокурора, который когда-то работал в качестве сотрудников подразделения в Пребурге

Специализированные палаты Косово ( DPSK) в Гааге приняли решение о том, что некоторые части, классифицированные как конфессии в стенограмме сессии 27 марта 2025 года в суде над Хашимом Тачи, Кадри Веселин, Рексепом Сельми и Якупом Красники, будут обнародованы. Это часть стенограммы, в которой Хашим Тачи отреагировал на [...]
Специализированные палаты Косово ( DPSK) в Гааге приняли решение о том, что некоторые части, классифицированные как конфессии в стенограмме сессии 27 марта 2025 года в суде над Хашимом Тачи, Кадри Веселин, Рексепом Сельми и Якупом Красники, будут обнародованы.
Это те части стенограммы, в которых Хашим Тачи отреагировал на присутствие на этой сессии прокурора Специализированной прокуратуры (ZPS), передает “Правосудие Vow“.
Джон Девани был представлен на эту сессию в составе Специализированной прокуратуры. Работал в предбургском управлении..
В тот же день защита Кадри Весселя искала по электронной почте стенограммы сессии, где Тачи дал свои замечания относительно Девани, чтобы перепрокриптовать их как публичные. В то же время обвинение отказалось, заявив, что существует процесс повторной отмывания стенограмм.
4 апреля 2025 года Wessel’s Protection ответила на эмаль SPS, не выполнив запрос SPS и повторно заявив, что нет причин, по которым г-н Тачи остается конфиденциальным.
Позже, 24 июня 2025 года, суд объявил защиту Весселя, что, если они захотят, они могут сделать парапеты для пересчета стенограммы рассматриваемых слушаний. Таким образом, 1 июля команды обороны подали эту просьбу.
Защита указала, что вопросы, обсуждавшиеся на сессии 27 марта 2025 года, не являются конфиденциальными и не касаются вопросов, на которые распространяются меры защиты, предписанные TSF. В результате этого она потребовала, чтобы они были переизданы как публичные для обеспечения того, чтобы процедуры были открыты для общественного контроля, с тем чтобы соблюдалось право на справедливое и публичное суждение.
Вместе с тем обвинение заявило, что эта часть сессии, которая является частным и частным, частным и профессиональным обсуждением и деталями, а также необоснованными обвинениями в адрес персонала и внутренней информации руководителя. Поэтому обвинение предсказало, что часть слушаний должна оставаться конфиденциальной.
В соответствии с обвинением он также представил Административное управление, которое указало, что были затронуты вопросы, связанные с оперативным функционированием следственного изолятора, которые не подходят для общественности.
В ответ, однако, защита была нанята для ограниченного редактирования, в то время как остальные должны быть обнародованы.
Позже суд пришел к выводу, что для сохранения внутренней информации необходимы редакционные статьи фрагментов стенограмм, связанных с внутренними и деликатными вопросами безопасности, а также с работой Центра Para-burger, в том числе рекомендованные администратором.
В то время как с точки зрения других частей, суд заявил, что любая конфиденциальная информация или вопросы, на которые распространяются меры защиты, предписанные ТСК, там не обсуждаются.












