У Рамадана Морины есть гражданство Сербии, суд задержали из-за страха побега

Сегодня Морина предстала перед судом, а специальное обвинение объявило о его аресте на этой неделе.

Суд подчеркивает, что есть подозрение, что 31 марта 1999 года подсудимый Р.М. участвовал в преступлениях, совершенных в селе Бурим Малишевой, а также якобы в тот же день участвовал в убийстве 34 жертв этого села.

В своем обосновании задержания суд говорит, что если Морину отпустили, то он мог сбежать, так как тот же имеет постоянное гражданство и место жительства в Сербии.

Полное объявление:

Специальный департамент назначил меру содержания под стражей обвиняемым Р.М., подозреваемым в военных преступлениях против гражданского населения.

Конституционный суд в Приштине, Специальный департамент, одобрил ходатайство Специального прокурора Республики Косово и в соответствии с Законом назначил меру пресечения в виде 1 месяца для предъявления обвинения Р.М. в связи с подозрением в совершении уголовных преступлений против гражданского населения.

Судья предварительного производства, после слушаний, признаю, что правовые условия назначения меры пресечения подсудимому Р.М. выполнены, так как есть подозрение, что то же самое в координации совершило преступную работу, военные преступления против гражданского населения.

Есть сомнения, что к 31 марта 1999 года подсудимый Р.М. участвовал в преступлениях, совершенных в селе Бурим Малишевой, а также якобы в тот же день участвовал в убийстве 34 жертв этого села.

Суд считает, что бремя уголовных деяний носит серьезный и сложный характер, поэтому в данном уголовном деле необходимо назначение меры пресечения и что любая другая мера была бы недостаточной для успешного осуществления уголовного процесса.

Суд считает, что есть подозрение, основанное на ответчике Р.М. Если его нашли на свободе, его можно избежать ввиду того, что он имеет гражданство Сербии, имеет постоянное место жительства в Сербии, поэтому возможно, что он может сбежать и что то же самое может быть неуловимым для других этапов уголовного процесса, Суд также считает, что если ответчик оставлен на свободе, он представляет реальную опасность, что то же самое может идентифицировать свидетелей и оказывать влияние на то же самое.

Против этого акта недовольные стороны имеют право подать жалобу в Апелляционный суд через Конституционный суд в Приштине.