Конституционный суд объявил контррелигиозное решение, подписанное Курти

Обвинительное заключение было опубликовано в среду.

Суд установил, что статуя Госпитальной службы и Университетской клиники нарушает права граждан на медицинские услуги.

Поскольку оспариваемый Закон не включил психиатрические услуги в этот список оказания услуг, как определено “L “”, Суд оценил, что право граждан на здравоохранение, гарантированное статьей 51 Конституции, которая гарантирует, что это право регулируется законом, ограничено пунктом 1 статьи 11 контекста”, в аргументе решения.

В ходе судебного разбирательства Статут противоречит статьям 51, 7 и 92 Конституции Косово.

Статуя Госпитальной службы была утверждена в январе этого года правительством Косово и подписана премьер-министром Альбином Курти.

Статуя была оспорена Федерацией союзов здравоохранения через омбудсмена в Конституционном суде. Его также поддержал заместитель и бывший министр здравоохранения Андменд Земадж.

Полное заявление о решении Конституционного суда:

Конституционный суд Республики Косово опубликовал обвинительное заключение по делу Ko141/24, представленное омбудсменом, переданное Суду на основании разрешений, определенных в подпункте 1 статьи 113 Конституции Республики Косово, в части оценки конституционности пункта 11 статьи 1 (организация здравоохранения в общих больницах) Стаута (QRK) No 01-23 Косовской больничной службы и университетской клиники, принятого решением [Nr. 29/180] Правительства Республики Косово от 27 декабря 2023 года, которое вступило в силу 8 января 2024 года.

Суд единогласно постановил, что (i) просьба является приемлемой; (ii) заявить, что пункт 11 статьи 1 (организация медицинских услуг в общих больницах) Статута (QRK) No 01-23 для больничной службы и университетской клиники, утвержденный решением [Nr. 29/180] Правительства Республики Косово от 27 декабря 2023 года, не согласуется со статьей 1 статьи 51 [Здоровье и социальная защита] в отношении статьи 1 и статьи 7 и статьи 92 [Общая Приштина] пункта 92 Конституции Республики Косово; (i) распорядиться о том, чтобы правительство Республики Косово в соответствии со статьей 1 и статьей 116 [Эгеническое действие] Конституции приняло необходимые меры для внесения изменений в пункты 11-й медицинской клиники по адресу <1st. 01-23 для больничной службы и университетской клиники, утвержденной постановлением Правительства Республики Косово от 27 декабря 2023 года [Nr. 29/180], в соответствии с

Конституция, действующее законодательство и настоящий Закон; (iv) установить, что до завершения и изменения пункта 11 статьи 1 (Небеса медицинского обслуживания в общих больницах) Статута (QRK) No 01-23 для больничной службы и университетской клиники, утвержденного постановлением Правительства Республики Косово от 27 декабря 2023 года [Nr. 29/180], больницы общего профиля предлагают медицинские услуги, как указано в подпункте 1.1 статьи 1. 05L-025 для психического здоровья; а также (v) отклонить предварительное требование. Омбудсмен оспорил конституционность пункта 11 статьи 1 (Организация здравоохранения в общей больнице) Статута (QRK) No 01-23 косовской больничной службы и университетской клиники, который предусматривает, что больницы общего профиля предлагают медицинские услуги следующим образом: (i) общая хирургия; (i) интерно; (ii) педиатрия; (iv) гинекология и акушерство; и (v) неотложные медицинские услуги. Омбудсмен утверждал, что это положение оспариваемого Закона, поскольку оно не определяет “ментальную помощь” как вторичную медицинскую услугу, предлагаемую общими больницами, “реформирует” (i) медицинские услуги по психиатрической помощи для граждан; и (i) медицинский и административный персонал в этих больницах, вопреки духу Закона No 04/L-125 о здравоохранении, измененный и выполненный с Законами No 08/L-043 и No 08/L-176 и Законом No 05L-025 о психическом здоровье; и что впоследствии (ii) как акт, принятый Правительством, ограничивает конституционные права, определенные в статьях 7 [Велрат], 24 [Окружающая среда до Закона], 51 [Здоровье и социальная защита] и 55 [Религия конституционных прав и свобод], соответственно. Претензии омбудсмена были поддержаны: i) заместителем парламента г-ном Арменди Земаджем; i) главой Федерации союзов здравоохранения Косово; и ii) Председателем косовской медицинской организации «Ода» при одновременном осуждении премьер-министром Республики Косово.

В Законе о суде сначала объясняется, что на основании подпункта 1 статьи 2 статьи 113 Конституции Омбудсмен уполномочен оспаривать конституционность законов, указов президента и премьер-министра и правительственных постановлений.

Суд, оценивая требования омбудсмена, сослался на общие конституционные принципы и принципы Венецианской комиссии в отношении принципа верховенства права и ограничений прав и определения обязательств с законом <x0”, определенные среди прочего в статье 3 [Драгоценные и социальные вопросы], статье 4 [Форма управления и разделения власти], статье 7 [Влерат], пункте 1 статьи 51 [Естественность и социальные вопросы] и статье 55. [Утверждение основных прав и свобод Конституции]. В контексте компетенции правительства, такой как орган, осуществляющий исполнительную власть, Закон ясно дает понять, что его компетенция по принятию судебных актов или постановлений” ограничивается конституционными определениями, такими как: а) “совместимость с Конституцией и законами”, изложенными в пункте 4 статьи 92 Конституции; и b) “необходимая для применения законов”, определенных в пункте 4 статьи 93.

В свете более высоких принципов в Законе говорится, что оспариваемый Закон был издан для “осуществления некоторого закона”, как это требуется в пункте 4 статьи 93 Конституции, на основании статьи 23 (профессиональные медицинские услуги), а также пунктов 2 и 3 статьи 63 (Больничная служба и Университетская клиника Косово) верхнего Закона о санитарии.

В контексте оценки того, был ли оспариваемый Закон включен в “соответствие Конституции и законам”, Суд объясняет, что подпункт 1.1 пункта 1 статьи 12 Закона No 05L-025 о психическом здоровье конкретно предусматривает, что услуги по психическому уходу предлагаются на уровне вторичного медицинского обслуживания через Псикиатрические отделения в общих больницах, в то время как статья 1 противоречивого Закона определила типы медицинских услуг, предлагаемых в общих больницах в соответствии со списком истощения (i) общей хирургии; (i) Интерно; (ii) Падди; (ii) гирекологии и остебтекологии (эстерика); неотложной хирургии; Ecat.

Поскольку оспариваемый Закон не включил психиатрические услуги в этот список оказания услуг, как это определено законом”, Суд оценил, что право граждан на здравоохранение, гарантированное статьей 51 Конституции, которая гарантирует, что это право регулируется законом, ограничено статьей 1 другого Закона.

Следовательно, Суд установил, что статья 1 статьи 11 (Общая организация здравоохранения в конфликтной больнице) противоречит статье 1 в 51 [Здоровье и социальная защита], касающейся статьи 1 и статьи 4 и статьи 92 [Общие святыни] Конституции Республики Косово.