KDI: конституция подвергается нападкам, конституция рискует вступить в новую фазу блокады

Он предупредил, что ситуация может привести к новым политическим блокадам и довести вопрос до Конституционного суда.

Он заявил, что первое нарушение связано с неуважением к пункту 4 статьи 67 Конституции, согласно которому сначала право на предложение должно быть предоставлено партии, представляющей сербскую общину. Перископ.

Структура Ассамблеи еще не завершена, поскольку голосование остается заложником по вопросу заместителя председателя, предложенного политическим субъектом, представляющим сербскую общину, Сербским списком. Хотя его четыре раза подряд предлагала партия «Сербский список», однако депутаты Ассамблеи Косово колебались в голосовании и решили избрать заместителя председателя, предложенного этим политическим субъектом. Лично я по-прежнему убежден, что вчера было совершено несколько процессуальных и конституционных нарушений по делу о процедуре предложения и голосования кандидатов в члены руководства из рядов беспартийных общин. Первое нарушение, я думаю, должно заключаться в том, что, согласно рейтингу, как указано в пункте 4 статьи 67 Конституции, первое предложение партии, представляющей сербскую общину в Ассамблее Косово, а затем вторая кандидатура исходит от партий других общин, которые не являются большинством. И то, что произошло вчера, председатель разработал процедуру, которая, на мой взгляд, полностью соответствовала нынешней парламентской практике в Косово и противоречила регламенту работы парламента и процедуре, определенной в Конституции Косово с точки зрения предложений и голосования членов руководства парламента из числа необщинных общин, - сказал он.

Булаку добавил, что процедура голосования была отвлечена от практики и заменена жребием, создав пространство для манипуляций.

В отношении первых трех вице-президентов процедура была четкой, то же самое должно было применяться к двум вице-президентам беспартийных общин, и в пакете как процедуры голосования, так и с 61 голосом для избрания кандидатур, предложенных рядами сербской общины. Этого не было вчера. Еще одно нарушение, которое я ценю, заключается в том, что председатель Ассамблеи ввел процедуру определения и отбора члена сербской общины во главе Ассамблеи через жребий. По его словам, корректировка работы парламента по статье 12 пунктам 1 и 2 пункта 6 четко указывает на то, что предложение для члена руководства парламента или для вице-президентов из рядов сербской общины должно исходить от партии, которая обеспечила большинство мест в Ассамблее Косово.

Он обвинил спикера Ассамблеи в том, что он быстро маневрирует в пользу депутата Ненада Расшича.

По его словам, необходимо будет разрешить процедуру подачи депутатского предложения по Сербскому списку и, следовательно, подать его на голосование.

С тем самым, что она ускорила процедуру и настаивала на переходе на жребий, я считаю, что она была предназначена для того, чтобы маневрировать процедурой выбора члена руководства из Сербского списка таким образом, чтобы в конечном итоге ей была предоставлена возможность встать в очередь через жребий, чтобы избрать депутата Ненада Распи из его партии, которая имеет только одно место в Ассамблее Косово. Эта партия не является сербским большинством, представленным в Ассамблее Косово, он является кандидатом и имеет место. Даже сам он был предложен в качестве члена руководства парламента, юридически он не допускается, поскольку кандидатура председателя всегда предлагается парламентскими партиями, отвечающими условиям Конституции. Конституция предусматривает, что первые три заместителя спикера выдвигаются тремя крупнейшими парламентскими партиями. А для заместителей руководителей несербских общин они выдвигаются в аналогичном духе по вопросу о вице-спикерах, исходящих из рядов общин. По его словам, необходимо разрешить процедуру подачи предложения заместителя председателя «Сербского списка» и, следовательно, внести его в процедуру голосования.

По словам Бугакку, на следующей сессии голосование должно быть повторено для заместителей лидеров меньшинств, начиная от кандидатуры Сербского списка и затем с кандидатами других общин, не являющихся большинством, как это было до сих пор.

Он назвал эту процедуру непонятной и подсчитал, что после этого предпринимаются усилия по исключению Сербского списка из участия в институциональной жизни страны.

Для того, чтобы конституционно отказаться от назначения, предложения и голосования членов Ассамблеи, исходящих из рядов общин, председатель Парламента должен на следующей сессии вновь разработать процедуру избрания заместителей глав Парламента, идущих из рядов общин, и так же, как это всегда было в соответствии с практикой до сих пор, и в соответствии с тем, что определено в конституциях и рабочих регламентах Парламента, первоначально предлагает кандидата сербской общины, а затем предложенного кандидата других партий в стране, потому что это всегда соблюдалось и всегда вчера. Непонятно и непонятно, почему у них заканчивается процедура, почему они неправильно интерпретируют вопрос о конституционности Ассамблеи с точки зрения избрания членов руководства из числа общин, не являющихся большинством. Очевидно, что они хотят исключить Сербский список из какого-либо участия в институциональной жизни в Косово”, - сказал он.

Он заявил, что без отражения албанских сторон блокада может углубиться.

По словам Бугакку, если отклонение кандидатуры Сербского списка продолжится, то у этой партии есть правовое основание для направления дела в Конституционный суд.

Я считаю, что мы вступаем в новую фазу политической блокады и процедур обязательности парламента, и я думаю о том, что если албанские политические партии в смысле имплементации Конституции не будут отражать и не будут голосовать за контракт с парламентом и быть избранными заместителем главы парламента, который исходит из партийных чинов, представляющих сербскую общину в Ассамблее Косово, этот вопрос, вероятно, снова вызовет рецидив. Но это также может привести к новому толкованию Конституционного суда. "Я считаю, что если даже завтра, даже на следующей сессии, кандидат, предложенный "Сербским списком", не сможет проголосовать, то у них есть возможность направить дело в Конституционный суд и спросить, не нарушает ли эта процедура, как сейчас применяется новым спикером парламента, права представительства сербской общины в председательстве Косовской ассамблеи и поэтому им очень легко спорить на основе нынешней парламентской практики", - сказал Бугак.