Что говорится в ходатайстве защиты по вопросу о продолжительности периода конфликта в Косово в пунктах обвинения против бывших лидеров ОАК?

В частности, посредством этого ходатайства защита просила суд рассмотреть аргументы защиты, чтобы сократить период вооруженного конфликта в Косово (в том числе в обвинительном заключении) и тем самым снять обвинения или части обвинений в военных преступлениях, которые не относятся к этому периоду. Перископ.

В то время Союзная Республика Югославия (RFJ) согласилась сорвать боевые действия 9 июня 1999 года и покинула Косово до 20 июня того же года.

Под защитой военные действия между РФС и ОАК никогда не возобновлялись, и нет никаких доказательств какого-либо насилия после 20 июня 1999 года, совершенного сербскими силами или против них.

Конфликт, закончившийся 20 июня 1999 года, согласно оборонным документам, также определил W NMIC в Приказах 2000/66 и 2006/50, которые остаются в силе в Косово, если они не будут отменены.

Кроме того, защита утверждает, что 20 июня 1999 года было подтверждено как дата окончания войны парламентом Косово. Они также утверждали, что даже суды в Косово основываются на этом периоде времени в ходе судебного преследования за военные преступления.

И они назвали это “изменяющейся историей” утверждение обвинения о том, что конфликт продолжался до середины сентября 1999 года.

Защита даже заявляет, что даже доказательства, доказанные до сих пор в этом деле, не поддерживают соглашение о том, что конфликт длился до сентября.

Защита утверждает, что после более чем 739 часов свидетельских показаний и представления более 8 тысяч доказательств обвинение не смогло доказать, что вооруженный конфликт существовал в Косово до конца мая 1998 года или после 20 июня 1999 года.

Они также говорят, что правило 130 не ограничивается противодействием обвинениям, но также и их частями.

В результате оборона перечислила несколько событий, которые, как они утверждали, не были событиями вооруженного конфликта, но послужили его началу.

Что говорится в заявлении защиты о нападении семьи Джашар?

В своем движении защита Четверки ОАК говорит, что с 5 марта по 7 марта 1998 года сербские силы провели операцию против села Преказ.

Утром 5 марта силы, которые были развернуты в Мюнсьоне и на сложном заводе, сбили дома семьи Луштаку.

Согласно доказательствам, защита говорит, что стрельба, стрельба, стрельба на улицах были описаны свидетелями, использовалась пехота в камуфляжной форме, минометы, пулеметы, ручные гранаты и танки.

Один из очевидцев даже видел около 60 автомобилей, окружающих его дом, а жители заявили, что они не были проинформированы полицией об операции в Преказе.

В то время как члены семьи Луштаку, по данным защиты, бежали, центр сербской операции переместился в комплекс, который принадлежал Шабану Джашару и его семье.

Защита подчеркивает, что, согласно свидетельствам сербских властей, целью операции был комплекс Джашарт, с обоснованием того, что там были забаррикадированы так называемые террористы. В своем ходатайстве защита заявила, что среди 59 жертв этой операции были женщины и десять детей.

Некоторые источники предполагают, что вся семья Джашар дома была убита во время нападения, за исключением одиннадцатилетней девочки.

По данным защиты, данные свидетельствуют о том, что операция, проведенная сербскими силами, была преднамеренной и планировалась для устранения подозреваемых и их семей с использованием больших арсеналов и артиллерийских бомбардировок.

Хотя семья Джашар была плохо оснащена внутри комплекса, который, по словам защиты, отреагировал оружием, этот факт был назван столкновением с террористической бандой Адема Джашара.

Тем не менее, защита говорит, что нет никаких признаков того, что нападение такого же размера произошло после нападения на Преказ.

Операция на комплексе Харадинай

В своем ходатайстве оборона также упоминает операцию 24 марта 1998 года в Глоджане и Дубраве, сообщает “Правосудие Vow“.

По данным защиты, доказательства показывают, что столкновения вспыхнули после того, как сербская полиция провела контроль над двумя мужчинами, но остается неясным, было ли насилие вызвано попыткой бежать и стрелять в полицейских, или сами полицейские застрелили этих мужчин.

Защита указывает, что согласно заявлению, опубликованному МВД Сербии, на патруль якобы напали вооруженные террористы, в результате чего погиб патрульный и еще трое получили ранения.

Сербия “Полиция открыла огонь по дому Харадинаджа, разжигая внутренний огонь. После того, как жители покинули дом Харадинай, сербские полицейские вошли и обнаружили, по утверждениям, гранатометы, ручные метатели, пистолеты и большое количество боеприпасов. Доказательства показывают, что днем 24 марта около пятнадцати полицейских обыскали дом Фазы и Рексепа Харадинаджа, который позже был обстрелян артиллерией.

По словам очевидцев, они видели, как три вертолета направлялись к Глогджану, стреляя сверху, в то время как полиция окружала деревню.

В общей сложности три человека погибли, еще 20 получили ранения и 14 человек были арестованы сербскими силами. Среди жертв были Газменд Мехметаджн, Агрон Мехметаджн и Хим Харадинай, которые погибли в результате огня с вертолетов”, говорится в ходатайстве защиты.

Под защитой доказательства также из-за повторного разбирательства Рамуша Харадинаджа по поводу нападения на их комплекс, в котором Харадинай был ранен и отправлен в дом Лахи Брахимаджа в Джабланике.

В ходе этого повторного разбирательства защита заявила, что стало известно, что в нападениях на семью Ахмети, Джашари и семью Харадинай многие были мотивированы присоединиться к ОАК. В нем говорится, что присяжные также осведомлены об этих фактах в данном случае.

Согласно обороне, еще одно столкновение между ОАК и сербскими силами после нападения на Преказ характеризовалось минимальным числом жертв и было более ограниченным во время вооруженных столкновений.

По мнению защиты, нет никаких доказательств того, что к 24 марта 1998 года на территории Косово произошел вооруженный конфликт.

Оборона: Показатели того, что до 26 апреля 1998 года в Косово происходил вооруженный конфликт

Защита движения даже сослалась на засаду ОАК 26 апреля 1998 года против сербского военного конвоя на главной дороге Приштина-Педже.

Эта атака была описана как первая, которая началась между деревнями Джерсе и Балика. По словам защиты, информации о том, как проводилась операция и оружие, мало. Однако было сказано, что в отличие от ОАК, сербские войска понесли людские и материальные потери. Но, как сообщается, в докладе сербских сил говорится, что жертв не было.

В результате, по мнению защиты, у суда практически нет доказательств первого нападения, совершенного ОАК, и доказательства, представленные обвинением, не содержат указания на тип используемого оружия.

Таким образом, защита заявляет, что в суде нет доказательств того, что до 26 апреля 1998 года на территории Косово происходил вооруженный конфликт.

Сербская атака в Гьерце, оборона не говорит ни о том, что до 9 мая 1998 года существовал конфликт в Косово.

В своем ходатайстве защита говорит, что, согласно доказательствам, 8 мая 1998 года сербские силы начали атаку на Георгиевку, в которой была использована артиллерия тяжелого вооружения, что вызвало ответ ОАК.

В нем говорится, что бои начались несколько часов, пока сербские силы не начали отступать. Отводя, по данным охраны, сербские силы также открыли огонь по домам села Негроц, в результате чего на следующий день в Лапуснике произошла вооруженная катастрофа.

Защита говорит, что в Лапуснике во время наступления дома вдоль главной дороги были повреждены пулями и сожжены. Но это столкновение, по мнению обороны, привело к обрушению линии фронта сербских сил и их отводу. Несмотря на это поражение, оборона говорит, что сербские силы продолжали стрелять иногда ночью.

Что касается жертв, то данные свидетельствуют о том, что сербские силы понесли потери во время вывода, включая убитых и раненых полицейских, секвенированные боеприпасы, а также уничтожение автомобиля Пинцауэра. Со стороны ОАК сообщения указывают на жертву и двух или трех раненых солдат”, говорится в ходатайстве защиты.

Что касается сравнения в вооружениях, оборона говорит, что сербские силы имели тяжелую артиллерию и входящую дальность транспортных средств и танков, в то время как ОАК сопротивлялась легким оружием.

Согласно ходатайству, обвинение сумело определить число жертв с каждой стороны и не располагает информацией для установления утверждений о том, что сербские силы понесли крупные потери. Кроме того, оборона заявляет, что располагает информацией о неравенстве военных ресурсов между сторонами.

Кроме того, защита утверждает, что до 9 мая 1998 года не было доказательств того, что на территории Косово произошел вооруженный конфликт.

In and around Ratkoc, Defense: Indicators with armed conflict until May 12, 1998

Оборона упоминает еще одно событие 12 мая 1998 года на окраине Раткока, в частности на дороге в деревни Брняк и Братон, но многие элементы этого защитного парашюта отредактированы.

Защита, однако, говорит, что даже на этом мероприятии было несоответствие инструментов и количества личного состава, доступного обеим сторонам. До 12 мая 1998 года не было никаких доказательств вооруженного конфликта.

Торговцы, имеющие дело с ограниченным числом жертв; ограниченный размер, если таковые имеются, прямых столкновений между сербскими силами и ОАК; а также локализованный и спорадический характер столкновений, даже если они приняты в высшей степени, не свидетельствуют о том, что интенсивность боевых действий прошла соответствующий порог для вооруженного конфликта до 12 мая 1998x1.

Однако, говоря о дополнительных событиях, оборона говорит, что весной 1998 года произошли инциденты, которые важны для постепенного усиления боевых действий до лета 1998 года. Но есть определенное отсутствие доказательств таких событий.

По этим причинам доказательства этих инцидентов, даже в сочетании с событиями, описанными выше, не свидетельствуют о том, что боевые действия прошли соответствующий порог расширенного вооруженного насилия.

Один из случаев упоминается 22 апреля 1998 года, когда ОАК совершила нападение на батальон сербской военной полиции. Защита даже говорит, что в сербских уликах также упоминается операция военной полиции, так как они называют их террористами в Костунице. Сообщается, что столкновение началось после того, как некоторые албанцы попытались пересечь границу в Косово, и жертв от сербских властей не было.

Защита упомянула еще один случай 24 апреля 1998 года, когда, согласно сербским свидетельствам, ОАК открыла огонь по сербским силам в Гьякове. Согласно этим доказательствам, ОАК бросила ракеты в российский вертолет, перевозивший материалы сербским организациям. Ракета упала рядом с заводом водоснабжения.

Кроме того, защита, ссылаясь на сербские доказательства, показывает, что ОАК на следующий день начала пехотную атаку на деревню Зедрелл против батальона сербской военной полиции, но жертв не было.

Затем, ссылаясь на те же доказательства, защита ссылается на операцию, проведённую 5 мая 1998 года в деревне Поносец, где жертв не было. Другой случай, как сообщается, произошел 14 мая 1998 года вдоль улицы Пеякова, что было без последствий.

Кроме того, доказательства этих инцидентов часто заставляют замолчать точный вид используемого оружия, количество и вид задействованного военного персонала, а также масштабы причиненных разрушений. Хотя суду были известны факты, связанные с этими инцидентами, ни один из этих фактов не содержит необходимых деталей, чтобы доказать, что интенсивность боевых действий достигла необходимого порога для вооруженного конфликта.

Защита утверждает, что наличие вооруженного конфликта требует, по крайней мере, значительного количества индикаторных факторов, включая серьезность нападений, рост и распространение столкновений на территории, а также использование тяжелого оружия.

В качестве аргумента защита предсказывает, что, согласно доказательствам, боевые действия между двумя сторонами вступили в новую фазу к концу 1998 года с прямыми и длительными столкновениями между сербскими силами и ОАК.

Защита говорит, что в этот период, помимо боевых действий, увеличилось число жертв и перемещенных гражданских лиц, а также персонала, развернутого обеими сторонами.

В результате оборона ссылается на нападение на Лапусник Грип 29 мая 1998 года, начатое сербскими силами после того, как ОАК взяла под свой контроль этот район 9 мая 1998 года.

Защита указывает, что, по имеющимся данным, эта операция началась с бронетехники, танков и пяти гранатометов.

В результате этой операции сербские силы, как сообщается, сожгли много домов в близлежащих деревнях, на что ОАК ответила снайперами, в результате чего сербские силы вернулись на свою базу в Коморане.

Были убиты и ранены люди, в том числе полицейские, солдаты ОАК и гражданские лица.

По словам защиты, в этом случае сербские силы вытесняли значительные арсеналы оружия, в то время как доказательства показывают, что ОАК действовала под серьезными ограничениями.

В следующем случае в ходатайстве об обороне также упоминается случай 31 мая 1998 года, когда сербские силы начали атаку на деревню Поклек-Нью близ Дренаса.

В ходе этой операции сербские силы собрали мужчин и женщин деревни, которые, по словам свидетеля, видели, как полицейский стрелял в пятерых мирных жителей сзади.

Во время этого нападения сербские силы отправили 300 офицеров с артиллерией и бронетехникой под защиту, а 28 домов были сожжены, а многие другие были разграблены.

Защита также говорит, что в июне 1998 года, по имеющимся данным, ОАК переехала на угольную шахту в Большом Белом и вырвала нескольких сербских шахтеров, прекратив добычу. После захвата мины ОАК было сказано, что сербские силы начали атаки и развернули специальные полицейские подразделения, поддерживаемые артиллерией тяжелого вооружения, которая была в несоответствии с тем, что принадлежало ОАК.

Согласно сербским сообщениям, защита говорит, что восьмилетний албанский мальчик был убит, а мужчина ранен. Но по данным охраны, более 8 тысяч были вынуждены покинуть свои дома и укрыться в лесу.

В своем ходатайстве защита говорит, что Бислим Оффиспи утверждал, что ОАК понесла много потерь после нападений.

Суд отметил, что после конца мая 1998 года интенсивность столкновения в Косово значительно возросла. Говорят, что за это время ОАК контролировала до 50% территории, перекрыла снабжение сербских сил через контроль над основными дорогами, а также проводила частые нападения на полицейские участки в Сухареке и Рунике.

Сообщается, что это движение привело к депортации около 400 000 человек, в то время как сербские силы провели операции по восстановлению линий связи с Декани и Гьяковой.

Защита также говорит, что участие ОАК до конца мая 1998 года в основном ограничивалось случайными атаками. В результате оборонные претензии 1998 года ознаменовали новую фазу конфликта, с прямыми и частыми столкновениями, включая взятие Раховека 20 июля, а также боевые действия и ежедневные вспышки, усиливающие вооруженное насилие.

Ссылаясь на суды в Косово, защита говорит, что по этим показателям конец мая 1998 года служит отправной точкой вооруженного конфликта.

Доказательства могут поддержать приговор за любое действие, предположительно совершенное после 20 июня.

По словам защиты, большинство доказательств в досудебном деле обвинения, в котором говорилось, что конфликт длился до сентября 1999 года, не были представлены или приняты в ходе процесса.

«На самом деле нет никаких доказательств, которые могли бы подтвердить определенный вывод о том, что обвиняемый может нести ответственность за военные преступления за любое предполагаемое преступление, которое началось после 20 июня 1999 года», — говорится в заявлении.

Аналогичным образом, защита заявляет, что ясно, как юридические, так и фактические вопросы, что конфликт в Косово закончился 20 июня 1999 года, подобно Совету Безопасности ООН, который одобрил резолюцию 1244 10 июня 1999 года, назвав делокацию международного гражданского присутствия и присутствия в области безопасности в Косово для предотвращения возобновления столкновений.

Эта дата, согласно защите, была ясна даже для МООНК, судей Международного уголовного трибунала по Югославии, судей Верховного суда в Косово, Специального прокурора Республики Косово, парламента Косово и так далее.

Свидетель 253 свидетелей SPS и обзор более 8000 документов только усилили фактическую неспособность любого насилия, совершенного в Косово после 20 июня 1999 года, соответствовать критериям “интенсивность” или “организация”.

В результате защита заявляет, что нет никаких доказательств, которые могли бы подтвердить выводы о том, что обвиняемый может нести ответственность за военные преступления за любое предполагаемое деяние, совершенное после 20 июня 1999 года.

Хотя прокурор предварительной процедуры установил в соответствии с обвинением, что международный вооруженный конфликт продолжался до 16 июня 1999 года, по словам защиты, они опирались на очень небольшой спектр доказательств, которые не были приняты.

По данным защиты, даже свидетели, которые были частью ОАК, подтвердили, что к 20 июня 1999 года сербские силы вышли из Косово.

Эти испытания были подтверждены сербскими войсками, в том числе теми, кто отступил, и другими демобилизованными. Редак работал на Редакку и был частью сербских сил, которые ушли 12 июня 1999 года. [REDAKU], в резервах югославской армии в [REDAKUED] до 12 июня 1999 года, даты, когда предприятие было расформировано после Кумановского соглашения. Он подтвердил, что 12 июня 1999 года югославская армия покинула родное село, а 13 июня 1999 года СДК <х0> прибыли в оборонное движение.

После 20 июня 1999 года оборона заявила, что международные силы были развернуты и что МООНК не была создана для урегулирования продолжающегося вооруженного конфликта. В рамках обороны его мандат заключался в предотвращении любого возобновления конфликта.

“U n NMIC была и всегда считалась постконфликтной миссией. Доклады и документы ООН последовательно признают вооруженный конфликт завершенным в июне “20, 1999”, и ссылаются на U NMIC в постконфликтных терминах, как созданный, чтобы помочь народу Косово восстановить свою жизнь и залечить раны конфликта” и обратиться к “широкому спектру неотложных потребностей после конфликта в Косово”, говорится в ходатайстве защиты.

По мнению защиты, заявление обвинения о том, что конфликт продолжался до сентября, ослаблено тем фактом, что одна сторона покинула территорию, а другая находилась в процессе деилитаризации в качестве процесса соглашения, подписанного Хашимом Тачи 21 июня 1999 года.

Между тем, 15 апреля 2025 года обвинение объявило, что завершило представление доказательств по делу.

В то же время защита подала заявление в соответствии со 130-м правилом, которое предусматривает просьбу о снятии любых обвинений или обвинений в целом в обвинительном заключении. Решение по этой просьбе было получен 16 июля 2025 годаПо словам председателя комиссии Чарльза Смита III, он искал защиты от военных преступлений, связанных с инцидентами, произошедшими до мая 1998 года и после 20 июня 1999 года.

Испытание “Трюг отмечает, что инциденты и события, которые произошли в то время против защиты, не являются обвинениями в понимании правила 130”, сказал председатель суда Чарльз Смит III.

В результате это ходатайство было отклонено с обоснованием того, что полномочия суда состоят в том, чтобы свалить материал, который представляет собой обвинения, связанные с причинами времени. В тот же день защита потерпевших представила свои доказательства, призвав двух свидетелей-экспертов дать показания одновременно.

За исключением показаний 16 июля 2025 годаПоказания этих двух свидетелей продолжаются. 17 июля 2025 годаТаким образом, прекращаются показания свидетелей защиты потерпевших.

Специализированная прокуратура 30 сентября 2022 года передала подтверждённое исправленное обвинительное заключение в отношении Хашима Тачи, Кадри Веселини, Якупа Красники и Рексепа Селими, которое состоит из десяти пунктов по обвинениям, где последним предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности.  

29 апреля 2022 года Специализированная прокуратура передала исправленное обвинительное заключение Хашиму Тачи, Кадри Веселину, Рекшепи и Якупу Красници, где четверо обвиняемых совершили военные преступления даже в Джилан, Семетий Будда.

9 ноября 2020 года в своих первых выступлениях Якуп Красники я Хашим Тачи были признаны невиновными по предъявленным обвинениям. Уэссел также был объявлен в своем выступлении 10 ноября. Рексеп Селими 11 ноября.

Акт о Хашиме Тачи, Кадри Веселини, Рексепе Селими и Якупе Краснике подтвержден 26 октября 2020 года.