О.К.: Высший закон не может быть интерпретирован ZRE выборочно.

«Экономическая Ода Косово» отреагировала на заявление, опубликованное Управлением по регулированию энергетики для реализации Закона о Верховном суде, восхваляя, что Z. THE RRE продолжает одностороннее и неправильное толкование этого акта, а также неправильное использование пункта 3 статьи 37 Закона об электричестве.

По оценкам ОЕК, решение Верховного суда о либерализации энергетического рынка не может и не должно рассматриваться выборочно или в одностороннем порядке, “sic в настоящее время проходит со стороны ЗРР, поскольку такой подход нарушает дух и содержание акта, а также основополагающие принципы верховенства права”.

“В обосновании закона, особенно на страницах 32-38, Верховный суд четко установил, что критерии, изложенные на основании пункта 3 статьи 37, являются незаконными, поскольку они создаются за пределами юридических полномочий и приводят к прямым экономическим последствиям для бизнеса, без прочной правовой основы”.

Кроме того, Верховный суд установил, что статья 37 Закона об электроэнергетике, в том виде, в котором она была интерпретирована и управляется ZRE через подзаконные критерии, является спорной и противоречит соответствующей директиве Европейского союза о внутреннем рынке электроэнергии, с которой Косово обязалось согласовать свое законодательство.

Суд подчеркнул, что установление критериев, которые приводят к прямым юридическим и экономическим последствиям для потребителей, без четких и предсказуемых правовых оснований, противоречит европейским стандартам судебной безопасности и пропорциональности.

Решения Верховного суда не являются вопросом институционального толкования. Они являются обязательными актами, которые должны применяться в целом и в их духе. Каждое упражнение создает судебную неопределенность, наносит ущерб бизнес-климату и нарушает верховенство закона.

Усилия представить это решение просто как “constitute” или основываться на внутренних административных интерпретациях, по мнению ОЕК, ошибочны и нарушают суть конституционной роли судебной власти”, указывает ОЕК.