Первоначальные слушания по нападению на канал Ибер Лепенк прекращены, защита требует освобождения прокурора

По мнению суда, слушание приостановлено до вынесения вердикта компетентным главным прокурором относительно ходатайства об освобождении от должности прокурора Бекима Кодралиу, передает Онлайн экономикатрансляция Перископ.

Адвокат Небойса Власич, защитник обвиняемого Йована Вифьетевича, сказал, что есть серьезные замечания к подходу прокурора и что он официально потребовал высылки обвинения.

Он сказал, что запрос на сбор доказательств был подан с 6 декабря 2024 года, всего через несколько дней после ареста подсудимого, но никаких предполагаемых доказательств не было предоставлено.

Власич подчеркнул, что от камеры поступило всего несколько записей и что они были представлены выборочно, без уточнения времени, что, по его словам, является существенным элементом в деле. Он добавил, что бездействие обвинения привело к потере некоторых доказательств навсегда.

У меня есть жалоба на прокурора по этому делу, которую, если позволит суд, я объясню. Я хочу подать ходатайство об исключении прокурора Бекима Кодрайу. Я не просил о высылке прокурора много раз в этих делах, о высылке обвинения, о которой я никогда не просил, может быть, работал три года, и мне неудобно. Прокурор не воспринимает это лично. Подсудимый Йован был арестован 1 декабря 2024 года, и только через 6 дней после этого я 6 декабря подал ходатайство о судебном взыскании. Я представил его прокурору, но я также представил его судье. Я дал оба доказательства. Тогдашним прокурором был Халим Буйровчи, а теперь он господин Кодралю. Никаких действий из предложенных мной доказательств предпринято не было. Я предложил снять видеозаписи с двух объектов и поговорить с четырьмя людьми. Так что это может быть базовым тестом телефонных станций. Чтобы доказать в критический момент, что Йован получил сигнал, это будет указывать, где он был. Он никоим образом не действовал соответствующим образом. Было сделано всего несколько записей камеры, и они показали нам выборочно. Время не показано, что важно”.

Таким образом, прокурор нарушил положение уголовного судопроизводства, в котором говорится, что он обязан проверить факты, которые приносят пользу или вред ответчику. Некоторые доказательства были утеряны навсегда. Никто не обязан вести учет в течение одного года, если кто-либо этого не делает. Для этого есть важные причины, которые стимулируют подозрительность в беспристрастности прокурора, поскольку практика до сих пор не была беспристрастной. В соответствии с процессуальным законом к обвинению также применяются положения о высылке судьи. Судья, как только он принимает просьбу об освобождении, обязан прекратить свою работу по этому вопросу. Я так считаю. Согласно моему толкованию закона о выдворении прокурора, главный прокурор принимает решение. Вчера я передал эту просьбу главному прокурору, а сегодня передал ее судье и прокурору Бекиму Кодралю. Я считаю, что это требование основано и после решения компетентного судьи мы приступим к процедуре”, - сказал он.

Защитник обвиняемого Драгиса Викевич, адвокат Милош Делевич, присоединился к просьбе коллеги, утверждая, что он также потребовал с декабря 2024 года слушания четырех свидетелей и сбора записей с нескольких предметов, включая банки и полицейский участок в Зубин Потоке, но что обвинение до сих пор не действовало по этим требованиям.

Я должен присоединиться к своему коллеге, так как я тоже 11 декабря 2024 года подал его просьбу быть выслушанным четырьмя свидетелями. Я попросил, чтобы видео были собраны с камер двух объектов, из банка КЭП в Зубин Потоке и из полицейского участка в Зубин Потоке, через час после нападения. До сегодняшнего дня спецпрокурор не подчинился. Она необратимо повредила право на защиту Драгисы Вицеевич. Мы просим прервать эту сессию до тех пор, пока главный прокурор не будет объявлен по этому запросу, - сказал он.

Между тем адвокат Елена Кривокафик, защитник обвиняемого Игоря Димовича, заявила, что дело ее подзащитного отличается и что у защиты нет замечаний против обвинения, добавив, что документация принята и что ее нельзя задекларировать за нарушения в этой части.

Прокурор Беким Кодрайу, отвечая на требования защиты, сказал, что расследование было проведено профессионально и скоординировано. Он подчеркнул, что предложенные доказательства были проанализированы и что требования к международному сотрудничеству с сербскими властями были сделаны, но никаких ответов не было принято. Кодоралиу добавил, что закон четко определяет основания, по которым может потребоваться высылка прокурора, и что, по его словам, эти основания в данном случае не были выполнены.

Я внимательно выслушал требования защитной стороны. Я знаю, что вам, вероятно, не нравится расследование, которое я провел по этому делу, но я говорю сторонам, что расследование было профессиональным и было идеально скоординировано. Я изучил доказательства и выслушал их сегодня. Телефонная связь, обвиняемые Йован были в связи через телеком Сербии, и мы, сербские власти, дважды обращались к требованию международного сотрудничества, но мы не приняли ответы. Кол Влайджич был прокурором в югославской системе, и я считаю, что он знает, когда может потребоваться смена прокурора по уголовному делу. Просьба об освобождении заключается в том, является ли пострадавшая сторона или член семьи ответчиком, законным опекуном или родителем ответчика или пострадавшим, участвовал ли он в качестве судьи и есть ли у меня конфликт интересов. Таковы основания, по которым прокурор должен покинуть процедуру. Это пять правовых оснований, на которых может потребоваться освобождение от уплаты налогов”.

Судья по делу Весел Исмаили заявил, что с подачи ходатайства об освобождении закон налагает прерывание любой процедуры до принятия окончательного решения.

Он объявил, что сегодняшнее слушание приостановлено и что суд будет ждать решения специального главного прокурора по предыдущему запросу.

Я против этого вообще не возражаю, но это во власти прокурора. На нас распространяются положения, согласно которым в случае обращения за освобождением судья или прокурор должны немедленно прекратить любые процессуальные действия в судебном деле до рассмотрения и принятия решения. Сегодняшнее заседание прервано и мы ждем решения специального главного прокурора”, - сказал он.Перископ/

Обвинение в теракте на канале Ибер Лепенк