Доказательства в Гааге: могут ли нарративные изменения для ОАК?

Косовская Освободительная Армия была организацией без буквальной структуры и без функциональной цепочки командования с полной иерархией, поэтому заявления некоторых ведущих свидетелей защиты Хашима Тачи можно суммировать в Специализированных палатах Косово в Гааге, которые были заданы вопросом, была ли у ОАК вертикальная иерархия и стоял ли Тачи у ее руля.

Повествование о том, что ОАК была силой с организованной и централизованной ролью в недавней войне в Косово в 1998-1999 годах, доминирует среди албанцев в настоящее время более четверти века.

Гезим Селлак, профессор социологии в Университете Приштины, говорит, что доказательства свидетелей защиты Тачи открыли дилеммы и связанные с ними вопросы.

“имеет потенциал для изменения восприятия общества натрия. Не только для людей, но и для самого положения, роли освободительной войны в нашей бирюзе для недавней войны в Косово”, - говорит Селак для Радио Свободная Европа.

Он добавляет, что в течение более чем двух десятилетий боевой концерн ОАК содержит героические термины, и говорит, что были выделены конкретные имена бойцов-героев “.

«Ну, в последнее время происходят изменения в политическом климате, как раз в результате заявлений бойцов ОАК, подсудимых в Специализированных палатах, где они, бывшие бойцы ОАК, дистанцируются или, по крайней мере, минимизируют свою героическую роль в освободительной борьбе», — отмечает Секак.

В Гааге, который также известен как Специальный суд, продолжается процесс против Тачи и трех других бывших руководителей ОАК: Якупа Красники, Кадри Веселини и Рексепа Селими.

Они находятся под стражей с ноября 2020 года, между тем суд над ними начался в апреле 2023 года.

Инцидент, который возлагает на них ответственность “personale”, а также за преступления “, совершенные их подчиненными”, направлен на то, чтобы осудить их за преступления против человечности и военные преступления, включая убийство более 100 жертв, а также за незаконное содержание под стражей и за пытки сотен жертв.

Специальный суд, основанный в 2015 году Ассамблеей Косово, расследует предполагаемые преступления членов ОАК, совершенные против этнических меньшинств и политических соперников с января 1998 года по декабрь 2000 года.

Тачи, бывший президент Косово; Веселини Красники, бывший премьер-министр; и Селими, бывшие союзники, были объявлены невиновными по обвинениям.

Во время войны в Косово Тачи занимал роль политического лидера ОАК, Вессель был главой разведывательной службы, пресс-секретарь Красници, в то время как Селими был членом Генерального штаба.

KLA, согласно SPS

Специализированный прокурор утверждает, что ОАК была структурированной организацией, с цепочкой командования вплоть до Тачи.

По мнению эксперта по правовым вопросам Марка Эллиса, международный закон о командной ответственности и совместном преступном предприятии не обязательно требует общей военной иерархии”.

По его словам, для реализации совместного плана” необходим эффективный контроль или функциональная организация.

Эллис утверждает, что судьи рассмотрят вопрос о том, имел ли Тачи и другие лица эффективный контроль над теми, кто предположительно совершал злоупотребления.

По его словам, экзамен на наличие формальной или фактической иерархии, а также определение роли каждого ответчика в ней будет иметь решающее значение для установления уголовной ответственности.

“Было восстание против оккупации”

Роль четырех представителей ОАК, которые предстают перед Специальным судом, не была описана в обвинительном заключении, которое было выдвинуто против них Специальным обвинением, по оценкам Ахмета Исуфи, бывшего командующего ОАК в Оперативной зоне Карадаку, был одним из семи оперативных районов, где ОАК утверждала организацию.

Никакая ответственность не была возложена на роль заповеди, приказа или манеры прокурора, — говорит Исуфи.

По его словам, свидетели защиты Тачи в своих показаниях представили реальность войны в Косово и ее причины.

По словам Исуфи, война в ОАК была организована без опыта регулярной армии, но она была в значительной степени добровольной и защитной.

Организация ОАК и война, он считает ее тюрьмой, которая не выдержала оккупации, которую тогда осуществляла сербская власть.

Обычно, как таковой, не мог находиться на уровне регулярной армии. Но нападения НАТО также имели место для того, чтобы помочь народу Косово, в данном случае также ОАК, чтобы установить свободу Косово.

Подобные мысли разделяет Буджар Дуголли, профессор современной албанской истории в Приштинском университете.

По его словам, четыре начальника ОАК, которых судят в Гааге, имели определенные задачи, но не роли, приписываемые определению заслуг развития ОАК.

Дюголли приводит пример Тачи, который, по его словам, в то время был руководителем политического управления, говорит он, Генштаба. ОАК была более консолидирована в конце 1998 года и в начале 99 лет.

Но Дуголли утверждает, что сам Тачи никогда не говорил, что является основателем или лидером ОАК.

Это никогда не было правдой. Некоторые писали книги, чтобы угодить ему, возможно, из-за его политического или институционального положения в государстве. Но правда была такова, и история знает эту истину, — говорит он.

Тачи занял пост премьер-министра Косово в 2007 году, между тем с 2016 по 2020 год он занимал пост президента страны.

Что Свидетели говорили о КЛ?

Защита Тачи начала представлять доказательства в этом году. Ее стратегия состояла в том, чтобы утверждать, что ОАК не имеет четкой структуры командования и что роль Тачи была политической, но без власти над военными операциями.

В этом направлении по крайней мере три свидетеля защиты Тачи описывают U n CK без буквальной иерархии.

Бывший помощник госсекретаря США Джеймс Рубин заявил во время своих показаний 16 сентября, что ОАК не имеет контроля и эффективного командования.

Согласно его показаниям, в июне 1999 года в Косово не было ни функционального временного правительства, ни организованного Генерального штаба ОАК.

Они часто преувеличивали это, чтобы создать впечатление, что они были более организованными, чем они были на самом деле, и показать, что они приняли демократические принципы.

Специальный посланник США во время войны в Косово Кристофер Хилл описал его в своих показаниях 10 октября: U n CK — это организация без вертикальной структуры и никакой иерархической организации.

Генерал в отставке Уэсли Кларк, возглавлявший воздушную кампанию НАТО против сербских военных целей в 1999 году в своих показаниях 17 октября, описал ее как независимые группы, мотивированные сражаться, но без цепочки командования.

У меня не было сомнений в том, что сербская армия боялась их, но командование и контроль ОАК или скоординированные силы, которых я не видел, - сказал Кларк.

Он также подчеркнул, что не знал о генеральном штабе ОАК.

В заключение своего выступления Кларк сказал, что ОАК не является террористом, как описывали сербские генералы, но что ее члены боролись за свою свободу.

Это люди, которые боролись против несправедливого, незаконного режима, который заслуживал того, чтобы уйти и заменить [x1].

Обсуждение KLA Faceing Alternatives

Дюголли не считает, что показания свидетелей защиты Тачи в Специальном суде меняют историю организации ОАК и ее роль в войне в Косово.

ОАК была добровольной армией косовских албанцев, которые решили выступить против сербского режима Слободана Милошевича, который угнетал косовских албанцев в 90-е годы.

Дюголли утверждает, что нить ОАК находится в первых ячейках в начале 90-х. Но он помнит, что у этой армии есть свои этапы развития.

Убийство первого командира ОАК Адема Джашара в марте 1998 года сербскими силами привело к крупной мобилизации косовских албанцев, чтобы присоединиться к КП и выступить против режима Милошевича.

Эта военная структура, как он называет ОАК, была в строительстве и консолидации, в частности в конце 1998 и начале 1999 годов.

Стадий строительства и консолидации не было. Но о том, что многие говорят о контроле... Абсолютный контроль не мог быть ни в одной войне, не говоря уже о войне с партизанской армией, которая была добровольной и была, как бы, малочисленной.

Он добавляет, что ОАК управляла с тех пор, как несколько небольших групп в ее начале стали организованной армией, с оперативными зонами, с командной структурой, но которая не была связана с именем или отдельным командованием.

Однако свидетели защиты Тачи имеют право на свои оценки, если они сравнивают U n CK с армиями консолидированных государств.

Конечно, они не воспринимают это так, потому что они знают, какова структура армии. Это, конечно, военные, такие как мистер Кларк, очень хорошо обнаружены, потому что это не может рассматриваться [ОАК как армия] буквально означает, согласно международным военным критериям.

Он добавляет, что Косово в 1998 и 99 годах было страной с высоким присутствием сербских сил и с очень большим давлением с их стороны.

В этом направлении, по словам Дюголли, деятельность ОАК “была очень ограниченной с точки зрения контроля и иерархии, а также связи внутри” местоположения и между различными областями, где она претендовала на организацию.

Медицина, однако, утверждает, что показания свидетелей защиты Тачи, а также заявления самих обвиняемых, оставляют место для альтернативных рассказчиков, чтобы оспорить героические военные преступления и уточнение бойцов ОАК на войне”.

«Это может повлиять на обморок восстания и ослабить возможность его политического использования со стороны политических течений, отождествленных с войной в ОАК», — указывает он.

Судебный процесс над четверкой ОАК подходит к концу.

В середине февраля следующего года стороны представят окончательные заявления, а затем дело будет передано судьям, которые решат их судьбу./Перископи/