Защита Гааги стремится обжаловать решения о принятии некоторых доказательств по делу Тачи и других

Кроме того, защита запросила разрешение на апелляцию даже на решение добавить две страницы к существующему испытанию, предположительно ссылаясь на несколько видов оружия, использованных в скоординированном нападении Весселя и Селими на сербские полицейские участки в 1997 году.

Согласно презентации, видео было принято 30 сентября 2025 года, а две страницы доказательств были приняты позднее 1 октября. Даже в этой части защита требует, чтобы апелляция была разрешена, сообщает “Justice Trust“, трансляция Периксопи.

По словам защиты, видео было представлено очевидцу Полу Уильямсу 17 сентября 2025 года, который сказал, что не знал о видео или информации, обсуждаемой в нем.

На этой сессии принятие этого видео также отвергло защиту Хашима Тачи, в то время как обвинение заявило, что оно было представлено, чтобы дискредитировать свидетеля.

Видео было о Ветоне Суррое и Дукаджии Горани, которые говорили о поведении Тачи в Рамбудже. Они утверждали, что Тачи использовал языки угроз в отношении членов албанской делегации.

По словам защиты, суд заявил, что это видео не было связано с свидетелем и не было важно для его доверия, но оно в достаточной степени связано с фундаментальным вопросом дела. В результате видео было принято.

В то время как две дополнительные страницы были добавлены к существующему тесту 1 октября 2025 года, защита говорит, что обвинение представило эти две страницы из интервью, приписываемого одному из обвиняемых во время ее встречных лесов свидетелю, который, по его словам, не помнил эти события.

Согласно документу, защита отклонила допуск этих двух страниц после того, как свидетель не дал никаких комментариев по документу, в то время как суд сказал, что материал важен.

По словам защиты, суд последовательно отказывался принимать документы, которые были представлены через свидетеля, когда тот не смог прокомментировать их содержание.

Защита утверждает, что то же самое было сделано 17 сентября 2023 года, когда было принято возражение обвинения против проверки защиты, утверждая, что нет никакой связи между свидетелем и предлагаемым документом.

По мнению защиты, принятие статей о том, что Прокурор не смог доказать связь между ними и свидетелем, является отклонением от прежней практики этого суда и международных прецедентов.

В то время как по второму вопросу, по которому защита просила разрешить апелляции, она, как говорят, должна иметь дело с двумя дополнительными страницами, принятыми в качестве доказательств, связанных с действиями и поведением Селима и Весселя, поскольку они ссылаются на их участие в поставках оружия до периода обвинительного заключения.

По словам прокурора, это оружие было использовано во время скоординированного нападения на несколько сербских полицейских участков в сентябре 1997 года.

В этом документе защита утверждает, что обвинения не содержат ссылки на причастность двух обвиняемых к таким действиям и что никаких дополнительных доказательств для него на основном этапе обвинения представлено не было.

Защита говорит, что эти две страницы были использованы во время вопросов против свидетеля Сокола Басоты, и что то, что было прочитано свидетелю, не упоминало причастность Селима к этим действиям, и у Башата Саота не было комментария к поведению Селима и Весселя, как описано на этих двух страницах документа.

Представление этих двух страниц прокурором с свидетелем защиты, последний говорит, что это попытка обвинения возобновить свое дело.

Суд принял эти две страницы, утверждая, что они имеют отношение к г-ну Тачи и его роли. Тем не менее, не было проведено никаких обсуждений относительно важности г-на Селими или Веселина”, - говорится в заявлении.

Защита подчеркивает, что обвинению поручено представить все доказательства в отношении виновных в ходе его основной фазы. Так закрытие дела обвинения показывает, что все инкриминирующие доказательства помещаются в суд, по мнению защиты, обеспечивает право обвиняемого на предъявление им доказательств.

По мнению защиты, вопреки усилиям по расширению действий и поведения, приписываемых сообвиняемому, который решил не представлять свое дело, не являются приемлемой целью вопросов. Это связано с тем, что, по оценкам защиты, это наносит ущерб, поскольку позволяет обвинению возобновить свое дело.

Защита требует, чтобы апелляционная коллегия рассмотрела два ключевых вопроса о том, как принимать доказательства, утверждая, что нынешние решения создали судебную неопределенность, предубеждение против обвиняемого и нарушение права на справедливое судебное разбирательство. По ее словам, апелляция поможет стандартизировать процедуру и ускорить судебный процесс.

Между тем, 15 апреля 2025 года обвинение объявило, что завершило представление доказательств по делу.

В то же время защита подала заявление в соответствии со 130-м правилом, которое предусматривает просьбу о снятии любых обвинений или обвинений в целом в обвинительном заключении. Решение по этому требованию было принято 16 июля 2025 года. По словам председателя комиссии Чарльза Смита III, он искал защиты от военных преступлений, связанных с инцидентами, произошедшими до мая 1998 года и после 20 июня 1999 года.

Испытание “Трюг отмечает, что инциденты и события, которые произошли в то время против защиты, не являются обвинениями в понимании правила 130”, сказал председатель суда Чарльз Смит III.

В результате это ходатайство было отклонено с обоснованием того, что полномочия суда состоят в том, чтобы свалить материал, который представляет собой обвинения, связанные с причинами времени. В тот же день защита потерпевших представила свои доказательства, призвав двух свидетелей-экспертов дать показания одновременно.

Помимо дачи показаний 16 июля 2025 года, показания этих двух свидетелей продолжались 17 июля 2025 года, завершив показания свидетелей защиты жертв.

Специализированная прокуратура 30 сентября 2022 года передала подтверждённое исправленное обвинительное заключение в отношении Хашима Тачи, Кадри Веселини, Якупа Красники и Рексепа Селими, которое состоит из десяти пунктов по обвинениям, где последним предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

29 апреля 2022 года Специализированная прокуратура передала исправленное обвинительное заключение Хашиму Тачи, Кадри Весселю, Рексхепи и Якупу Красники, где четыре обвиняемых совершили военные преступления даже в Джилане, Будакове и Семтише.

9 ноября 2020 года в своих первых выступлениях Якуп Красники из Хашим Тачи был признан невиновным по предъявленным им обвинениям. Уэссел также был заявлен в своей презентации 10 ноября, как и Рексхеп Селими 11 ноября.