Запрос Тачи об изменении протокола связи с несколькими свидетелями по обоим его делам следует.

Защита Тачи утверждала, что протокол контакта в деле о военных преступлениях гораздо более строг, чем в деле против отправления правосудия, поскольку он требует 10-дневного предварительного уведомления каждого свидетеля, информированного согласия свидетеля, видео контакта и обмена записями с другими сторонами и судебным органом. Перископ.

Кроме того, защита утверждает, что другие группы защиты в случае 12 и Обвинение имеют более мягкую структуру контактов, в то время как команда Тачи имеет более строгую структуру из-за дела о военных преступлениях в связи с совместными свидетелями.

В этой связи защита утверждает, что это создает неравенство в отношении оружия между командой Тачи в деле против отправления правосудия и других сторон.

В результате они обратились в суд с просьбой изменить контактный протокол по делу о военных преступлениях, с тем чтобы контакты с совместными свидетелями по делу против отправления правосудия осуществлялись в рамках последнего дела.

Суд, однако, заявил, что никаких нарушений принципа равенства в области вооружений не доказано.

Испытание “Судебный орган приходит к выводу, что нарушение принципа равенства вооружений не было доказано, и любое возможное негативное влияние на обороноспособность Thaci для проведения своих расследований является гипотетическим и спекулятивным на данном этапе.

Обвинение отклонило эту просьбу, поскольку, по их словам, Апелляции обнаружили, что эта структура не перегружает защиту Тачи. И суд в его решении тоже.

Испытание “Трюг считает, что тот факт, что СПС может связаться со свидетелями, которые будут вызваны группой защиты Тачи в случае 12 вне параметров Контактного протокола в случае 06, не влияет на эти выводы. Важно то, что обе стороны в принципе подчиняются одинаковым ограничениям и условиям, связанным с их контактами со свидетелями дела 06 по соответствующему протоколу, для того, чтобы сохранить равенство оружия, насколько это связано с этим делом”, - говорится в решении.

Согласно обвинению, защита Тачи жалуется на неравенство в вооружениях, но ее жалоба фокусируется в основном на позиции Тачи по сравнению с обвиняемым в Расти 12.

Обвинение говорит, что суд разъяснил, что контактный протокол в случае 06 применяется ко всем свидетелям по этому делу, в то время как в случае 12 доказательств SPS являются в основном документальными, а не основанными на показаниях совместных свидетелей.

ZPS заявляет, что (i) группа защиты Thaci в случае, если 12 не препятствует проведению своих расследований в рамках параметров Контактного протокола в случае 06; (ii) право Thaci на интервью с свидетелями противоположной стороны не является неограниченным; и (ii) в обстоятельствах дела требуемые изменения не являются ни уместными, ни необходимыми”, говорится в решении.

С другой стороны, защита жертв также отклонила просьбу, заявив, что они могут повлиять на свидетелей, имеющих двойной статус, так что жертва, в случае военных преступлений.

Защита жертв говорит, что суд по делу о военных преступлениях не несет ответственности за защиту прав Тачи на справедливое судебное разбирательство по делу против отправления правосудия.

После того, как все фронты были взяты у сторон, суд принял решение отклонить ходатайство Тачи по этому судебному делу, где вместе с Кадри Веселини, Рексепом Селими и Якупом Красници обвиняются в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Между тем, 15 апреля 2025 года обвинение объявило, что завершило представление доказательств по делу.

В то же время защита подала заявление в соответствии со 130-м правилом, которое предусматривает просьбу о снятии любых обвинений или обвинений в целом в обвинительном заключении. Решение по этому требованию было принято 16 июля 2025 года. По словам председателя комиссии Чарльза Смита III, он искал защиты от военных преступлений, связанных с инцидентами, произошедшими до мая 1998 года и после 20 июня 1999 года.

Испытание “Трюг отмечает, что инциденты и события, которые произошли в то время против защиты, не являются обвинениями в понимании правила 130”, сказал председатель суда Чарльз Смит III.

В результате это ходатайство было отклонено с обоснованием того, что полномочия суда состоят в том, чтобы свалить материал, который представляет собой обвинения, связанные с причинами времени. В тот же день защита потерпевших представила свои доказательства, призвав двух свидетелей-экспертов дать показания одновременно.

Помимо дачи показаний 16 июля 2025 года, показания этих двух свидетелей продолжались 17 июля 2025 года, завершив показания свидетелей защиты жертв.

Специализированная прокуратура 30 сентября 2022 года передала подтверждённое исправленное обвинительное заключение в отношении Хашима Тачи, Кадри Веселини, Якупа Красники и Рексепа Селими, которое состоит из десяти пунктов по обвинениям, где последним предъявлены обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

29 апреля 2022 года Специализированная прокуратура передала исправленное обвинительное заключение Хашиму Тачи, Кадри Весселю, Рексхепи и Якупу Красники, где четыре обвиняемых совершили военные преступления даже в Джилане, Будакове и Семтише.

9 ноября 2020 года в своих первых выступлениях Якуп Красники из Хашим Тачи был признан невиновным по предъявленным им обвинениям. Уэссел также был заявлен в своей презентации 10 ноября, как и Рексхеп Селими 11 ноября.