Судья и прокурор Кано, Апелляции Elamporon P жалобы SRK и защита в случае Арлинда Манджуки и других

Согласно обвинительному заключению, Манджука и Аземи обвиняются в совершении преступного деяния “Стремление дивизий и неспособность быть”, в то время как Эльшани и Зеналадж обвиняются в том, что “представили”. То же самое обвиняют в умышленном причинении вреда пострадавшему, передает судью Фонда Приштины Ментор Байрактари и бывший специальный прокурор Африки Шефкиу, передает “The Justice Vow bet“. Перископ.

Конституционный суд в Приштине 7 марта 2025 года, пресс-секретарь Vetevendosje Арлинд Манджука оправдал его от обвинения, Эгзон Аземи и Керим Эльшани были приговорены к 6 месяцам лишения свободы за депортацию, а Эди Зенели был приговорен к 6 месяцам лишения свободы за подстрекательство к разделению и неудаче. Решение Фонда было принято после того, как были обновлены преступные действия для Азема и Зенелай.

Апелляционная коллегия жалоб в Апелляционном суде в понедельник содержала этот состав: Ферит Османи - глава колледжа, Авни Мехмети - судья-референт и наставник Хаджра-член.

По словам судьи Османи, гостями заседания стали все обвиняемые, а также пострадавший судья Наставник Баджрактари и бывший спецпрокурор Африки Шефкиу.

Обвиняемые присутствовали: Эдди Зенеладж и Керим Эльшани, между тем, не хватало Эгзона Аземи и Арлинда Манджуки, но за последние два подарка присутствовали адвокаты Кшема и Бериша. Ни один из прокуроров и раненые не присутствовали на заседании.

Судья Мехмети сказал, что обвинение подало жалобы на акт освобождения Манджуки, предложив, чтобы то же самое было признано виновным или дело было передано в суд. Для остальных обвиняемых он предложил более суровое наказание.

Апелляционный прокурор, с другой стороны, предложил суду утвердить жалобу обвинения на Манджуку и признать ее виновной, в то время как остальным трем обвиняемым будет вынесен самый суровый приговор.

Ответ на жалобу прокурора по Манджуке дал адвокат Розафа Бериша, предложив Апелю отказать в жалобе как безосновательной и подтвердить решение фонда.

Жалоба на адвоката Азема Теута Кшема, которая утверждала, что Конституционный суд по делу о признании ее виновной в защите “Candation” превысил обвинительное заключение, поскольку Азем был обвинен в “Hate Decent”.

Так, Джемма потребовала, чтобы ее жалоба была одобрена и Аземи был оправдан по обвинению, или дело было передано на повторное рассмотрение, или если Апелляционный суд подтвердит решение Фонда, то приговор по Азему будет заменен штрафом.

С другой стороны, адвокат Мухаррем Куртадж для обвиняемого Эльшани сказал, что само обвинение в заключительных словах предложило основу для более мягкого приговора, и что в заявлении обвинительного заключения есть только одна оценка, что канон произошел с высокопоставленными должностными лицами - судьями и прокурорами.

По словам Куртаджа, слова, которыми пользовался Эльшани, вошли в область комментариев и свободы выражения, гарантированной каждому гражданину. Он сказал, что в случае, если Апель подтвердит решение Фонда, рассмотрите возможность смягчения приговора, поскольку Эльшани является хранителем семьи.

Для обвиняемого, тем временем, Зенелая, адвокат Альбаттри Бытыки заявил, что решение фонда содержит существенные нарушения положений Уголовно-процессуального кодекса, поскольку в устройстве отсутствует место преступной работы.

По словам Бытыки, часть рассуждений устройства имеет противоречия, и это в результате переквалифицированного из уголовного акта “Каносье” на то, что из “HNx3>, для обвиняемого Зенлай.

Для тестируемого компакт-диска Bytyqi сказал, что он описан и неизвестно, что он содержит, добавив, что предвзятость была составлена на основе предположений, а не доказанных фактов.

За осуждение, вынесенное против обвиняемого, Бытыки сказал, что нет индивидуализации приговора, как того требует Коди. Он потребовал, чтобы если Апелляционный суд посчитает, что нарушения как решения нет, то тюремный срок Зенеладж к '%i заменяется штрафом.

Аналогичным образом Бытыки заявил, что Конституционный суд не ответил на предложение защиты о замене тюремных сроков штрафами и что, по его словам, Верховная партия уже имеет решение, на которое должны быть даны ответы по этим делам. Так что даже в этой ситуации решение фонда, по словам Бытыки, незаконно.

Позже судья Османи объявил о завершении судебного процесса, объявив, что в установленные законом сроки стороны примут решение Апеля.

В противном случае, Специальный прокурор Республики Косово (PSRK) 8 ноября 2023 года предъявил обвинения Арлинду Манджуке, Эгзону Аземиту, Кериму Эльшани и Эди Зенелаю, которые обвиняются в проведении преступной работы “Каносья” и “

Согласно обвинительному заключению, представленному “Justice Vow”, Манджука и Аземи обвиняются в преступной деятельности “Качество деления и неспособность быть”, между тем Эльшани и Зеналадж обвиняются в “Каннинге”. То же самое обвиняют в умышленном причинении вреда судье Учредительного суда в Приштине, наставнику Специального департамента Баджрактари и специальному прокурору Африки Шефкиу.

В обвинительном заключении говорится, что подсудимые Манджука и Азэми 28 декабря 2022 года, злоупотребляя своим служебным положением через социальную сеть “Facebook” намеренно распространяли и поощряли ненависть и неадекватность в отношении раненых Баджрактари и Шефкиу, которые в качестве официальных лиц 28 декабря 2022 года приняли решение об изменении меры пресечения в отношении подозреваемых Деяна Пантика.

“ответчик Арлинд распространил сообщение со словами: “Это предложение является действительным”, затем они продолжили с другим стимулирующим постом “, для кого этот суд работает!?, подобно тому, как подсудимый Эгзон опубликовал Писание со словами: “После убийства, которое он совершил в Париже, против Эсат Пас Топтан, среди прочего, сказал Авни”, где этот документ подозреваемый прикрепил фотографию к описанию: “Предатели взяли реванш на””, говорится в обвинительном заключении.

С другой стороны, согласно обвинению, эти же действия были опасными, подстрекающими и линчеванием с тенденцией влиять или предотвращать функцию повреждения, которая может нарушить общественный порядок и повредить их собственный имидж и целостность.

При этом каждому отдельно предъявлено обвинение в совершении преступного деяния: “Качество деления и невыполнение пункта 2 статьи 141 Уголовного кодекса Республики Косово.

Между тем, согласно обвинительному заключению подсудимых Эльшани и Зенелая, вскоре после постов высокоописанных подсудимых в порядке, описанном в первом устройстве, продвигаемом тем же самым, подсудимые преднамеренно ранили африканских Шефкиу и наставника Баджрактари.

Подсудимый Керим прокомментировал пост подсудимого Эгзона Аземи словами: " “он не пилот. ”, в то время как подсудимый Зенелай принял меры, поместив рентгеновские лучи на стены с надписью “Толчок стыда судья Наставник Баджрактари и прокурор Афрем Шефрикиу”, с случаями травм, вызывающих беспокойство, страх и неуверенность на всю жизнь, говорится в обвинительном заключении.

При этом каждый сам обвиняется в совершении статьи 181 гребной преступной работы, пункт 3 над пунктом 1 Уголовного кодекса.