час назадГаага отвергает показания о сербских преступлениях в Косово: Неизбежное дело лидеров ОАК
Periskopi(8 месяцев назад)
(8 месяцев назад)Большая часть доказательств, представленных защитой Якупа Красники, который свидетельствует о сербских преступлениях, совершенных в Косово, не была принята в случае лидеров Освободительной армии в Гааге. Как сообщает Nacional, судебные судьи подчеркнули, что, как правило, эти доказательства совершенно незначимы для процесса Тачи, Красники, Игоря.
Как сообщалось НациональныйСудьи подчеркнули, что в целом эти доказательства совершенно несущественны для процесса передачи в Гааге передачи Тачи, Красники, Веселинса Селими. Перископ.
Как сообщается, это решение не подтверждает никакой связи между обвинительным заключением и доказательствами, свидетельствующими о преступлениях Сербии в Косово.
Панели сначала отмечает, что ранее он постановил, что доказательства предполагаемых преступлений, совершенных сербскими силами, как правило, незначительны для обвинений против обвиняемого. Защита Красники также не смогла доказать, что описанные на данный момент инциденты связаны с какими-либо обвинениями или фактами в Актакузе, или что они связаны с организацией или деятельностью ОАК в этом районе в какое-то время или месте, связанными с обвинениями”.
Почему оборонные испытания Якупа Красницкого были отклонены?
Защита Якупа Красницкого передала многочисленные материалы, письменные доказательства, видеозаписи, которые, по их словам, доказали, что в Косово царит хаос, и многие преступления были совершены в отместку отдельными лицами после преступлений Сербии в различных областях.
После запроса Якупа Красницкого Гаагский прокурор потребовал, чтобы эти доказательства сербских преступлений были отклонены. И так оно и было. Большинство было отвергнуто.
11-й тест содержал материалы Би-би-си с различными видео, доказывающими преступления Сербии в Косово.
Однако для специальных судей это несущественно. Они решили принять очень короткую часть материала, где ОАК помогала расследовать возможные, но даже не доказательства преступлений Сербии.
Опираясь на предлагаемое испытание 11, группа отмечает утверждение Красницкого о том, что видео связано, среди прочего, с последствиями сербских преступлений, совершенных против албанского населения, характером защиты организации ОАК, утверждениями о причастности ОАК к исчезновению и гибели лиц, чьи войска были найдены в необъяснимых обстоятельствах и возможными актами мести со стороны гражданского населения. После просмотра Proposed Prova 11 группа отмечает, что первая часть видео относится в основном к преступлениям, предположительно совершенным сербскими силами в Раховце и вокруг него. Группа напоминает о своей позиции о том, что доказательства предполагаемых преступлений, совершенных сербскими силами, в целом незначительны по обвинениям против обвиняемых. Группа считает, что защита Красницкого не смогла доказать, что первая часть видео имеет отношение к этому вопросу.
Тем не менее, группа отмечает, что следующие части видео, касающиеся, среди прочего, предполагаемой готовности ОАК помочь расследовать преступления и возможные акты мести со стороны албанского населения, если не будут произведены аресты, могут иметь отношение к текущему вопросу. Суд считает, что важность показала только видеосекция, состоящая из 17:39-20:15 и 34:25-38:00. Защита Красницкого не смогла доказать важность оставшихся 11 частей Proposed Prov”.
Гаагские судьи отклонили еще одно испытание, предложенное Якупом Красники, связанное с сообщениями между Армией освобождения Косово и Демократической лигой Косово. По мнению судей, это не актуально, так как он узнал о показаниях сербских преступлений.
