Trump atrage 10 miliarde dolari proces împotriva IRS pentru orice infracțiune fiscală

Avocaţii echipei juridice a Departamentului Trump şi Justiţiei nu au răspuns imediat la cererile de comentarii privind termenii acordului, dar avocaţii Trump au prezentat luni un anunţ unei instanţe federale din Miami renunţând voluntar la acuzaţia depusă în ianuarie.

Acțiunea judiciară a venit după judecătorul districtual american Catherine Williams, care supraveghează cazul, a ridicat îndoieli cu privire la posibilitatea de a continua punerea sub acuzare, deoarece Trump a fost atât reclamantul, cât și pârâtul.

Williams a ordonat ambelor părți să prezinte până miercuri argumente juridice oficiale cu privire la această chestiune și a făcut pasul neobișnuit de numire a avocaților străini pentru a sfătui instanța cu privire la aspectele juridice implicate. Aceasta ar stabili o audiere pe această temă săptămâna viitoare, dar noua acuzație Trump susține cazul este acum de peste ca el are dreptul de a aduce în jos într-un stadiu incipient, fără aprobare judiciară.

Această evoluţie are loc la patru luni după ce Trump, fiii şi familia sa au pus sub acuzare Fiscul pentru 10 miliarde de dolari pentru că nu a reuşit să monitorizeze în mod corespunzător un contractor care a descoperit declaraţiile fiscale ale preşedintelui şi ale altor indivizi bogaţi din presă acum şapte ani.

Antreprenorul, Charles Littleleyohn, a fost condamnat în 2023 pentru scurgerea declarațiilor Trump, împreună cu declarațiile altor mii de americani bogați. Un judecător federal din Washington l-a condamnat la cinci ani de închisoare, maximul pe care l-ar putea obţine conform acordului de pledoarie la care a ajuns cu procurorii. Littleleyohn a făcut recurs la sentinţă, argumentând că a fost prea dur.

Inculparea civilă a lui Trump a declanşat imediat critici din partea lumii fiscale şi legale din cauza inovaţiei unei probleme în care preşedintele dă în judecată guvernul pe care îl conduce.

Deşi preşedintele Trump susţine că ridică această acuzaţie la calitatea sa personală, el este preşedintele actual şi adversarii săi numiţi sunt supuşi ale căror decizii sunt supuse instrucţiunilor sale, Williams a scris luna trecută într-un ordin de patru pagini. Nu este clar pentru acest tribunal dacă părţile se opun reciproc pentru a răspunde cererii Constituţiei privind această chestiune sau controversă.

John Koskinen, care a condus Fiscul din 2013 până în 2017, a declarat că este preocupat de orice soluție Trump și familia sa intenționează să ajungă la guvernul pe care îl conduce, în special în afara domeniului de aplicare al instanței.

Întrebarea este acum ce vor face în particular, deoarece, odată cu descărcarea, nu mai este o problemă de rezolvat”, a declarat el într-un e-mail pentru POLITICO. The “nu este clar ce poate face judecătorul, dar poate refuza cererea de concediere, cu excepția cazului în care părțile explică de ce guvernul nu a răspuns la inculpare și nu convinge părțile să convină că orice transfer de fonduri ar trebui efectuat și explicat public. ”

Nina Olson, fosta campanie naţională a contribuabililor, a declarat că decizia familiei Trump de a respinge această problemă a devenit mai uşoară deoarece preşedintele supraveghează efectiv ambele părţi ale cazului.

Nu ar trebui să privim mai departe decât faptul că Departamentul de Justiție nu a numit niciun avocat pentru a urmări în justiție acest caz în numele contribuabililor americani, și să nu mai vorbim de răspunsul”, a declarat Olson, care conduce în prezent centrul non-profit pentru drepturile contribuabililor. Şi acum acest eşec este folosit pentru a justifica atragerea problemei. Vom vedea ce se întâmplă în continuare și cum contribuabilii americani vor fi în continuare deteriorate. ”

IRS, Trezoreria și Departamentul de Justiție nu au răspuns imediat la cererile de observații.

Imediat după ridicarea acuzației în ianuarie, Trump a recunoscut că era neobișnuit să fie de ambele părți ale unui proces.

Este foarte interesant, Trump le-a spus reporterilor de la Air Force One. Ne gândim să facem ceva pentru caritate, unde voi da banii caritabili.

Luna trecută, avocaţii preşedintelui au declarat că doresc suspendarea inculpării timp de 90 de zile pentru a ajunge la un acord cu Departamentul de Justiţie “pentru a evita o inculpare prelungită”.

În ultimele săptămâni au apărut rapoarte despre o posibilă soluție la această problemă, ca parte a unui efort mai amplu al Departamentului de Justiție de a rezolva o serie de afirmații legale Trump și aliații săi au depus împotriva guvernului federal. Printre acestea se numără inculpările depuse de participanții la atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului.

Democrații Camerei Reprezentanților, prin intermediul grupului lor de lucru pentru afaceri judiciare, l-au rugat pe Williams să blocheze imediat orice eventual acord de soluționare care ar putea înlocui aliații, inclusiv aproape 1600 de inculpați condamnați sau acuzați în legătură cu atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului”, potrivit unui document juridic semnat de 93 de democrați ai Camerei Reprezentanților și prezentat imediat după ce echipa juridică a lui Trump a predat anunțul de eliberare.

Nici un președinte nu poate depune un proces fals pentru 10 miliarde dolari în compensare împotriva guvernului, astfel încât el poate fi un reclamant și pârât și apoi rezolva cazul său fals împotriva sa ca judecător”, reprezentant Jamie Raskin (D-Md.), membru senior al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților.

Parlamentarii democrați au reacționat furios săptămâna trecută la rapoarte că Departamentul de Justiție a fost de planificare pentru a crea un fond de aproape 1,8 miliarde dolari pentru a compensa pentru susținătorii Trump care pretind a fi victime ale capcanei, forța excesivă, sau urmărirea penală rău intenționată în cadrul administrației anterioare sau, în unele cazuri, din cauza evenimentelor care au avut loc în timpul primului mandat Trump.

Această administraţie este plină de corupţie de sus până jos, dar grăbindu-se să fure 1,7 miliarde dolari de contribuabili pentru un fond secret înainte ca un judecător să poată respinge acuzaţia dvs. invalidă ar fi printre cele mai corupte acte din istoria politică americană.