acum 7 oreSupremeian respinge reducerile de detenţie de la Mihajlo Milovanovic, suspectat de fraudă imobiliară la Veternik
Periskopi(acum 20 zile)
(acum 20 zile)Curtea Supremă a respins cererea de suspendare a detenţiei acuzatului Mihajlo Milovanovic, înaintat împotriva hotărârii Curţii Constituţionale de la Pristina.
Curtea Supremă a Kosovo “Colegy în cauza penală împotriva inculpaţilor M.M., a suspectat că tentativa de fraudă rămasă “ ”, “document clar” şi “Legislarea conţinutului fals” a refuzat cererea de protecţie a legitimităţii depusă de avocatul pârâtului împotriva hotărârilor Curţii Constituţionale de la Pristina şi a Curţii de Apel din Kosovo”, a declarat hotărârea judecătorească.
Curtea Constituţională din Pristina, Departamentul pentru afaceri penale, cu hotărârea PPRKR. N.275/225 din 25,03.2026 inculpaţi M.M. şi J.J. Aceasta și-a continuat perioada de detenție în două luni, de la 25.03.2026 la 25.05.2026.
În cadrul procedurii de plângere, Curtea de Apel din Kosovo, odată cu hotărârea PN. I.r.384/2026 din data de 10,04.26, a refuzat plângerile apărătorilor inculpaților să fie nefondați și a confirmat prima instanță.
“Cererea de protecție a legitimității a fost exercitată de protectorul pârâtului M.M., avocatul Visar Vehapi, cu propuneri de anulare a deciziilor respinse și de reinstaurare a cauzei sau de modificare a cazului prin eliberarea pârâtului din arest, înlocuind arestul la domiciliu și alte măsuri restrictive. Curtea Supremă, după revizuirea documentelor și a cererilor depuse în moțiune, estimează că cererea este nefondată”, susține instanța.
Potrivit evaluării Curţii Supreme, aceasta are drept rezultat suspiciunea că pârâtul ar fi putut comite actele penale pentru care se desfăşoară investigaţia.
Curtea Supremă estimează că există un temei juridic pentru continuarea detenţiei din cauza riscului de evadare, a impactului asupra martorilor şi asupra co-acuzanţilor, a anihilării probelor sau a coordonării declaraţiilor destinate evitării responsabilităţii penale şi a pericolului ca pârâtul, dacă este lăsat în libertate, să repete acte penale de aceeaşi natură sau similare. Pârâtul, împreună cu alte persoane, au falsificat documente de proprietate și au încercat să le înregistreze la Oficiul Kadastrian din municipalitatea Pristina pentru pachetul P cu numărul P, cu suprafața sa de 5976 m2, situat în Veternik. Curtea Supremă a constatat că instanțele instituțiilor inferioare au furnizat argumente suficiente și întemeiate cu privire la continuarea detenției și că, în cazuri concrete, nu au fost încălcate dispoziții privind procedura penală”. /Periscop
