Supreme desfiinţează parţial reglementarea UPA pentru procedurile avansate ale personalului academic

În comunicatul mass-media, se adaugă că, Supremul, a declarat ilegal și a abolit articolul 18 alineatul (7) din prezentul regulament, care a rezervat Senatului Universității din Pristina dreptul ca “să atragă fiecare moment recunoașterea publicării în reviste discutabile sau editori discutabili, dar înainte de evaluarea finală a candidatului”.

În raționamentul actului, Curtea Supremă subliniază că noțiunile de constituții suspecte “și “ale căror editori” nu sunt clar definite în legislația în vigoare, în timp ce dispozițiile contradictorii nu specifică criterii obiective, proceduri decizionale sau mijloace juridice pentru candidați, creând spațiu pentru arbitrii administrativi, se afirmă în aviz.

Comunicații:

Curtea Supremă desfiinţează parţial ordonanţa Universităţii Pristina pentru procedurile avansate ale personalului academic

Pristina, 13 mai 2026 ♫ Curtea Supremă din Kosovo, în problema juridică a conflictului administrativ, potrivit inculpării Organizaţiei neguvernamentale “Kosovo Institutul de Justiţie (IKD)” împotriva inculpaţilor, Universitatea Pristina “Pristina”, a aprobat parţial cererea de revizuire a legalităţii No. Prot. 1/282, data 03.06.2025, pentru procedurile selective legate de nominalizarea, promovarea și realegerea personalului Academiei la Universitatea Pristina.

Prin părtinirea sa, Curtea Supremă l-a declarat ilegal și a abolit articolul 18 alineatul (7) din prezentul regulament, care a rezervat Senatului Universităţii din Pristina dreptul ca fiecare moment să atragă recunoașterea publicării în reviste dubioase sau în edituri suspecte, dar înainte de evaluarea finală a candidatului”.

Curtea a estimat că această dispoziție nu se bazează pe o autorizație legală sau statutară suficientă, depășește competențele prevăzute de Legea învățământului superior și de statul Universității din Pristina, precum și încalcă principiile securității judiciare, previzibilității și încrederii legitime a candidaților în procedurile academice.

În argumentul actului, Curtea Supremă subliniază că noțiunile <x0-revizitate” și presupusele "botori"” nu sunt clar definite în legislația în vigoare, în timp ce dispozițiile controversate nu definesc criterii obiective, proceduri decizionale sau mijloace juridice de protecție pentru candidați, creând spațiu pentru arbitrii administrativi.

Evaluarea publicaţiilor ştiinţifice ar trebui să se bazeze pe statutul revistei şi indexarea în momentul publicării lucrărilor ştiinţifice, în timp ce evoluţiile ulterioare privind statutul revistei nu pot produce consecinţe retroactive pentru candidaţi atâta timp cât nici o încălcare nu este dovedită de către autorul însuşi.

În ceea ce priveşte restul acuzării, Curtea Supremă a respins cererea de declaraţii ilegale şi abolirea celei de-a 16-a înscrieri a aceluiaşi regulament ca şi nefondată. Curtea a estimat că introducerea, în termeni de drept, are caracter explicativ și nestandard, prin urmare nu constituie dispoziția judiciară independentă obligatorie.