acum 2 oreIKD dă în judecată Parlamentul pentru intervenție cu privire la durata de probă a jurisprudenței Comisiei
Periskopi(acum 15 zile)
(acum 15 zile)Institutul de Justiţie din Kosovo (IKD) a predat inculpările Curţii Administrative a Republicii Kosovo împotriva Parlamentului Republicii Kosovo, prin care a solicitat anularea No. 10V-276/1, datată 27 aprilie 2026, privind acordarea mandatului Comisiei de a da testul jurisprudenţei.
Prin această inculpare, IKD se opune modului în care Adunarea a întrerupt mandatul Comisiei pentru a dovedi jurisprudenţa, care în temeiul Legii nr. 08/L-033 pentru Jurisprudenţa Provence a avut un mandat de trei ani până în 15 decembrie 2026.
Potrivit surselor, inculparea arată că decizia Parlamentului este ilegală și arbitrară, întrucât decizia preliminară pentru numirea Comisiei a fost eliminată și întreaga componență a acesteia a fost înlocuită fără niciun temei juridic clar, fără procedură regulată și fără motivare juridică.
Potrivit IKD, legea pentru dovedirea juriului conferă Adunării competenţa doar pentru numirea membrilor Comisiei, dar nu prevede competenţa de a-şi tăia prematur mandatul. Acuzarea subliniază că lipsa unor dispoziții legale privind concedierea sau suspendarea mandatului nu poate fi interpretată ca o autorizație pentru intervenția arbitrară în mandatul unui organism profesional independent.
Mai precis, în actul de acuzare, se sugerează că forța de misiune “pentru numire nu include automat autoritatea de a tăia prematur mandatul. În cazul în care deputatul ar fi intenţionat să acorde Parlamentului dreptul de a descărca sau înlocui componenţa Comisiei în timpul mandatului, acesta ar fi stabilit acest lucru în mod specific în lege prin stabilirea bazei, procedurii şi standardelor pentru exercitarea acestei componente. Această abordare a fost urmată de legislația care reglementează alte organisme independente”.
Astfel, IKD din inculpare a subliniat că decizia controversată nu conţine nici o raţionalitate în ceea ce priveşte necesitatea întreruperii mandatului actual al Comisiei, nu identifică nici o încălcare concretă din partea membrilor comisiei şi nu oferă nici o explicaţie pe baza temeiului juridic pe care l-a servit pentru înlocuirea sa înainte de încheierea mandatului legal.
În acest sens, IKD consideră că decizia Parlamentului a fost, de asemenea, emisă contrar Legii privind procedura administrativă generală, întrucât nu există niciun raționament juridic și concret al actului administrativ, încălcând principiile legitimității, siguranței judiciare și încrederii legitime.
În plus, IKD în acuzare a subliniat faptul că această abordare creează precedente instituționale periculoase, deoarece implică faptul că mandatele organelor profesionale desemnate prin lege pot fi întrerupte în orice moment fără criterii juridice clare și fără proceduri regulate.
IKD a reamintit de asemenea standardul stabilit de Curtea Constituţională în cazul KO127/21, referitor la concedierea membrilor Consiliului Independent pentru Serviciul Civil din Kosovo, conform căruia mandatele organismelor independente nu pot fi întrerupte colectiv şi fără raţionament individual concret.
În actul de acuzare, IKD a estimat că testul de jurisprudență prezintă mecanisme de importanță deosebită pentru sistemul judiciar, deoarece afectează în mod direct evaluarea profesională a avocaților care vizează exercitarea unor funcții-cheie în sistemul judiciar și judiciar din Republica Kosovo. Din acest motiv, potrivit IKD, componența și funcționarea Comisiei trebuie să se bazeze pe principiile independenței, stabilității instituționale și legitimității.
Prin această inculpare, IKD a propus Curții Administrative aprobarea inculparei ca fiind întemeiată și anularea verdictului nr. 10-V-276/1 al Adunării Republicii Kosovo ca fiind ilegal.
