Gianluca Pretiani este menit să dea în judecată Winnicius' Mbappen

Marți (17 februarie), primul meci al Ligii Campionilor între Benfita și Real Madrid a fost întrerupt temporar.

Imediat după ce a marcat singurul gol al meciului și s-a implicat într-o ciocnire cu Prețian, Vinícius a fugit la judecător și a pretins că a fost ofensat de un termen rasist.

Justice Francisco Letexier a trecut de arme, semnalând că protocolul împotriva rasismului a intrat în vigoare.

Vinnie Jr şi Real Madrid au părăsit terenul. După consultarea cu antrenorul Benfia José Mourinho, “Los Blancos” s-a întors pe teren după aproximativ 10 minute, iar jocul a fost reluat.

După meci, mai mulți jucători, printre care Trent Alexander-Arnold, Mbppé și Vinícius, au condamnat presupusele remarci ale lui Prestian.

Într-o declaraţie publicată în Instagram, Vinícius a spus: Nimic din ce s-a întâmplat astăzi aici nu este nou în viaţa mea şi în familia mea. Am cardul galben pentru festivitatea golului. Tot nu înţeleg de ce. Pe de altă parte, a fost doar un protocol prost implementat care nu a servit la nimic. Nu-mi place să apară în astfel de situații, mult mai mult după o victorie mare atunci când titlurile ar trebui să fie despre Real Madrid, dar este necesar. ”

Pretian a reacţionat publicând o declaraţie pe aceeaşi platformă, unde a negat acuzaţiile.

Argentina a scris: N-am fost rasist faţă de nimeni şi îmi pare rău pentru ameninţările pe care le-am luat de la jucătorii Real Madrid.

Miercuri (18 februarie), organismul european de conducere a fotbalului, UEFA, a confirmat că a numit un inspector și o disciplină etică pentru a investiga incidentul.

Exact ceea ce s-a spus rămâne neclar, deoarece ancheta rămâne UEFA.

Dacă este condamnat, persanul s-ar putea confrunta cu o suspendare de 10 meciuri, în conformitate cu articolul 14 din regulamentul disciplinar al U EFA (rasism și comportament de discriminare).

Un jucător poate conduce EFA a Organizației de Apel a U și apoi CAS dacă doresc să conteste sancțiunile.

Dar dacă persanul îşi dovedeşte nevinovăţia şi poate lua măsuri legale împotriva lui Vinícius?

După meciul de marți, Fraser MacKinven, partener la firma juridică britanică “Burness Paull”, unde conduce departamentul de sport și divertisment a vorbit pentru “SportBLE”.

Întrebat dacă Pretian ar putea urma căile legale, avocatul britanic a explicat că “ar putea avea câteva întrebări interesante cu privire la faptul că ale căror legi ar trebui puse în aplicare statul, având în vedere caracterul internațional al incidentului și al părților implicate”.

El a adăugat: “oricum, pe baza mai multor principii comune ale legilor calomniei în diferite jurisdicţii, Presitani ar putea avea o pretenţie de calomnie dacă este declarat în cele din urmă nevinovat de către U. EFA.”

Deci, care sunt elementele cheie ale unui proces de defăimare?

MacKinven a explicat că declarațiile ar trebui să fie publice și să identifice în mod clar acuzatorul în acest caz, dacă acesta decide să urmeze cazul.

Acest lucru ar trebui să fie relativ uşor de dovedit, deoarece declaraţiile au fost înregistrate şi difuzate pe reţelele TV şi sociale, a afirmat el.

Declaraţiile ar trebui să afecteze reputaţia cuiva şi, dar nu neapărat, să provoace pierderi financiare.

Întrebat dacă Mbppé s-ar putea confrunta şi cu o acţiune în justiţie după ce a pretins că l-a auzit pe preşedinte sunând-o pe Vinícius <x0mune de cinci ori”, MacKinven a răspuns:

Dacă un jucător ca Mbppé pretinde că a auzit insulta rasistă când de fapt nu a auzit-o, atunci este foarte probabil să fie calomnie. Este demn de remarcat faptul că Mbppé s-ar putea să nu se poată baza pe protecția erorilor (așa că a simțit că a auzit insulta) ca un argument de protecție.

Avocatul a adăugat: “Declaraţiile trebuie să fie false. Este important de remarcat că sarcina probei este probabil să cadă asupra inculpatului pentru a dovedi că declarațiile sale sunt adevărate.

Cu alte cuvinte, ei trebuie să dovedească că persanul a folosit o insultă rasistă. Dacă o pot dovedi, atunci există puţine şanse ca afirmaţia persană să reuşească.

MacKinven a ajuns să explice că, dacă ar putea câștiga un caz de calomnie, persanul ar avea probabil dreptate despre un angajament financiar <x0) și o scuză publică.