Cazul spionării oficialului OSCE, Apel proclamă dovezi acceptabile ale găsirii telefonului ei

Plângerea la decizia Fundaţiei a fost depusă de Procuratura Specială, cerând ca apărătorul lui Djukanovic, avocatul Predrag Miljkovic, să propună deja confirmarea acestei decizii.

Între timp, procurorul Appeals a propus acelaşi lucru cu cel special, astfel încât dovezile furnizate de telefonul lui Djukanovic să poată fi considerate probe acceptabile.

Potrivit deciziei lui Apel, plângerile acuzării se bazează pe faptul că instanţa de primă instanţă a ajuns la concluzia că aceste dovezi ar trebui declarate inacceptabile.

Recursul a subliniat în decizia potrivit căreia prima instanță a ajuns la concluzia greșită că dovezile furnizate de examinarea acestor dispozitive sunt contrare articolului 103 și, respectiv, articolului 251 din Codul de procedură penală al Republicii Kosovo (KPPRK) că acestea sunt inacceptabile.

Cu privire la recurs s-a constatat că articolul 103 a fost interpretat în mod eronat de către primul grad în sensul că, în cazul concret al domiciliului pârâtului, acesta a fost realizat prin ordin verbal al urmăririi penale, care a solicitat ulterior confirmarea ordonanței, în care a primit confirmarea retroactivă a instanței cu privire la legitimitatea anchetei și a probelor furnizate în cursul acesteia.

Această confirmare a fost făcută de judecătorul procedurii preliminare și de cel în conformitate cu articolul 107 din KPPRK, din motivele controlului controlat, astfel cum se prevede la articolul 108 din KKP.

Apelatul a constatat că, în cazul concret de check-in a fost confirmat cu confirmarea retroactivă a instanței și cu hotărârile din data 03.03.2025, în cazul în care dovezile furnizate în timpul căutării, inclusiv dispozitivele electronice (telefoanele mobile), a fost asigurată pe baza unei decizii judiciare de confirmare retroactivă.

Întotdeauna în conformitate cu articolul 103, controlul KKPPRK (reglementat) și secvențial al probelor și bunurilor specificate, dar nu reglementează examinarea containerelor electronice de probe.

Potrivit lui Apel, articolul 145 alineatul (2) din KKPK a fost pus în aplicare incorect prin intermediul primului grad, întrucât acesta a permis procurorului să autorizeze poliţia sau expertul să examineze, să analizeze informaţiile sau datele necesare din echipamentele informatice, echipamentele electronice pentru depozitare sau echipamente similare, ceea ce implică şi analiza echipamentelor telefonice confiscate de Djukanovic.

În ceea ce privește articolul 36 din Constituția Republicii Kosovo, potrivit recursului, în cazul concret al testării echipamentelor informatice, a echipamentelor electronice și a echipamentelor similare, acesta este reglementat cu dispozițiile articolului 145 din KPRK și, respectiv, că legea nu conține lacune juridice în raport cu examinarea dispozitivelor electronice, inclusiv a telefoanelor mobile.

Prin urmare, Colegiul Penal al Curţii de Apel din Kosovo estimează, de asemenea, că, în cazul concret al acestei etape a procedurii, dovada este că dovezile sunt acceptabile şi luate în conformitate cu dispoziţiile legale, urmărirea penală se bazează pe dovezi substanţiale de susţinere şi nu există circumstanţe pentru anularea inculparei.

Colegiul judecătorului are acest machiaj: Valon Kurtaj-Chior al Colegiului, Aferdita Bytyci din Ferit Osmani, membrii colegiului

Acuzatul Djukanovic a fost declarat nevinovat pe 16 septembrie 2025.

În caz contrar, procurorul special al Republicii Kosovo (PSRK) la data de 2 septembrie 2025 a depus plângere împotriva Jelenei Djukanovic, care este acuzat de la data nedeterminată şi în curs de desfăşurare până la data arestării sale, la 28 februarie 2025, în calitatea oficialului local al misiunii, SBE din Kosovo, lângă Oficiul Regional din Mitrovica, biroul sectorial al Programului Naţional <x1 de la Centrul Regional din Mitrovica”, în întregime şi cu bună ştiinţă, a comis acţiuni repetate care oferă asistenţă activă activităţii informaţionale a Agenţiei de Informaţii şi Securitate a Republicii Serbia (cunoscută sub numele de BIA), oferind date, documente şi informaţii sensibile furnizate în timpul exercitării misiunii sale oficiale în cadrul activităţii misiunii OSCE, acest lucru s-a realizat prin mult acum condamnată comunicarea cu operaţiunea criminală a expertului, a noului, a agentului Lisif, Alexandru.

Actakuz declară că Djukanovic a transmis informaţii documentate legate direct de ordinea constituţională, securitatea instituţională şi activitatea internă a instituţiilor Republicii Kosovo, care au fost apoi transmise oficialilor BIA de top, responsabilitatea BIA pentru regiunea Novi Pazar din Serbia şi BIA din Belgrad.

În conformitate cu inculparea, acuzată prin influenţă şi influenţă, din poziţia deţinută în OSCE, şi directivele primite de acum înainte pentru spionarea oficialilor Aleksander Vlasic şi BIA, în timpul întâlnirilor oficiale şi redactarea rapoartelor OSCE, pentru reflectarea situaţiei politice şi de securitate din Kosovo, au contribuit la crearea unei juncuri ostile instituţiilor de securitate, cetăţenie şi integritate ale Republicii Kosovo, astfel prin aceste acţiuni deliberate, acuzate de influenţarea gravă a ordinii constituţionale şi a securităţii naţionale şi punerea în aplicare a vieţii funcţionarilor de stat, cum ar fi cetăţenii internaţionali ai ţării şi misiunea O. SEU în Kosovo.

Prin aceasta, Jelena Djukanovic este acuzată de comiterea unei activităţi penale “Spionarea” prin articolul 124 alineatul (3) privind articolul 77 din Codul Penal al Republicii Kosovo.

Organizaţia pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSBE) este o organizaţie internaţională care se ocupă de securitate, democraţie şi drepturile omului, care, prin misiunea sa, are o prezenţă oficială şi un sediu în Kosovo, precum şi Kosovo, raportează Betimiper Justice, emisiuni Periscop.