Apărarea lui Thaci găseşte o greşeală în dosarul final: l-am pus pe Krasniqi pe ameninţările lui Thaci.

Procurorul Matt Halling a recunoscut că în dosarul lor final, Jakup Krasniqi a fost plasat în pretenţiile de a fi executat ameninţări în loc să-l plaseze pe Hashim Thaci. “Apărarea lui Thaci în transcriere... a găsit o greşeală în dosarul nostru final unde am plasat greşit contribuţia lui Krasniqi şi l-am confundat cu ameninţări [...]
Procurorul Matt Halling a recunoscut că în dosarul lor final, Jakup Krasniqi a fost plasat în pretenţiile de a fi executat ameninţări în loc să-l plaseze pe Hashim Thaci.
Subservarea lui Thaci în transcriere... a găsit o greşeală în dosarul final unde am plasat greşit contribuţia lui Krasniqi şi am greşit cu ameninţările lui Thaci. N-ar fi trebuit să spunem că a fost o contribuţie pe care Krasniqi a făcut-o, a spus Halling.
Halling a spus că nu înseamnă că fac greşeli atunci când includ persoane legate de contribuţiile lor, ci a adăugat că nici una dintre dovezile instanţei nu poate fi anulată.
Nu vrem să spunem că nu facem niciodată greşeli când implicăm indivizi cu privire la contribuţie. Cu toate acestea, nu putem anula toate procesele pe care le avem, a spus el.
Înainte de aceasta, Halling a declarat însă că Krasniqi a făcut parte din Statul Major ca toţi ceilalţi inculpaţi.
Jakup Krasniqi a făcut parte din Statul Major, după cum au spus toţi acuzaţii.
Procurorul a declarat că acuzatul a ales să facă parte din personal pentru o lungă perioadă de timp, în timp ce crimele au avut loc pentru care au fost aduse şi acuzaţiile din cauza instanţei.
A încercat să facă parte din Statul Major pe o perioadă lungă de timp, în timp ce infracţiunile pentru care se depun acuzaţiile în acest proces au continuat să fie efectuate în conformitate cu comunicaţiile, ordinele şi deciziile Statului Major General”, a declarat procurorul.
El a adăugat că ceea ce a făcut Statul Major general a fost responsabilitatea individuală.
Orice ar fi făcut Statul Major, desigur, are responsabilităţi individuale. Acuzatul nu trebuie să se identifice cu nume la fiecare test pe care trebuie să-l concluzionăm că au făcut o contribuţie criminală.
El a afirmat că nu este ceva nou care să se concentreze doar pe incriminarea probelor şi că acestea au ignorat scuzarea probelor./Periscopi/












