Apărarea se opune SPS: Nicio dovadă că Thaci a elaborat comunicate KLA

Potrivit apărării, SPS susţine că Thaci conduce Direcţia Politică din iunie 1998, dar nu a prezentat nicio dovadă pe care a exercitat-o înainte de această perioadă.

“ZPS susține că Thaci a condus Direcția Politică în iunie 1998. Nu există dovezi care să fi exercitat funcția de director al Direcției Politice înainte de această perioadă. A controlat politicile KLA la momentul respectiv și a condus de Thaci. Nuhi Bytyci, a declarat că a fost directorul Direcţiei Politice în 1998. Următoarea afirmaţie a acuzării nici măcar nu a pus întrebările martorilor. Martorul însuşi în timpul răspunsurilor a declarat că Thaci nu a fost directorul Direcţiei Politice până în noiembrie 1998. ZPS nu a contestat mărturia sa în cazul în care a avut posibilitatea de a pune întrebări suplimentare”, a declarat avocatul Luka Misetic.

Pe de altă parte, avocatul lui Thaci a declarat că acuzarea nu a adus dovezi că el a fost un personaj principal în Mişcarea Populară Kosovo, numindu-o o pretenţie nefondată.

ZPS nu a îndrăznit să pună întrebări Biroului Bislim pentru că se temea de răspunsurile pe care le va primi, nu este corect faţă de martor şi acuzat. ZPS nu oferă dovezi că Thaci a fost o figură de lider în LKP, și că este pur și simplu fără temei. ZPS susține că Thaci a supravegheat distribuirea de informații politice pentru a se asigura că acestea favorizează personalul general al KLA”, Mishtic a subliniat, rapoarte Klonkosova, difuzare Periscop.

De asemenea, s-a subliniat faptul că nu există nicio dovadă că Thaci a elaborat comunicatele politice ale KLA. Potrivit apărării, SPS a invocat doar două elemente de probă pentru susținerea acestei afirmații.

Nu există informații că Thaci a monitorizat distribuția informațiilor KLA. Faptul că s-a implicat în pregătirea declaraţiilor politice, nici un martor nu a depus mărturie cu privire la faptul că Thaci a elaborat comunicări politice. De fapt, SPS reușește să citeze doar două dovezi pentru a susține afirmația lor că Thaci a jucat un rol în pregătirea lor”, a afirmat el.

De asemenea, ei au citat declaraţiile lui Rexhep Selimi, care, potrivit apărării, a declarat că nu există cunoştinţe personale despre cine a elaborat comunicaturile KLA, dar a speculat doar.

În concluzie, apărarea a susținut că, chiar și în dosarul final, Rexhep Selimi a recunoscut că nu există nicio cunoștință despre cine a compilat comunicatele, numind-o ca dovadă care subminează afirmațiile acuzării împotriva lui Thaci, Klakosova a raportat.tv.

“SPS nu oferă nici o dovadă că Thaci a avut un rol în elaborarea declaraţiilor politice. Chiar dacă ZPS reușește să arate o legătură între Thaci și comunicatii, aceasta nu dovedește că acestea au fost o contribuție considerabilă la crime. ZPS susţine că Thaci a privit opoziţia ca pe o ameninţare şi i-a avertizat că vor fi pedepsiţi. Nu este clar pentru noi, deoarece această parte susține afirmația Thaci a amenințat oponenții și nu există niciun argument legat de acest punct”.

Rexep Selimi i-a spus lui Z ca SP nu are cunostinte personale despre cine a elaborat comunicatiile KLA si doar a speculat, Thaci nu a avut ocazia sa conteste marturia lui Selimi, avocatul Misetic a subliniat.