acum 2 oreSpecialul refuză apelul lui Peter Shala, rămâne în vigoare ordinul de a dăuna victimelor.
Periskopi(acum 4 luni)
(acum 4 luni)Curtea Specială a anunţat că recursul lui Payer Shala împotriva ordinului de prejudiciu a fost anulat. Specialistul a anunţat că a anulat apelul lui Peter Shala împotriva ordinului de prejudiciu, punând în vigoare decizia anterioară a curţii. Curtea a făcut cunoscut faptul că a lăsat în vigoare ordinul de a deteriora Shala, și că [...]
Specialistul a anunţat că a anulat apelul lui Peter Shala împotriva ordinului de prejudiciu, punând în vigoare decizia anterioară a curţii.
Curtea a dezvăluit că a lăsat în vigoare decizia de a o reabilita pe Shala şi că opt victime au participat la procesul de reprobare, care a cerut despăgubiri pentru prejudiciul suferit.
La 29 ianuarie 2026, comisia Curţii de Apel din cadrul C. Peter Shala, compusă din judecătorul Michele Picard, Kai Ambos şi Nina Jergensen, a emis prima decizie a Camerelor Specializate din Kosovo (DHSK) privind recursul împotriva ordinului de prejudiciu.
În urma condamnării sale pentru crime de război de detenție arbitrară, tortură și crimă ilegală, comisia de apel a lăsat în vigoare hotărârea privind prejudiciul adus Camerei Judiciare împotriva domnului Shala. În total, opt victime au participat la proces și au cerut daune. La 29 noiembrie 2024, Camera Judiciară i-a ordonat dlui Shala să plătească suma de 28.000 de euro pentru daunele fizice, mentale şi materiale suferite de victimele participante.
Dle Appely. Shala conținea cinci puncte, susținând greșeli la (i) interpretarea legii judiciare în contextul procesului de reformă (Pika 1); (ii) evaluarea dovezilor care susțin presupusul prejudiciu material suferit de victimele participante (Pica 2 și 3); și (ii) evaluarea responsabilității sale pentru reparație, susținând că a avut ca rezultat o mulțime de daune care se presupune că au fost puse la dispoziție cu rolul său în comiterea de infracțiuni și depășirea lipsei mijloacelor sale financiare (PP 4). Dl Shala a susținut, de asemenea, că Curtea de Apel a făcut o greșeală cu efectuarea procesului de prejudiciu înainte de a lua o decizie cu privire la recursul său împotriva verdictului de vinovăție și condamnare și a cerut comisiei Curții de Apel să suspende recursurile împotriva Ordinului de Distinctie până la rezultatul recursului împotriva verdictului vinovat împotriva sa și decizia formale în legătură cu consultările efective (Pika 5).
Comisia de apel a renunțat la cele cinci puncte prin faptul că nu a confirmat erorile de interpretare a legii sau de evaluare a probelor din partea Camerei Judiciare. Comisia de apel a constatat, de asemenea, că, din cauza încheierii unui act de recurs pe fond, emis la 14 iulie 2025 (suspendarea de către domnul Shala a recursului împotriva Ordinului de discriminare s-a încheiat. Camera Judiciară a menționat că domnul Shala a fost în măsură să atace Ordinul de Reinfecționare și că revizuirea recursului său din partea comisiei a avut loc după publicarea Legii privind căile de atac și a considerat că procesul de recuperare nu l-a afectat pe dl Shala, nici nu și-a încălcat dreptul la o urmărire penală corectă și rapidă.
