raspunsuri la biroul UE: Dezvoltarea procedurii de colectare constitutionala a fost ghidata de cerintele legale care reglementează cvorumul

În această scrisoare, Qalaj spune că certificatul se află în procedurile judiciare care, spune el, au fost respectate. În plus, el a subliniat că rămâne dedicat reformei în KKP, rapoarte “Justice Trust“, difuzat Periscop.

În scrisoarea adresată ambasadorului Orav, Qalaj a afirmat că toate acţiunile întreprinse până în prezent pe baza capacităţii sale instituţionale au fost ghidate strict de cadre juridice şi procedurale la putere.

În calitatea mea instituţională, aş dori să reiterez faptul că toate acţiunile întreprinse până în prezent au fost strict ghidate de cadrele juridice şi procedurale de putere, precum şi de competenţele clare şi limitate definite de şeful statului aflat în funcţie în faza constituţională a Consiliului Procurorului din Kosovo”, a declarat el pe hârtie.

În plus, Qalaj a declarat că abordarea sa a fost orientată către asigurarea legitimităţii procedurale, stabilităţii instituţionale şi protecţiei credibilităţii Consiliului.

My “În ceea ce priveşte reuniunea Consiliului Constituţional, dezvoltarea procedurii a fost ghidată de cerinţele legale care reglementează cvorumul, votul şi procesul decizional formal”, a afirmat el.

U.D. Procurorul-şef de stat a declarat de asemenea că deciziile lor instituţionale au fost luate de Consiliu ca organ de colegiu şi că rolul său a fost strict procedural.

My “Rolul a fost o procedură strictă pentru a se asigura că procesul a fost elaborat în conformitate cu legea și că deciziile instituționale au fost luate exclusiv de Consiliu ca organ al colegiului. În ceea ce privește gestionarea propunerilor suplimentare în timpul primei reuniuni a Consiliului, inclusiv eliberarea certificatelor, a fost urmată o abordare transparentă a procedurii, care să permită prezentarea și revizuirea propunerii în cadrul forumului colegiului, în timp ce autoritatea pentru eventuala luare de decizii a fost pe deplin lăsată la latitudinea Consiliului, în conformitate cu normele relevante de procedură”, a afirmat el.

Qalaj a declarat că consideră că este o obligaţie instituţională să sublinieze că unele dintre aşteptările reflectate în scrisoarea lui Orav coincid cu atitudinile descoperite anterior de un segment de membri ai Consiliului.

Potrivit lui Qalajt, membrii în cauză -- procedural şi juridic -- nu sunt în conformitate cu natura constituţională a acestei faze, care, în acest stadiu, pune accentul şi ordinea acţiunii instituţionale -- declară că sunt clar definiţi de cadrele juridice şi de reglementare aplicabile şi nu permit examinarea chestiunilor care nu se referă direct la procesul instituţional.

Din acest motiv, abordarea mea este ghidată exclusiv de obligația de a respecta aceste limite legale și procedurale”, a afirmat el.

El a adăugat că eliberarea certificatului rămâne subiectul procedurilor judiciare şi că problema are o măsură de securitate.

În același timp, este important să se sublinieze că eliberarea certificatului face în prezent obiectul unor proceduri judiciare în curs, asupra cărora instanța competentă a impus o măsură temporară de securitate. În plus, regulamentul care reglementează procedura de alegere a membrului procuror al Consiliului este, de asemenea, obiectul unui control judiciar special. În acest context instituțional, respectarea procedurilor judiciare și exercitarea unei îngrijiri juridice adecvate au fost în mod necesar parte integrantă a abordării urmate. Accept pe deplin și vă împărtășesc accentul pe necesitatea întreprinderii de măsuri instituționale pentru a asigura funcționarea regulată a Consiliului”, a afirmat el.

Qalaj a afirmat că abordarea sa a fost protejarea continuităţii instituţionale, a securităţii judiciare şi a coordonării instituţionale, menţinând deschise coordonării şi cooperării constructive cu partenerii internaţionali. El a subliniat că rămâne dedicat procesului de reformă din cadrul KKP.

M-am angajat pe deplin la procesul de reformă în cadrul Consiliului Procurorilor din Kosovo și am avansat standardele de transparență, responsabilitate și guvernanță instituțională, în conformitate cu cele mai bune practici europene și cu obiectivele strategice comune. Apreciez sprijinul continuu al Uniunii Europene și rămân deschisă dialogului instituțional structurat și cooperării în continuare în interesul consolidării funcționalității, credibilității și stabilității sistemului procuroral”, a afirmat el în scrisoarea sa.

În caz contrar, ambasadorul Orav a trimis o scrisoare lui Qalajt în 26 ianuarie, declarând că este dezamăgitor că noua componenţă KPK nu a primit mandatul la adunarea constituţională din 20 ianuarie 2026.

În această scrisoare, UE subliniază faptul că faptul de a nu stabili Consiliul este deosebit de dezamăgitor, având în vedere că noua componenţă a KPK trebuia să marcheze un pas cheie în procesul actual de reformă în sistemul procurorial. Potrivit UE, deși reforma viza consolidarea conducerii și respectarea principiilor statului de drept de către sistemul procuror, Consiliul a fost împiedicat să își primească mandatul și să își înceapă activitatea, așa cum a fost înainte.

Acesta afirmă că, ca urmare, legitimitatea Consiliului a slăbit, în timp ce subminează, de asemenea, angajamentul UE bazat pe parteneriat cu o singură instituţie, credibilitatea şi dedicarea la conducere juridică, transparentă şi echitabilă au fost puse sub semnul întrebării.

În plus, în scrisoare se afirmă că UE a sprijinit în mod constant reforma KPK pentru a reduce corupţia şi a consolida respectarea principiilor statului de drept de către sistemul procuror. De asemenea, se subliniază faptul că se așteaptă ca reforma să fie pusă în aplicare cu încredere, cu un angajament sincer față de dezvoltarea instituțională.

Între timp, în acest context, Oficiul UE a reamintit faptul că și-a exprimat preocupări mai devreme și în mod repetat serioase cu privire la deciziile care au fost neregulamentare din punct de vedere procedural și chiar ilegale, subminând punerea în aplicare a reformei. În acest sens, scrisoarea a afirmat că este regretabil că o abordare controversată a conducerii democratice a Consiliului, sub preşedinţia lui Qalay, l-a împiedicat acum să-şi primească mandatul.

În caz contrar, printr-un răspuns publicat în 21 ianuarie 2026, Institutul pentru Justiţie din Kosovo (IKD) şi-a exprimat profunda îngrijorare faţă de acţiunile procurorului şef de stat Agron Qlaj, care, potrivit acestora, obstrucţionează direct implementarea reformei în cadrul Consiliului Procurorului Kosovo (KPK).

Potrivit IKD, Qalaj continuă cu vechea înțelegere a guvernanței cu Consiliul Procurorului, exploatând interpretările juridice nefondate ale Oficiului Juridic al Secretariatului KKP pentru a bloca funcționarea Consiliului și urmărește menținerea unei minţi corupționiste în cadrul sistemului procuror.