O V L-KLA reacţionează la limba specială din Pristina: Câmpuri Propagandiste Ca Iugoslavia

Organizaţia veteranilor KLA a reacţionat brusc la conferinţa Curţii Speciale de la şcoală “; James Doda”.

Au spus că e o campanie de propagandă.

Notificarea:

Reacţie

Ceea ce vedem nu este un discurs aleator, ci un efort clar al Camerelor Specializate pentru un control de distrugere “al imaginii lor grele, în urma unor încălcări succesive pe care le-au comis drepturilor fundamentale ale acuzatului şi ordinii constituţionale a Republicii Kosovo.

În loc să facă faţă propagandei şi campaniilor publice de gestionare a imaginii, Curtea Specială trebuie să-şi îmbunătăţească credibilitatea respectând Constituţia, legile Republicii Kosovo şi standardele internaţionale de justiţie.

Aceste scene ne amintesc că, într-un mod similar, organismele de putere din fosta Iugoslavie au acţionat odată, respectiv, Liga Comunistă şi Liga Socialistă, care, după demonstraţiile mişcării studenţeşti din 1981 au organizat întâlniri în sate şi muncă colectivă, pentru a pedepsi organizatorii acestor demonstraţii şi pregătirea politică şi psihologică a poporului pentru a accepta, precum şi sentinţele dracronice pe care atunci puterea le pregătea pentru a pronunţa tineretul albanez. Această abordare populară a propagandei și a presiunii instituționale nu servește justiției, ci impune o narativă pregătită.

Principalele încălcări care au afectat grav credibilitatea Curții speciale sunt:

1. Încălcarea principiului egalităţii în faţa legii, urmărirea penală a unui singur partid, lupta KLA pentru eliberare, în timp ce crimele sârbeşti rămân nepedepsite.

2. Negarea constantă a eliberării temporare, chiar şi în condiţii umanitare, contrar practicii europene şi principiului proporţionalităţii.

3. Durata nejustificabilă a detenţiei, fără verdicte finale, transformarea detenţiei într-o sentinţă preliminară.

4. Decenta demnitatii umane a detinutilor, prin conditii restrictive si tratament care nu raspund standardelor Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

5. Lipsa de transparenţă şi responsabilitatea publică, inclusiv refuzul de a răspunde preocupărilor instituţiilor şi organizaţiilor veteranilor.

6. Intervenţii indirecte în domenii sociale sensibile, cum ar fi educaţia, fără autorizaţie instituţională şi fără dezbateri publice, care ridică îndoieli serioase cu privire la influenţă şi propagandă.