Division of results and anti-VV pozition for “Srpska”: Chocolate: Absurd, responsabilitate detine chiar si Radon care a permis

Legea nu recunoaşte rezultatele finale pentru o anumită parte, nici deciziile separate în funcţie de subiecţi sau candidaţi”, a scris Calcoli în răspunsul său.

Potrivit lui Colcol, ceea ce s-a întâmplat la şedinţa CEC este absurd şi toţi cei care nu au votat pentru aceasta ar trebui să se adreseze reclamaţiilor lor cu privire la rezultate.

Ce s-a întâmplat azi e absurd. Orice membru care a votat împotrivă sau s-a abţinut dacă avea îndoieli reale cu privire la rezultate a fost cel care a trebuit să se plângă. Situația nu este rezolvată prin vot politic în cadrul CEC și nici nu blochează sau nu permite rezultate în funcție de interesele momentului. Dar știind ce epilogul legal ar fi de la o posibilă plângere la PZAP sau Supreme, unii au ales să amâne chiar și un episod din acest spectacol politic lipsit de sens”, a scris el.

Răspuns complet:

Dincolo de încălcarea inițială, proclamarea rezultatelor fără termenul legal pentru plângerile CEC de astăzi a mers un pas mai departe și a formalizat o practică complet ilegală, anunțând rezultate parțiale, astfel doar pentru unele subiecte politice.

Rezultatele alegerilor sunt singurul act şi produc consecinţe pentru toţi odată. Legea nu recunoaște rezultatele finale ale unei anumite părți și nici deciziile separate în funcție de subiecte sau candidați. La fel de important este faptul că respingerea rezultatelor nu poate rămâne opinia politică nedefinită, fără nicio pretenţie concretă de încălcare a legii.

Ce s-a întâmplat azi e absurd. Orice membru care a votat împotrivă sau s-a abţinut dacă avea îndoieli reale cu privire la rezultate a fost cel care a trebuit să se plângă. Situația nu este rezolvată prin vot politic în cadrul CEC și nici nu blochează sau nu permite rezultate în funcție de interesele momentului. Dar ştiind care ar fi epilogul legal de la o posibilă plângere la PZAP sau Supreme, unii au ales să amâne un episod din acest spectacol politic lipsit de sens.

În acest fel, CEC acționează ca și cum ar avea puterea de a decide cine intră în post-pronunțare și cine nu. Şi pentru asta, preşedintele CEC care a permis divizarea artificială a rezultatelor fără niciun temei juridic este responsabil.

Mai presus de toate, principala problemă nu este doar astăzi, ci şi precedentul creat. Dacă rezultatele de astăzi sunt anunțate profesional, acestea pot fi amânate sau certificate selectiv mâine. Prin urmare, procesul electoral încetează să mai fie un proces legal și devine gestionarea politică a rezultatelor. Și acest lucru este arbitri instituționali, fără nici o dilemă.