Trump are încredere în Blair, alţii nu pot conduce Gaza?

Ca prim-ministru al Regatului Unit pentru mai mult de 10 ani, Sir Tony Blair a fost un maestru al compromisului politic.

El a fost văzut ca un negociator de centru calificat, portretizând calea sa de ieșire din inelul politic tradițional stânga-dreapta, difuzează ziarul Express.

Dar dacă a existat pace în Gaza și el a fost chemat pentru a ajuta guverna ceea ce a mai rămas din ea, ar exista, de asemenea, Teuflon Tony ca trucuri politice cunoscute cândva pentru a păstra toate părțile fericite și arme tăcute?

Rolul lui presupus nu este încă clar. Planul de pace de 20 de puncte al lui Donald Trump prevede un organism internaţional de tranziţie care va supraveghea guvernul Gaza după război.

Preşedintele american va conduce aşa-numitul Consiliu de Pace, iar Sir Tony, 72, va fi membru. E un om foarte bun, Trump le-a spus reporterilor.

Prezenţa lui Sir Tony în acest organ ipotetic nu ar fi o surpriză.

Fostul prim-ministru este implicat îndeaproape în elaborarea propunerilor de pace în Gaza de luni de zile. A lucrat cu Jared Kouchner, ginerele lui Trump, și Ron Dermer, un consilier cheie al primului ministru israelian Benjamin Netanyahu.

În august, Sir Tony a participat la un summit cu Trump la Casa Albă pentru a discuta o strategie postbelică pentru Fâșia Gaza.

Acum o lună a purtat discuţii cu Steve Witkoff, reprezentantul şef al preşedintelui la Casa Albă.

Într-o declarație, Sir Tony nu a apreciat în mod surprinzător planul lui Trump, descriindu-l ca fiind curajos și inteligent “ ” și cel mai bun “ca pentru a pune capăt doi ani de război, mizerie și suferință”.

El a declarat că propunerile au creat posibilitatea nu numai “ca israelienii şi palestinienii să găsească o cale către pace”, dar şi “o alianţă regională şi globală mai largă să se opună forţelor extremismului şi să promoveze pacea şi prosperitatea între naţiuni”.

Și acesta este punctul cheie: aceasta este ceea ce Sir Tony a fost împingând de zeci de ani în roluri diferite.

Ca prim-ministru din 1997, el a sprijinit eforturile administraţiei Clinton de a găsi pacea în regiune.

Chiar în ziua în care a părăsit funcţia în iunie 2007, a fost numit reprezentant special pentru aşa-numitul Cvartet care reprezintă SUA, Rusia, UE şi ONU, menit să coordoneze eforturile de pace, un rol pe care l-a avut până în 2015.

De atunci, afacerile sale și alte interese, inclusiv Institutul său Tony Blair pentru schimbare globală, l-au ținut strâns legat de regiune.

Diplomaţii spun că asta îl face unic pe Sir Tony; îi place încrederea administraţiei Trump, are o reţea fără precedent în Orientul Mijlociu şi are multă experienţă în abordarea conducerii israeliene şi palestiniene.

Nick Hopton, directorul general al Asociaţiei Orientului Mijlociu, a declarat că fostul prim-ministru al Regatului Unit a fost singurul lider occidental care şi-ar putea imagina acest rol. “Are credibilitate şi experienţă în Orientul Mijlociu de 24 de ani, a afirmat el.

Dar va funcționa doar dacă el este capabil să aibă încrederea lui Donald Trump și, de asemenea, dacă el nu este văzut ca manipulat de Benjamin Netanyah. De asemenea, trebuie să arate că are încrederea conducerii Autorității Palestiniene.

Dar e mare, dar... Sir Tony ar veni în acest rol cu o mulțime de bagaje.

Pentru unii, el este o figură dezbinătoare, pentru alţii şi mai rău.

Rolul în invazia Irakului nu a fost uitat.

Rolul său în aderarea la invazia din 2003 a Irakului s-a bazat pe rapoarte incorecte ale armelor de distrugere în masă ale ţării încă îi subminează reputaţia în regiune şi are unii acuzaţi de crime de război.

Francesca Albanese, raportor special al ONU pentru drepturile în teritoriile palestiniene ocupate, a fost direct. Tony Blair? Nu. Ia-ţi mâinile de pe Palestina, a postat pe social media.

Sir Simon Fraser, fostul şef al Ministerului de Externe al Regatului Unit, a declarat că Sir Tony a manifestat un interes sincer faţă de chestiunea palestiniană şi a avut încredere în Washington, Israel şi Golf. Dar drumul arab nu a uitat Irakul, a spus el.

Viitorul Gaza subx0> are nevoie de o bază mai largă și nu poate arăta ca o companie americană/britanică. ”

De exemplu, Hamas nu părea însetat. Husam Badran, membru al biroului politic al grupului, a declarat săptămâna aceasta că Sir Tony trebuie judecat pentru invazia americană a Irakului, nu pentru gestionarea Gaza. “Fiecare plan legat de Blair e un semn rău.

Unii palestinieni și alții îl consideră pe Sir Tony din punct de vedere istoric foarte aproape de pozițiile israeliene și americane. Nomi Bar-Yaacov, fost negociator internaţional de pace, a declarat: “Nu cred că palestinienii îi cred deloc. Cred că o văd ca pe un eşec colosal în timpul în care era mesagerul Cvartetului.

Chiar şi premierul britanic Sir Keir Starmer, care şi-a folosit discursul marţi la conferinţa Partidului Labusist pentru a lăuda planul de pace al lui Trump, a ales să nu menţioneze rolul cheie pe care predecesorul său l-ar putea juca.

Ca trimis de pace în Orientul Mijlociu timp de opt ani lungi, Sir Tony a trebuit să ajute la construirea Autorităţii Palestiniene pentru ca într-o zi să fie în poziţia de a conduce un stat palestinian. Dar puţini ar susţine că aici se află astăzi Autoritatea Palestiniană.

Palestinienii susţin, de asemenea, că nu a făcut suficient pentru a se opune aşezărilor ilegale şi violenţei în coloană. Unii au susținut că ar fi trebuit să facă un argument mai puternic pentru cetățenia palestiniană, concentrându-se în schimb pe dezvoltarea economică.

Întrebarea interesantă este de ce Sir Tony încă mai simte nevoia de a se implica în încercarea de a pune capăt luptelor din Orientul Mijlociu. El s-a considerat de mult timp un împăciuitor, urmând succesul său în negocierea Marelui Acord de Vineri care a contribuit la reducerea conflictului din Irlanda de Nord.

Dar în calitate de corespondenţi politici în anii '90 şi 2000 şi astfel, un observator apropiat al anilor de putere ai lui Blair m-a impresionat întotdeauna cu refuzul său ferm de a recunoaşte că poate nu a reuşit să convingă pe cineva despre părerea sa. Asta l-a supărat. În această măsură, Orientul Mijlociu poate fi privit de Sir Tony ca o sarcină neterminată.

Secretarul de sănătate Wes Streeting a declarat PA Media că rolul lui Sir Tony va fi <x0 “surpriză crescută” din cauza războiului din Irak și a declarat că are un patrimoniu extraordinar “în Irlanda de Nord pentru construirea păcii durabile. “Dacă el poate folosi această abilitate în conflictul israelian-palestinian, cu sprijinul israelienilor, palestinienilor și altor puteri regionale, atunci mult mai bine”, a declarat domnul Streeting.

De fapt, rolul lui Blair este o problemă second-hand. El va avea o treabă de făcut doar dacă acest plan de pace reuşeşte şi supravieţuieşte, şi nu există nici o garanţie în acest sens. Mult mai importante sunt diferențele dintre cele două părți și detaliile care nu au fost încă rezolvate prin cadrul specificat de Casa Albă. Sanam Vakil, directorul programului Orientul Mijlociu în cadrul grupului de experți Chatham House, a declarat: “Accentul pe Tony Blair și moștenirea sa de intervenție occidentală în Irak masca provocările reale ale acestui cadru de pace care lipsesc detalii, termene și rezultate, și încă nu are sprijin pentru palestinieni sau israelieni, să nu mai vorbim de conducere.

Va exista o muncă considerabilă pentru a trece peste 20 de puncte la o bucată de hârtie, acest plan va fi o altă versiune a diplomației cosmetice care instilează nedreptate structurală și privează palestinienii de agenție și suveranitate. ”

Deci, poate că ceea ce contează cu adevărat nu este, probabil, psihodrama lui Sir Tony Blair și gândurile contradictorii oamenii au despre el. O întrebare mai importantă ar putea fi mai importantă cu privire la rolul pe care îl poate juca orice autoritate trecătoare din Gaza și dacă Sir Tony are competențele și experiența necesare pentru a juca un rol important.

Dacă treaba lui era să se coordoneze cu liderii din Golf şi cu Casa Albă, asta e una. Dar dacă i s-ar cere efectiv să guverneze Gaza, supraveghind reconstrucţia, securitatea şi dezvoltarea economică a Belfer, acest lucru este cu totul diferit. “ &gt;Blir. ” mi-a trimis un mesaj. “Acest lucru nu va fi niciodată spălat./Periscopi/