Se pare că acuzatul Naim Mursel şi Granit Plava au tulburări mintale.

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla și Tom Dodaj sunt acuzați în cazul uciderii Liridonei Ademiaj la 29 noiembrie 2023, raportează “Justiție Trust”

Inițial, expertul Haxhibeqi a fost audiat în legătură cu examinarea acuzatului Murseli, în timp ce expertul Obertinca în fața instanței a dat răspunsuri la examinarea lui Plava.

Experţii Hadzibeqi, oferind clarificări privind expertiza faţă de acuzatul Murseli, au subliniat că expertiza s-a referit la tulburări pe termen lung şi pe termen scurt.

Ne-am referit aici la această tulburare pe termen lung a copilăriei până în prezent nici un element nu a fost demonstrat și nu ni se arată niciun document care să dovedească această tulburare sau problemă de sănătate mintală, iar pe termen scurt este partea care trebuie să facă din momentul arestării până în momentul screening-ului”, a declarat Haxhibeqi.

Hadzibeqit, în timp ce explica expertiza, a dat detalii privind examinarea, despre care a spus că s-a bazat pe scrisorile subiectului şi pe observaţia acuzatului Murseli în acest caz, care a explicat evenimentul şi a demonstrat în mod figurativ ce acţiuni a întreprins.

Dl Mursel a fost lăsat fără probleme sau dificultăţi în timpul examenului psihiatric, chiar dacă în acest moment din cauza descrierii evenimentului, pentru a înţelege situaţia în care a avut loc cazul, au existat întreruperi şi a existat unele tulburări, dar nu forma care ar interfera cu munca noastră sau evaluarea noastră”, a declarat Hadzibeqi.

Potrivit acestuia, expertul Haxhibeqi a mai ridicat întrebări care l-au acuzat pe Mursel însuşi, care s-a referit la titlurile ziarelor, a întrebat special expertul dacă raportul a spus că şi-a ucis soţia. În timp ce expertul a răspuns, subliniind că un astfel de raport din cauza datelor sensibile nu poate fi făcut public de către institut.

În nici un moment, nu s-a declarat nici un fel de expertiză de-a noastră ceea ce a spus dl Murseli.

Audierea a continuat odată cu audierea expertului Obertinca, care a fost declarat expert în Plava. În ceea ce privește expertiza elaborată, expertul a spus tot ceea ce a fost descris în expertiză înseamnă că Plava se bucură de o sănătate mintală deplină.

Toate acestea -- adică, acelaşi lucru este sănătatea mintală deplină şi acţiunile sale nu au fost influenţate de niciun proces psihologic patologic”, a afirmat Obertinca.

Expertul a fost, de asemenea, întrebat despre accidentul pe care acuzatul Plava l-a suferit cu mult timp în urmă și dacă ar fi putut influența o tulburare despre care expertul a exclus o astfel de oportunitate, deoarece el a spus că au fost raportate cu privire la un astfel de eveniment și a primit aceeași examinare împotriva radiațiilor.

Acest accident nu a afectat structura, ceea ce înseamnă că creierul funcţionează bine şi fără probleme, a spus Obertica, printre altele.

Expertul a dat, de asemenea, motivele pentru expulzarea accidentului ca o oportunitate de tulburare.

Echipa de evaluare nu a putut să conțină nimic, a exclus impactul accidentului asupra unei potențiale tulburări psihologice, motivele sunt activitatea medicală iresponsabilă, capacitatea sa analitică, capacitatea sa executivă, capacitatea de a comunica sentimentele sale, logica sa, toate acestea indică faptul că, într-un mod cognitiv, el nu a avut niciun impact fără a lua în considerare imaginile șocante care se găsesc în scrisorile subiectului”, a declarat Obertinca.

În timp ce a acuzat fondatorul Plava, avocatul Skender Goyanni a întrebat expertul despre manipularea perspectivelor specifice pentru apărarea sa, referindu-se la substanţele narcotice şi accidentul care are loc.

Pentru aceasta, Obertinca a declarat că Plava a pretins că este un utilizator de narcotice şi alcool, dar în timpul examinării nu au existat simptome evidente de rupere a acestor substanţe.

Evaluarea psihiatrică a examinatorului a declarat că utilizează cocaină psihoactivă și substanțe alcoolice, dar la momentul examinării sale, nu există simptome de întrerupere a abuzului de droguri, în timp ce aceeași traumă nu a identificat un astfel de fenomen”, a declarat Obertinca.

Și în ceea ce privește screening-ul suficient în cursul de 15 zile, în ceea ce privește tulburările impulsive, expertul Obertinca a spus că de această dată este suficient, deoarece supravegherea IPFK este de 24 de ore.

Potrivit planurilor, expert medico-legale Dr. Naim Uka, dar şeful curţii, judecătorul Fatime Dermaku, a anunţat că se află la un congres medical şi nu poate fi prezent la această audiere. Între timp, următoarele sesiuni vor continua conform planificării preliminare a acestei Curţi. /Periscop/