Maliqi vede o provocare majoră pentru urmărirea penală în examenul de comandă “.

Analistul politic Agon Maliqi estimează că mărturia fostului secretar de stat adjunct al SUA, James Rubin, a subliniat esenţa procesului împotriva foştilor lideri ai Armatei de Eliberare a Kosovo de la Haga: încercarea procuraturii de a dovedi responsabilitatea de comandă.

Potrivit lui Maliqi, întrebările judecătorilor din ultimele două zile, precum și cerințele de clarificare a lui Rubin arată că accentul principal este pus pe modul în care procesul decizional a funcționat în cadrul KLA. Din acest motiv, potrivit acestuia, se întorc la detalii cheie, cum ar fi Acordul Rambouillet și procesul de demilitarizare, precum și utilizarea unor termeni cum ar fi:

Întrebările judecătorilor și cererile lor de clarificare adresate lui Rubin arată esența problemei și preocuparea lor principală se concentrează pe un singur subiect: înțelegerea și desfășurarea în cadrul KLA. Acesta este motivul pentru care este, de asemenea, tratate în detaliu de Rambouillet şi demilitarizare ca două momente în care au existat locaţii importante, sau chiar concentrându-se pe utilizarea termenilor documente ca “guvernul interimar”. Aceasta se datorează faptului că întregul caz de urmărire penală împotriva Thaci este responsabilitatea de comandă. Nu există nici o dovadă de ordine de crimă directă, dar doar înregistrări și dovezi ale unor crime răspândite în timp și spațiu care sunt atribuite unei întreprinderi criminale comune”. ” A scris Maliqi.

El constată că sarcina probei de a depune mărturie că Statul Major General KLA, în special Hashim Thaci în calitate de reprezentant politic, a avut un control efectiv asupra evoluțiilor de pe teren, este extrem de ridicat și dificil de realizat în conformitate cu standardele internaționale de justiție.

Procedura în această încercare artificială de a construi cazuri masive a fost eliminată de pe șine prin construirea unei gradații de război complet distorsionate fără context, aproape KLA a ieșit în munți pentru a controla teritoriul de agrement, nu pentru că se confrunta cu regimuri de genocid. Sarcina sa de a asista la lanțul de comandă și la capacitatea sau puterea Statului Major General -- și în special a lui Thaci -- în calitate de reprezentant politic al KONTROLL EFEKTIV pe teren, într-un fel de structură precum KLA și într-un context precum războiul din Kosovo este prea ridicat și dificil pentru a atinge standardele internaționale de justiție. Confirmarea controlului efectiv a eșuat chiar și în cazul Gotovina (la nivel de apel), chiar dacă Croația a avut o armată consolidată în exploatare “Oluja”. Aceasta a eşuat chiar şi în cazul lui Milan Milutinovic, preşedintele Serbiei, deoarece, potrivit tribunalului de la Haga, puterea a rămas la nivelul federal al lui Milosevic.

Chiar şi alegerea judecătorilor corespunde acestui obiectiv aleator. Unul dintre judecători, Swiss Mettraux, s-a specializat în responsabilitatea de comandă <x0”, chiar a scris o carte pe ea. A făcut parte din echipa de apărare a lui Gotovina, împreună cu avocatul lui Thaci, Luka. A scris Maliqi.