ISNI KILAJ RĂMÂNE ÎN CUSTUDIE, PERICOLUL Special

Decizia a fost luată la 1 septembrie 2025 de judecătorul Michele Picard, raportează Legea privind justiţia.

Acesta este al patrulea recurs al lui Kilaj împotriva măsurii de detenție și, la fel ca toate cele trei decizii preliminare, de data aceasta s-a decis că cererea sa va fi respinsă în ansamblu.

Recursul a constatat că decizia judecătorului procedurii preliminare, Marjorie Masselot, privind riscul obstrucționării procedurilor și a comiterii de infracțiuni suplimentare se bazează pe dovezi suficiente și rezonabile.

Potrivit recursului, nu există niciun indiciu că judecătorul a făcut vreo eroare aparentă în această privință.

În mod similar, recursurile din decizie au subliniat faptul că judecătorul procedurii preliminare a examinat perioada anterioară de detenție, echilibrând-o cu gravitatea taxelor și riscurilor identificate.

Prin urmare, apelul special a fost în conformitate cu verdictul judecătorului de dinainte de procedură potrivit căruia detenția nu este o măsură grea și rămâne o măsură necesară.

Potrivit recursului, toate măsurile alternative propuse de apărare au fost luate în considerare până când procurorul-precursor a explicat în mod clar de ce acestea nu sunt suficiente pentru a aborda riscurile relevante.

Recursul subliniază că această evaluare este conformă cu competența anterioară și cu standardele internaționale pentru drepturile omului.

În consecinţă, Camera de Apel concluzionează că Curtea de Primă Scară nu a greşit în evaluarea sa şi că detenţia continuă pentru domnul Kilaj este justificată”, se afirmă în decizie.

Astfel, cererea lui Kilajt a fost anulată în ansamblu, iar verdictul judecătorului procedurii preliminare pentru continuarea detenției a fost confirmat. În plus, s-a spus că decizia este definitivă și că intră imediat în vigoare.

Cilaj a susținut că judecătorul procedurii preliminare a utilizat o metodologie greșită pentru evaluarea circumstanțelor anterioare detenției prin încălcarea dreptului la libertate.

În plus, Kilaj susține că judecătorul procedurii preliminare Marjorie Masselot a repetat în repetate rânduri constatările anterioare ale deciziilor sale și că trebuie să se facă întotdeauna o nouă evaluare.

În timp ce procuratura a spus că Kilajt a fost respectat dreptul la libertate și că judecătorul procedurii preliminare a decis corect.

În caz contrar, în ceea ce priveşte cazul împotriva administraţiei justiţiei, Uniunea Smaj, Fadil Fazliu şi Weni Kilaj au fost arestaţi la 5 decembrie 2024 în Kosovo şi transferaţi la unitatea de detenţie de la TrsK, la 6 decembrie 2024, sub acuzaţia confirmată şi au raportat arestarea de către Haga.

În timp ce Thaci a fost predat mandatului de la unitatea de detenţie de la Haga în 5 decembrie 2024, întotdeauna conform anunţului DK.

În schimb, Hajredin Kuci a fost predat inculpării confirmate și apelului de a se prezenta în fața instanței de procedură preliminară pentru prima prezentare, care a avut loc pe 9 decembrie.

În conformitate cu inculparea, Thaci individual și prin acțiuni comune cu grupurile; Formația Fazliu (Fadil Fazliu și Fahri Fazliu), Grupul Smaj (Bașkim Smaj, Blerim Shala și Artan Behrami) și Grupul Kilaj (Isni Kilaj și Vlasnim Kryeziu) au urmat un model de conduită pentru a împiedica persoanele oficiale să își îndeplinească sarcinile oficiale.

Inculparea spune că Thaci a condus și a participat la aceste eforturi prin vizitele sale la centrele de detenție în timpul în care a fost reținut în cadrul procesului său pentru crime de război și crime împotriva umanității.

Se spune că membrii Grupului Fazliu, ai Grupului Smaj şi ai Grupului Kilaj au fost coordonaţi să influenţeze martorii SPS în timpul vizitelor neprincipiale din 2 iulie, 9 septembrie şi 6 octombrie 2023.

Ca urmare, trei capete de acuzare de obstrucționare a persoanei oficiale în îndeplinirea atribuțiilor oficiale poartă împotriva lui Thaci trei capete de acuzare de încălcare a secretului procedurii și patru capete de acuzare de nesupunere față de instanță.

În timp ce Kilaj, Smaj şi Fazliu sunt acuzaţi că încearcă să împiedice persoanele oficiale să-şi îndeplinească îndatoririle oficiale şi să nu asculte tribunalul. Totuşi, Kuci are două acuzaţii de sfidare a curţii. /Betimie pentru dreptate