Fostul diplomat britanic completează mărturia în special

În ultima parte a sesiunii, fostul diplomat britanic John Stewart Duncan a răspuns la întrebările curţii. Fostul consilier al comandantului NATO Wesley Clark a declarat că în timpul războiului din Kosovo nu au văzut nici o dovadă care să ateste existenţa Statului Major General. De ce nu am auzit niciodată de Casa [...]
Fostul consilier al comandantului NATO Wesley Clark a declarat că în timpul războiului din Kosovo nu au văzut nici o dovadă care să ateste existenţa Statului Major General.
De ce n-am auzit niciodată de Statul Major decât în cazul declaraţiilor propagandistice? Am avut propunerea pentru acest acord și primele semnături, și acolo generalul Ceku nu a folosit acest titlu. Sunt conștient de faptul că a existat un organism numit Statul Major General, care este, de asemenea, în actul de acuzare, cred că a fost creat în 1994, acum punctul pentru mine este aceasta, ceea ce funcția acest organ a avut în timpul războiului și de ce nu am fost niciodată menționat, nici nu am văzut nici o dovadă că acest organism” a existat, a spus el, rapoartele KP, difuzate Periscop.
Britanicii au negat că vor primi vreodată ordine sau decizii emise de Statul Major.
Nu, din câte ştiu eu. Dar ceea ce am văzut a fost rolul comandanţilor zonei sau regionali şi rolul generalului Ceku, precum şi structura militară pe care ne-a descris-o şi ne-a spus că eu sunt comandantul acestei structuri. A fost următorul titlu, așa că Duncan a răspuns atunci când a fost întrebat de judecătorul Metro dacă a văzut vreun document sau ordin al Statului Major General.
Fostul diplomat britanic, care, în timpul mărturiei sale, a subliniat că KLA nu avea ierarhie, a spus că din ceea ce aveau informaţii, puterea avea comandanţii zonelor.
Deci, conform informaţiilor pe care le aveam, am fi înţeles că puterea era în comandanţii zonelor şi generalul Ceku, dacă eram orice altă informaţie, am fi fost diferiţi, dacă acest organ care se numea Statul Major General, dacă ar fi fost un organ puternic care ar fi avut puterile şi ar fi putut comunica cu noi, atunci am fi fost îndrumaţi exact către Statul Major, dar nu am făcut-o. Nu am văzut acest sediu, nu am avut nici o dovadă a existenței sale... Ni s-a spus că oamenii cu care trebuia să comunicăm şi să cooperăm erau printre ceilalţi generali Ceku, care ne-au spus că oamenii pe care ar trebui să-i avem de partea noastră sunt comandanţii din zonă. Acest lucru a fost arhitectura, ineficient de eficient, nu contează acum, dar puterea a fost deținută de acești oameni, așa că am mers pentru a satisface acești oameni”, a adăugat el.
Sesiunea a avut loc apoi la sesiunea privată pentru câteva minute. În mod similar, martorul a răspuns la întrebările judecătorului Barth, care i-a spus că, din discuţiile pe care le-au avut cu Agim Ceku, s-a spus că prezenţa comandanţilor zonelor în discuţiile privind dezarmarea este esenţială.
La sfârşitul interogatoriului, judecătorul l-a întrebat pe Gaynor. Martorul, răspunzând la întrebările sale, a declarat că Agim Ceku era generalul care avea comanda şi controlul în KLA.
Generalul Ceku este persoana care a avut comanda şi controlul, şi aşa cum am discutat mai devreme, am înţeles că există o definiţie legală în sistemul judiciar sau în instanţele internaţionale în ceea ce priveşte comanda şi controlul, această definiţie nu este în aceeaşi linie pe care o înţelegeţi şi voi în acest termen. NATO. NATO a înţeles că aveţi comanda, dă ordine, în timp ce persoana care poartă aceste aspecte ar trebui să aibă comandă şi control... cineva ar putea avea control, dar nu comandă, şi oameni care au control şi comandă. În ceea ce privește aspectul controlului și comenzii KLA, acest control și comandă au fost conduse de Agim Ceku, Thaci a avut comanda, dar nu neapărat controlul. Ar putea emite instrucţiuni, dar ar putea asigura implementarea lor... a spus el.Periscop












