acum 2 oreConversaţia: Lista sârbă în plângere nu a menţionat termenul “Adunarea de la Pristina”
Periskopi(acum 9 luni)
(acum 9 luni)Curtea Constituţională a anunţat că Lista Sârbă în plângerea sa privind problema şefului adjunct al Parlamentului nu a folosit termenul Adunarea de la Pristina”, aşa cum se menţionează în anunţul public al acestui partid. Curtea a confirmat, de asemenea, că se ocupă de plângerea privind lista sârbă. Lista sârbă a anunţat [...]
Curtea a confirmat, de asemenea, că se ocupă de plângerea privind lista sârbă.
Lista sârbă anunţase sâmbătă că a depus plângeri la Curtea Constituţională împotriva votului separat pentru alegerea vicepreşedinţilor Parlamentului, din rândul comunităţilor minoritare în timpul sesiunii constituţionale. În anunţul public, lista sârbă a refuzat să menţioneze Adunarea Kosovo, referindu-se la sesiunile organizate la “Adunarea de la Pristina a urmat Periscop.
Cazul a determinat numeroase reacţii, iar acum Curtea Constituţională a declarat că cererea Listei Sârbe nu utilizează un astfel de termen.
Cererea depusă de reprezentanţii Listei Sârbe la 30 august 2025 este judecată de Curte. În cererea prestabilită nu există nicio cifră în termenul"Pristina Parlament" --” -- declară răspunsul acestei curţi la TIMP.
Niciunul dintre cei 9 deputaţi ai acestui partid nu a primit majoritatea voturilor în cadrul Adunării pentru a fi ales vicepreşedinte. Votul nu l-a primit nici pe celălalt deputat sârb, Nenad Rassic, care nu aparţine acestui grup. În mod similar, şeful Parlamentului, Dimal Basha, a împărtăşit procesul de votare pentru vicepreşedinţii din rândurile comunităţilor.
Iar această problemă a fost respinsă ca neconstituţională de către Lista Sârbă.
În ciuda faptului că nu a ales un vicepreşedinte sârb, Basha a anunţat constituţia în curs de desfăşurare.
