Apelul confirmă acuzarea procurorului special împotriva lui Nagip Krasniqi, actul fundaţiei s-a schimbat.

Potrivit inculpării, Nagip Krasniqi în calitatea şefului şef al KEK, Ymer Dragusha, în calitatea de administrator de sarcini al biroului de achiziţii publice şi Isuf Zana, în calitate de reprezentant al companiei “Regenpi Zeqiri L. L. C”, acuzat de vătămarea bugetului de stat prin acţiunile lor, aproximativ 37 mn euro.

Prin decizia din 23 septembrie 2025, Apele a refuzat ca fiind nefondat: plângerea avocatului inculpatului Nagip Krasniqi, avocatul Virtute Ibrahimaga, şi plângerea acuzatului Isuf Zana, avocatul Artan Karkini.

Cu acordul procurorului special al Republicii Kosovo. Legea Curţii Constituţionale de la Pristina, Departamentul Special, SP11.2024, la data 23.04.2025, se confirmă că procedura penală împotriva acuzatului Nagip Krasniqi pentru patru acte criminale în coordonare, utilizare abuzivă a poziţiei oficiale sau a autorităţii conform art. 414, alin. (2), cu privire la alin. (1), cu privire la art. 31 din Codul Penal al Republicii Kosovo, un act penal, utilizarea abuzivă a funcţiei sau autoritatea oficială, prevăzut în art. 414, alin. (2), cu referire la 1, KPRSKS, o descoperire penală a secretului din alin. (1) al Republicii Kosovo, KPC, a continuat decizia prealabilă procedurii.

Fondatorul a respins acuzaţia de descoperire a secretului oficial împotriva lui Krasniqi, recalificând lucrările privind alte prevederi ale inculparei.

Curtea Constituţională de la Pristina din 23 aprilie 2025 a luat decizia, cu care a aprobat parţial cererea de apărare pentru punerea sub acuzare a fostului şef KEK, Nagip Krasniqi, aruncând inculparea şi concedierea procedurii penale pentru activitatea penală “Descoperirea secretului oficial Cu toate acestea, pentru celelalte puncte ale inculparei, aceasta a recalificat actele penale într-o infracțiune în curs de desfășurare “Utilizarea obligației oficiale”.

Prin decizia din 23 aprilie 2025, Fundaţia a aprobat parţial cererea protectorului lui Krasniqi -- avocatul Virtute Ibrahimaga -- aruncând Legea 6 a Procurorului Special şi oprind procedura de muncă penală “Descoperirea secretului oficial În acest moment, Krasniqi a fost acuzat de dezvăluirea secretelor oficiale privind procedurile de achiziții publice care au avut loc la KEK, împărtășindu-le cu informal-Dejona Mihalin.

Conform deciziei, în ceea ce privește punctele I-V din actul de inculpare, actele penale au fost recalificate, în timp ce restul opoziției prezentate de avocatul Ibrahimaga a fost respinsă ca nefondată.

“Recunoașterea actelor penale de care este acuzat Nagip Krasniqi de la punctul I la punctul V é inculpare: Utilizarea greșită a poziției sau autorității oficiale, prevăzută la articolul 414, alineatul (2), cu privire la alineatul (1) referitor la articolul 31 din KPRK, într-un (1) infracțiune, următoarele: Utilizarea abuzivă a poziției sau autorității oficiale, prevăzută la articolul 1414, alineatul (2), referitor la alineatul (1) referitor la articolul 31 referitor la KPRK 77, a declarat decizia.

Astfel, potrivit Fundaţiei, după confirmarea inculpării, controlul judiciar în acest caz penal legat de Krasniqi ar fi elaborat pentru activitatea penală “din cauza utilizării poziţiei oficiale sau autorităţii” prin articolul 41 alineatul (2) privind alineatul (1), referitor la articolul 31, referitor la articolul 77 din Codul Penal. Între timp, cererea de renunțare la acuzare, prezentată de avocatul acuzatului Isuf Zana, avocatul Artan Karkin, a fost respinsă.

Împotriva hotărârii fundaţiei, în termenul legal, Procuratura Specială a Republicii Kosovo a depus plângeri -- apărătorul acuzatului Krasniqi, avocatul Ibrahimaga şi l-a acuzat pe Zejna, avocatul Qerikni.

Procurorul special a depus plângeri pe baza încălcării dispozițiilor KPK, a încălcării legii penale și a confirmării incomplete și a erorilor a faptelor asupra cărora a fost emis actul sau ordinea, cu propuneri pentru Apelkat de aprobare a plângerii ca fiind întemeiate, de anulare a actului de plângere și de reinstaurare a subiectului, sau a actului de plângere de modificare a acestuia și a inculparei care urmează să fie confirmată complet.

În timp ce avocatul acuzatului Krasniqi, avocat Ibrahimaga, se spune că nu subliniază cauzele plângerii, acesta a propus Curții de Apel să aprobe plângerea ca fiind întemeiată, să elimine al treilea punct al dispozitivului de soluționare a plângerilor și să nu aducă atingere tuturor dovezilor confiscate.

Apărătorul acuzatului, Zeynep, avocat Qerkeyni, a depus o plângere pe baza încălcării dispozițiilor KPP, confirmării incorecte și incomplete a situației reale, cu propuneri potrivit cărora Curtea de Apel aprobă plângerea ca fiind întemeiată și a formulat acuzația împotriva acuzatei Zeka, sau anulează plângerea de plângere și rejudecarea cauzei penale.

Între timp, procurorul de apel împreună cu Parlamentul din 28 mai 2025 a propus ca plângerea procurorului special să fie aprobată pe baza plângerii procurorului special în legătură cu scăderea parțială a urmăririi penale pentru punctul VI, împotriva acuzatului Nagip Krasniqi și să confirme anularea inculparei sau a actului de plângere, iar cazul să fie returnat la restaurare, în timp ce plângerea apărătorului Krasniqi și a susținătorilor săi este respinsă ca fiind nefondată.

Găsirea Curţii de Apel

Curtea de Apel, după revizuirea actelor și a plângerilor SPRK, a estimat că plângerile procuraturii sunt întemeiate și că Legea constituțională ar trebui modificată proporțional cu acuzarea lui Nagip Krasniqi din cauza a patru acte criminale în coordonare “ca urmare a punerii în aplicare formale a biroului”, a unui alt act penal “a cărui utilizare a sarcinii oficiale<3> și a activității penale <x> Descoperirea secretului oficial Recursul a decis că toate aceste acte penale de care este acuzat Krasniqi ar trebui să continue procedurile penale în cadrul procedurii prealabile procedurii de numire a ședinței de judecată.

Colegiul de Apel a constatat că fundaţia a aprobat parţial cererea de anulare a inculparei prezentată de avocatul Virtute Ibrahimaga şi a renunţat la un punct de punere sub acuzare VI, stopând procedurile penale în legătură cu Krasniqi pentru activitatea penală “Descoperirea secretului oficial

De asemenea, potrivit lui Apel, prima instanță a recalificat incorect actele penale “Utilizarea unei sarcini oficiale” prevăzute la articolul 414, alineatul (2) privind articolul 31 din Codul Penal, într-o infracțiune în curs de desfășurare “Utilizarea sarcinii oficiale” prevăzute cu articolul 414, alineatul (2) în legătură cu alineatul (1) Despre articolul 31, despre articolul 77 din Codul Penal.

În cazul concret al colegiului se estimează că, pe baza dovezilor și a altor documente, există suficiente dovezi din care suspectul bine fondat care l-a acuzat pe Nagip Krasniqi a comis actele penale de care a fost acuzat, pentru care acuzarea a depus chiar și o acuzare”, se spune în decizia lui Apel.

Întotdeauna în conformitate cu apelul, suspiciunea bine întemeiată este motivată de documentele subiectului și rezultă din descrierea efectivă a dispozitivului de inculpare pe care îl avem de-a face cu incriminarea acuzatului și descrierea deliberată a actelor penale pentru care este acuzat, dar fundamentul acestei descrieri reale și al calității juridice atrage concluzia greșită prin rezervarea muncii penale și prin concedierea cazului penal pentru activitatea penală “Descoperirea secretului oficial”, fără a dovedi faptele cruciale ale căror date trebuie administrate și care trebuie administrate în cadrul examinării judiciare.

Potrivit surselor, în cadrul sesiunii iniţiale, potrivit cipului, Ymer Dragusha a recunoscut că a comis patru acte criminale în cooperare “din cauza utilizării unei sarcini oficiale” cu acuzatul Nagip Krasniqi. Acordul de motiv a fost aprobat, iar motivul instanței a fost amânat până la încheierea procesului. Între timp, actele penale ale lui Krasniqi au fost recalificate pentru o singură “Utilizarea sarcinii oficiale” ca urmare a articolului 414, alineatul (2) Despre alineatul (1), articolul 31, referitor la articolul 77 din Codul penal. Deși o procedură penală comună de coordonare este în curs de desfășurare împotriva a doi inculpați.

“Colegia nu este de acord cu poziţia instanţei în primă instanţă că, în această etapă a procedurii recalificarea actelor penale, faptul că în acest caz penal avem de-a face cu o inculpare comună, în cazul în care acuzată de comiterea unor acte penale în cooperare, şi avem o procedură penală comună, astfel încât colegiul nu este de acord cu poziţia juridică a primei instanţe în ceea ce priveşte recalificarea activităţii penale, astfel încât constată că în acest stadiu al procedurii penale ar trebui să fie examinat în justiţie cu actul iniţial<1m>, verdictul este declarat.

În mod similar, Apeli consideră că nu există nicio pretenţie a apărării lui Krasniqi şi a lui Zeynep că nu există suficiente dovezi pentru susţinerea suspiciunii bine întemeiate, deoarece văzând documentele subiectului rezultă din dovezi că acestea sunt suficiente pentru a susţine suspiciunea bazată.

În clasa a doua se estimează că fundaţia a acţionat direct în partea deciziei de reclamaţie atunci când a respins cererile apărării de a renunţa la acuzare şi de a respinge probele, deoarece plângerile din această etapă au fost considerate nefondate. Potrivit surselor, nu există niciun motiv juridic pentru anularea inculparei și respingerea probelor.

Nebotezat, Apel găsește, de asemenea, afirmația apărării că urmărirea penală nu are o explicație a motivului pentru stabilirea inculparei. În al doilea rând, se estimează că probele sunt primite în mod legal și că, în urma examinării judiciare, vor fi administrate aceleași informații, spunând protecției acuzatului să respingă probele și că instanța va decide pe baza dovezilor care vor fi gestionate.

Recursul subliniază că inculparea este întemeiată și legală, îndeplinește toate condițiile legale pentru a continua examinarea judiciară, în cazul în care fundația va administra toate dovezile și pe baza acestora va decide.

Prin urmare, recursurile au decis că plângerile în materie de apărare ar trebui respinse deoarece nu există niciun motiv juridic pentru anularea inculparei, întrucât s-au luat în mod legal dovezi, există îndoieli întemeiate și, prin urmare, cazul trebuie trecut în justiție.

La sesiunea iniţială din 7 februarie 2025, Krasniqi şi Zejna au fost declaraţi nevinovaţi. Acuzat în acest caz este Ymer Dragusha, dar același lucru a ajuns la un acord cu procurorul privind recunoașterea vinovăției.

Procurorul Special al Republicii Kosovo (PSRK) a depus noua inculpare împotriva fostului şef al Corporaţiei Energetice din Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi şi Ymer Dragusha şi Isuf Zamena. Nagip Krasniqi și Ymer Dragusha sunt acuzați de “Utilizarea sarcinii oficiale”. Krasniqi este, de asemenea, acuzat de un secret oficial “. Pe de altă parte, Isuf Zeynep este încărcat cu “Ajutor pentru executarea infracțiunii legate de sarcina oficială”. Dragusha a ajuns la un acord cu procurorul.

În actul de inculpare, prevăzut de “Justice Voww “, Krasniqi este considerat a fi în calitatea șefului KEK Dragusha în calitatea responsabilului însărcinat cu achizițiile publice și Zeynep, în calitate de reprezentant al companiei “Rexepi Zeqiri L. L.C” este însărcinat cu deteriorarea bugetului de stat prin acțiunile lor.

Primul punct al dispozitivului de inculpare îl acuză pe Krasniqi, care, în calitate de șef-șef al KEK și Dragusha în calitate de director al biroului de achiziții publice din 17 ianuarie 2022 până în 27 ianuarie 2023, au depăşit competenţele de serviciu și autoritate oficială pentru a beneficia de cealaltă persoană - în acest caz, operatorul economic “in S. Aʹ, ele încalcă drepturile altor persoane, precum şi cauzează daune bugetului provinciei Kosovo.

Actakuz afirmă că prin exploatarea poziţiilor oficiale, dezvoltarea activităţii de achiziţii publice “Rezoluţia capitalului de urgenţă al blocului de cablu A5”, au acţionat în opoziţie deplină faţă de normele definite de Legea nr.04. L-042 pentru procurarea publică în Republica Kosovo.

Potrivit inculpării, la 27 decembrie 2022, Krasniqi îl invită pe inculpatul Dragusha și îl asistă pe Emin Tmava la biroul său, solicitând ca, contrar reglementărilor LPP, să înceapă procedura de cercetare a pieței pentru a începe procedura de negociere a ofertei mai mari, chiar dacă inculpatul Dragusha sugerează că o astfel de procedură este contrară reglementărilor LPP.

Dar, în actul de acuzare, se spune că, în ciuda faptului că el a fost conștient că acest act a fost ilegal, în conformitate cu cererea inculpatului Krasniqi, inculpatul Dragusha este de asteptare de la oficial Tmava pentru a invita reprezentanți OE “Intering) la întâlnire, Operation Energy Security, și “Litwin S.A.”, care operatorii au fost anterior declarate iresponsabil în procedura de achiziții publice deschise.

Iar la 29 decembrie 2022, se spune că Krasniqi și Dragusha au negociat licitația pentru proceduri de negociere, conducând negocieri cu operatorii economici menționați anterior, fără a fi membri ai comisiei de evaluare-negociere, și totuși fără a se face anunțul de a anunța pe pagina de achiziții publice electronice a KRPP, începând cu 16 ianuarie 2023 după încheierea negocierilor cu acest operator, a făcut anunțul pentru achiziții publice electronice, cu {rast eliminat de la operatorii economici <x>Intering> S. P. Aceasta și Mounting Energy pentru a favoriza operatorul economic “Litwin S.A”.

Potrivit inculparei, în urma eliminării a doi operatori de top, în conformitate cu decizia din ianuarie 2023, inculpatul Krasniqi a instituit comisia pentru oferta de negociere a evaluării pentru activitatea de achiziții publice < x0)În componenţa sa: Remzi Beshitrit "% preşedinte al comisiei, Skender Isufi şi Emin Tmava, membri, au convenit, cu scopul de a organiza negocieri cu operatorul economic “Litwin S.A.”, care, în raportul privind evaluarea din 25 ianuarie 2023, au ajuns la concluzia că acest operator nu a îndeplinit cerinţele din dosarul licitaţiei şi nu s-a abţinut de la promisiunile făcute în cursul dezvoltării negocierilor, recomandând anularea acestei activităţi de achiziţii deoarece operatorul economic a cerut modificarea celor trei condiţii şi garanţia respectivă: reducerea băncii, prelungirea termenului limită pentru reducerea şi reducerea procentului de locuri de muncă.

În conformitate cu inculparea, la 26 ianuarie 2023, inculpatul Nagip Kransiqi, în ciuda faptului că a fost notificat prin raportul comisiei potrivit căruia operatorul economic în cauză nu a îndeplinit condițiile de participare la licitație, prin e-mail confirmă condițiile operatorului economic “Litwin S. A.” prezentate prin e-mail la 25 ianuarie 2023, ordonă inculpatului Dragusha să semneze contractul, care a fost semnat la 27 ianuarie 2024, încă fără a asigura garanția bancară care va fi executată în cazul eșecului contractului.

Astfel, ca urmare a acţiunilor inculpaţilor pentru 19 iulie 2022-6 mai 2023, blocul A5 nu era în funcţie, aşa că KEK a fost forţat să importe electricitate în cantitate de 890116 MWh, care cauzează bugetul KEK şi Kosovo Pagube mari, în valoare de 36 milioane şi 349 mii şi 638 euro şi 62 cenţi.

În acest sens, sunt acuzați că, în coordonare, au desfășurat activități criminale “Folosind poziția sau autoritatea oficială”, sancționate anterior și sancționate cu articolul 414, alineatul (2) privind alineatul (1) și cu privire la articolul 31 din Codul Penal.

La al doilea punct al inculparei, Nagip Krasniqi și Ymer Dragusha sunt acuzați că între decembrie 2021 și aprilie 2023, în mod deliberat, în coordonare, în calitate de persoane oficiale, depășirea competențelor lor pentru a permite celeilalte persoane să îmbogățească operatorul economic “Rexhepi Zeqiriza L.L. și au fost încălcate de drepturile altor persoane care exercită astfel de activități, în cazul dezvoltării activității de achiziții publice desemnate ca fiind “Agresiunea unei societăţi de consultanţă juridică”, în ceea ce privește oferta de achiziții publice pentru procedura negociată, a legat contractul la “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” contrar normelor stabilite de LPP.

Inculparea declară că inculpatul Nagip Krasniqi a consultat anterior termenii de referinţă cu inculpatul Isuf Zamena, acţionar al companiei “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, în data de 2 martie 2023, i-a cerut inculpatului Ymer Dragusha să iniţieze o procedură de achiziţie negociată pentru angajamentul de consiliere juridică şi achiziţii pentru conducerea executivă şi personalul KEK, în ciuda faptului că în declaraţia de nevoi şi disponibilitate a fondurilor DNPDF nu a fost în avans, definindu-l ca un singur operator “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, cu care au existat rapoarte sociale apropiate pe o parte şi pe cealaltă parte, acest operator a fost declarat iresponsabil într-o procedură de achiziţie deschisă, ştiind că trebuie să se efectueze o procedură deschisă de achiziţii pentru un astfel de proces în temeiul legii.

Pe de altă parte, inculpatul Ymer Dragusha, deși știa că cererea inculpatului Nagip Krasniqi, s-a opus LPP în 2 martie 2023, începe procedura de achiziții publice, intitulată “Agresarea unei societăți de consultanță juridică” prin intermediul ziarului regizat. KRPP. Se spune că, în ciuda recomandării CAPP, pe 6 martie 2023, trebuie să se efectueze o procedură deschisă pentru această activitate, inculpaţii Krasniqi şi Dragusha au efectuat procedura de negociere cu operatorul economic “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Prin urmare, se raportează că, în 3 aprilie 2023, după ordinul lui Krasniqi, inculpatul Dragusha a semnat contractul cu operatorul economic “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” în valoare de 60 mii euro.

Prin aceasta, sunt acuzați că, în coordonare, au comis activități criminale “Folosind o funcție sau o autoritate oficială” prin articolul 414, alineatul (2) privind alineatul (1) referitor la articolul 31 din Codul penal.

În conformitate cu inculparea, la al treilea punct, Nagip Krasniqi şi Ymer Dragusha, în cursul lunii decembrie 2022 până la 18 aprilie 2023, în mod deliberat în coordonare, în calitate de persoane oficiale, care utilizează greşit funcţia şi autoritatea oficială, şi-au depăşit competenţele pentru a permite operatorului economic “Engrom S.A.”, violând drepturile altor persoane prin deteriorarea bugetului Kosovo, în cazul dezvoltării procurării în regim deschis, ca un nume <xPLAIocat în PKK-Fkataktaktakts ale fabricilor au acţionat cu reguli publice complete, <4>

Inițial, inculpatul Krasniqi invită în mod ilegal reprezentanți ai operatorului economic “Ergotem S. A” din Grecia, pentru a efectua o vizită la sediul KEK și contrar normelor LPP, solicită funcționarilor KEK responsabili să prezinte specificații tehnice de licitație acestui operator, însă fără a anunța oferta.

Conform celui de-al treilea punct al inculpării, Krasniqi, potrivit surselor din 15 decembrie 2022, în mod ilegal și încălcând principiul egalității, mai degrabă decât discriminarea specificată în articolul 7 al LPP, într-o procedură deschisă în care nu este permis niciun anunț preliminar al ofertanților, scrie inculpaților ONU Dragusha și ordonă ca oferta să fie anunțată la 16 decembrie 2022, să fie invitată operatorului economic ) SBB) și operatorului economic <x0ndrem S.A”, prezumând concurenții/furnizorii de oferte și făcând apoi anunțul contractului.

Pe de altă parte, se afirmă că, după finalizarea procesului de evaluare a ofertelor din partea comisiei de evaluare, operatorul economic”Ergomet S. A” este numit câștigător al licitației și este invitat să semneze contractul, cu toate acestea, înainte de semnarea contractului către operatorul economic Ergotem S. A” solicită KEK, schimbând termenii ofertei, în special în ceea ce privește înălțimea garanției bancare, că în dosarul de licitație era de 50%, în timp ce operatorul economic a solicitat 10%, pentru care inculpații Krasniqi și Dragusha, la birourile KEK, dețin o întâlnire cu reprezentanții operatorului economic și ilegali cu privire la cererea operatorului economic.

Astfel, se spune că garanţiile bancare de la 50% scad la 15%, cazurile fiind semnate la 7 aprilie 2023 de inculpatul Ymer Dragusha, iar la 18 aprilie 2023, semnate de inculpatul Nagip Krasniqi în sumă de 1 milion şi 621 000 şi 544 euro şi 20 cenţi.

Astfel, în cadrul acestor acţiuni, Krasniqi şi Dragusha sunt însărcinate cu coordonarea “Utilizarea poziţiei sau autorităţii oficiale”, sancţionate anterior şi sancţionate cu articolul 414, alineatul (2) privind alineatul (1) referitor la articolul 31 din Codul penal.

La al patrulea punct al inculpării, Nagip Krasniqi și Ymer Dragusha sunt din nou acuzați, în cazul în care se spune la 25 ianuarie 2023, în mod deliberat, în coordonare, în calitatea persoanelor oficiale, inculpatul Krasniqi în calitate de șef executiv KEK și inculpatul Dragusha în calitate de director al biroului de achiziții publice, prin utilizarea abuzivă a funcției și a autorității oficiale, și-au depășit competențele pentru a beneficia de operatorul economic “ @TWAWCHAWCHAWCWCHEW și de a încălca drepturile altor persoane, ca în cazul dezvoltării operațiunii în curs, conform recomandărilor <2>Cumpararea serviciilor pentru monitorizarea implementarii proiectelor, proiectarea, furnizarea si lucrarile legate de stergerea B1 si B2 in TC Kosova B”, au acționat în opoziție totală față de normele specificate la LPP.

Potrivit celui de-al patrulea punct al inculpaţiei, se spune că, în data de 24 ianuarie 2023, inculpatul Krasniqi a scris inculpaţilor Dragusa şi l-a obligat ilegal să contacteze operatorul economic “Tuv Hellas” şi să-l invite să solicite oferte pentru negociere, dar oficialii KEK l-au informat iniţial pe inculpat că măsura a fost în opoziţie cu cea de-a 7-a genta, în ciuda acestui inculpat Krasni, prin poştă, oficialul Abashi că dacă nu a acţionat sub ordinele oficiale, presiunea şi presiunea, că Mümqi a fost împotriva celei de-a 7-a companii, şi că aceasta oferă comanda deplină justiţiei justiţiei ofertei de 20 de zile, deoarece declaraţia este emisă în sarcina celei de-a 25-procull.

În plus, se afirmă că, în ciuda anunțului din partea funcționarilor responsabili că nu se poate efectua nicio procedură negociată în cazul acestei licitații, inculpații au ignorat anunțul și au continuat procedura de negociere numai cu operatorul economic “TW Hellasque, pe care pârâtul Krasniqi îl alesese deja, nu a anunțat încă oferta.

În conformitate cu inculparea, în cursul procedurii de negociere, inculpaţii favorizează ilegal acest operator prin reducerea criteriilor de licitaţie pentru garanţiile bancare de la 50% la 10%, şi în ciuda faptului că operatorul economic nu a avut nici o documentaţie în dosarul de licitaţie pentru puncte de licitaţie precum: referinţă la muncă, diplome şi certificate ISO 9001, având în vedere că, în cursul procedurii de negocieri, inculpatul Nagip Krasniqi a avut personal contact telefonic cu reprezentantul acestui operator şi a fost conştient de deficienţele economice care au fost raportate în contract cu contractul, care a semnat la 303 martie din 628 mn euro.

Pentru aceste acțiuni, Krasniqi și Dragusha sunt acuzați de muncă penală în coordonare “Utilizarea poziției oficiale sau a autorității”, în conformitate cu articolul 41 alineatul (2) privind alineatul (1) privind articolul 31 din Codul penal.

La cel de-al cincilea punct al inculpării, inculpaţii Nagip Krasniqi au fost declaraţi în 25 noiembrie 2022, abuzând în mod deliberat de atribuţiile sale oficiale pentru a-i aduce beneficii operatorului economic “bahri Aslan & FAM” şi încălcate de drepturile altor persoane, în acest caz operatorul economic “Takraf” şi pentru a face daune bugetului Kosovo, astfel încât, în cazul dezvoltării activităţii de achiziţii publice în cadrul procedurii negociate, “Lucrări suplimentare privind repararea excavator E9 pat sferic” a încălcat grav normele stabilite de LPP.

Actakuz afirmă că a comandat inițial o activitate de achiziții mai mare, apoi a dezvoltat așa-numita fază negociată inițial cu operatorul economic “Bahri Aslan & FAM”, dar datorită condițiilor de negociere, a suspendat negocierile cu acest operator și a deschis noi negocieri cu operatorul economic “Takraf”, cu care, după mai multe reuniuni din 26 iulie 2022, a ajuns la un acord care nu a fost imediat executat din cauza condițiilor de pe teren, astfel încât a fost amânat până la crearea condițiilor atmosferice.

Acesta spune că, în ciuda faptului că, cu operatorul economic “Takraf”, a existat un acord asupra căruia s-a convenit mai devreme, inculpatul Nagip Krasniqi, prin intermediul e-mail-urilor sale oficiale către operatorul economic “Bahri Aslan & FAM” și îl invită să înceapă să lucreze chiar dacă nu a existat un contract semnat, astfel încât operatorul economic în cauză, la 18 octombrie 2022, a intrat în locație, în timp ce la o lună după 25 noiembrie 2022, a semnat o anexă-contratate cu acest operator în valoare de 279 mii de euro și 72 de 664 de cenți euro, în valoare de trei ori mai mare decât acordul semnat cu operatorul economic <x4Traf<5>, discitând <6x@Tak> și provocând daune la bugetul CE și Kosovo, la valoarea de 90000.

Deci, cu aceste acţiuni, Krasniqi este însărcinat cu munca criminală “Utilizarea poziției sau a autorității oficiale”, în conformitate cu articolul 414, alineatul (2) privind alineatul (1) privind articolul 31 din Codul penal.

Descoperirea secretului oficial din comunicarea cu Dejona Mihalin

Al șaselea punct al inculpării, Nagip Krasniqi, impune ca, în perioada 2022-2023, în mod deliberat, consecvent, calitatea persoanei oficiale a descoperit secrete oficiale privind procedurile de achiziții publice care au avut loc în KEK, împărtășindu-le cu persoana informală, respectiv Dejona Mihalin.Care nu deține nicio poziție oficială în administrația statului, dintre care informațiile au avut acces ca urmare a datoriei sale și care nu au fost publice.

La 2 iulie 2022, 8:21, declară inculparea PM, în cadrul comunicărilor privind rețeaua socială WhatsAppı, cu Mihali, a transmis informațiile despre abuzul de energie electrică al KESH în temeiul acordului KEK și KESH din 24 iunie 2022. Şi pe 22 aprilie 2022, la 6:25 Premierul, în timpul comunicărilor pe rețeaua socială égnalı, a trimis două documente către Mihali pentru exporturile de energie electrică pentru martie-aprilie 2022, în urma acceptării știrilor privind publicarea informațiilor din Portal Ryporterão cu titlul “Compania GEN legată de ambasadorul Berisha a primit 4,2 mn euro din Kosovo pentru două luni de criză energeticăOh.

Cu toate acestea, se spune că la 24 februarie 2022, la ora 7:59, în timpul comunicărilor pe rețeaua socială "%Signal" i-a trimis lui Michael un document intitulat “Agent al şedinţei 09.02.2023, în care sunt incluse puncte cheie, precum şi condiţiile de referinţă pentru achiziţii, intitulate “Servicii juridice de consultanţă şi autorităţi de reglementare <62>. Și pe 12 aprilie 2023, 4:25 Angajamentul KEK față de Gazmend Begolli a fost prezentat în timpul comunicărilor privind rețeaua socială "%s," un proiect de autorizare a angajamentului unui consultant extern de asistență tehnică pentru sectorul de teren KEK, respectiv.

La 4 august 2022, la 3:59 În cadrul comunicărilor privind reţeaua socială "%Signal," premierul a trimis lui Mihali, o cerere guvernului Republicii Kosovo, respectiv primului ministru kosovar şi miniştrilor guvernului pentru finalizarea/reformarea deciziei de declarare a energiei de urgenţă. La 29 septembrie 2022 la 3:48 În cadrul comunicărilor privind rețeaua socială WhatsAppı cu membrii aceluiași grup, PM a trimis tabelul cu datele/prețurile la șase ofertanți care au oferit pentru activități de achiziții “cadda capital reprogres de capital al turbinei și generator”.

La 13 octombrie 2022, 7:17 spune În cadrul comunicărilor privind rețeaua socială WhatsAppı, din grupul lui Mihali, PM a transmis informațiile care au fost acceptate de membrul comisiei de evaluare și negociere, Skender Isufi, în legătură cu oferta de numere. KEKC-22-287-51, datorită ofertelor oferite de operatorii economici, precum și altor comunicări pe aceste platforme. Și că pe 16 mai 2022, în timpul comunicațiilor pe rețeaua socială égnalı a trimis Mihali, o comunicare-foto cu scrierea a trei nume și poziții de funcționari la KEK: Diton Bytyqi, Emin Tmava și Mustafa Cavaja, după care același răspuns este trimis și pentru toată lumea, dar oferă informații cu privire la profilul fiecăruia dintre cele superioare.

Prin aceasta, el este acuzat de comiterea de muncă penală “Descoperirea secretului oficial”, sancţionată anterior şi sancţionată de articolul 426, alineatul (1) privind alineatul (5) din Codul Penal.

Desigur, cel de-al 7-lea punct îl taxează pe Isuf Zamen că, în decembrie 2021 până în aprilie 2023, la Pristina în calitate de reprezentant al companiei “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” în mod deliberat și cu scopul de a câștiga personal, l-a ajutat pe inculpatul Krasniqi să utilizeze în mod abuziv sarcina oficială în legătură cu oferta, intitulată “Angajarea unei companii de consultanță juridică”.

Potrivit surselor, Krasniqi l-a ajutat pe Krasniqi să pregătească termenii de referinţă în licitaţia la care a participat, astfel că Krasniqi a trimis pentru prima dată un proiect al termenilor de referinţă pentru licitaţie inculpaţilor Zeynep, unde acesta din urmă returnează Draph la Krasniqi şi apoi Krasniqi trimite acelaşi lucru Biroului de Procurare de la KEK şi îi îndeamnă să iniţieze această activitate de achiziţii prin procedură negociată.

În acest moment, potrivit punctului de inculpare, se afirmă că cea mai mare înţelegere a acestei Comisii de Reglementare a Achiziţiilor Publice (KRPP) marchează scrisoarea prin care se recomandă ca această procedură să fie efectuată într-o procedură deschisă care să vizeze sporirea transparenţei şi concurenţei, însă inculpatul Krasniqi, din cauza unor rapoarte strânse cu inculpatul Zeyna, ignoră această recomandare, iar pe 3 aprilie 2023, a semnat contractul cu operatorul <x1nd>Rege Zekarika L. L.L.<C”, cu inculpatul Isuf Zeynep, care l-a rambursat cu suma de 60 mii euro.

Deci, cu aceste acțiuni, Zeynep este acuzat de comiterea unui act penal de asistență în desfășurarea activității penale “Utilizarea poziției sau a autorității oficiale”, în conformitate cu articolul 41 alineatul (2) privind alineatul (1) privind articolul 33 din Codul penal.

Ne amintim că fostul şef al KEK, Nagip Krasniqi, într-un alt caz, este acuzat de corupţie, pentru care inculparea din şedinţa iniţială din 8 octombrie 2024 este declarată nevinovată. /Betimie pentru dreptate