Apărarea lui Krasniqi încearcă să accepte documente care se opun afirmațiilor că KLA a avut o politică de detenție

Această cerere, apărare prezentată curţii la 15 septembrie 2025. În afară de Krasniqi, în acest caz co-acuzat de crime de război şi crime împotriva umanităţii sunt Hashim Thaci, Kadri Veselini şi Rex0>, raportează Justice Trust”, difuzat. Periscop.

Apărarea a cerut, conform declaraţiei acuzării, să obiecteze.

Materialele propuse de apărare se referă la siturile menționate în inculpare ca Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta și Drenoci.

The “Materialele susţin şi completează dovezile martorilor acuzării şi ale altor documente deja acceptate în acest caz”, a declarat parlamentul predat prin apărare.

Documentele, pe lângă rapoartele internaţionale, sunt de asemenea de la UNMIK şi EULEX. Potrivit apărării, majoritatea acestor documente au fost furnizate de Procuratura organizaţiilor internaţionale sau duse în domeniul public.

Apărarea declară că documentele propuse sunt importante pentru a contracara acuzaţiile legate de presupusa existenţă a unei politici împotriva aşa-zişilor oponenţi. Şi, de asemenea, conform apărării, sunt documente pentru a contesta cunoştinţele acuzatului despre crimele presupuse a fi comise populaţiei civile din Kosovo în timpul perioadei de punere sub acuzare.

Dovezile propuse sunt contemporane cu presupuse infracţiuni şi provin din mass-media, observatori internaţionali prezenţi în Kosovo sau autorităţi de investigaţie (internaţională) ”, se afirma în declaraţie.

În special, potrivit apărării, aceste dovezi contrazic crimele depuse în actul de inculpare și, în special, acuzațiile privind un atac general al KLA împotriva populației civile. Pe lângă apărare, aceste documente sunt provative pentru lipsa de control efectiv a lui Krasniqi asupra oricărui membru al KLA, sau cunoştinţele sale sau intenţia sa de a comite orice infracţiune locală.

În ceea ce priveşte documentele referitoare la locul de desfăşurare conform inculpării de la Gjilan, Rahovec şi Prizren, potrivit apărării, indică în principal dezorganizarea KLA şi incapacitatea grupului de a-şi controla membrii în perioada următoare semnării Acordului Kumanovo la 9 iunie 1999, precum şi circumstanţele haotice din Prizren şi Rahovec, cauzate de returnările în masă ale refugiaţilor.

Potrivit surselor, situația populației care s-a întors la urma conflictului a creat circumstanțe în care civilii s-au răzbunat independent pentru daunele și pierderile pe care le-au suferit, angajarea în atacuri, jefuirea și deteriorarea obiectelor civile. Expoziţiile propuse documentează aceste circumstanţe, arătând că astfel de infracţiuni au fost comise de persoane şi grupuri care au scăpat de sub control, cunoştinţe sau intenţii ale acuzatului, a declarat declaraţia.

Potrivit apărării, documentele legate de locul în care se află acuzarea la Shala arată cazurile în care persoanele capturate de KLA în timpul războiului au raportat că au fost tratate direct.

Apărarea declară că dovezile resping presupusele interdicţii şi abuzuri atribuite U CK făcea parte dintr-o politică comună.

Dungarea uniformităţii acţiunii arată dezorganizarea în interiorul U CK ca structură şi lipsa oricărei politici comune în ceea ce priveşte aceste evenimente, afirmă declaraţia.

În timp ce, pentru țări precum Llapashtica și țările din jur, documente potrivit apărării vorbesc despre relațiile dintre LDK și KLA, respingând presupusa existență a oricărei politici KLA împotriva oponenților politici, inclusiv a membrilor LDK.

În plus, un alt material prezentat pentru locația Actakuza în Llapasica și Locațiile Interconectate arată că informațiile furnizate de mass-media nu au fost neapărat furnizate de Statul Major General KLA, ci au fost furnizate de unități individuale pe teren. Acesta din urmă este important pentru a contracara afirmația că acuzatul a fost implicat în formarea și distribuirea tuturor informațiilor primite de mass-media”, se afirma în declarație.

Deși, pentru țări precum Budakov și Semetti despre dispariția victimelor Latife și Collolly, documentele oferă un sprijin real pentru dovezile martorilor deja acceptați și sunt importante în contextul dovezilor acceptate că presupusul autor a fost un simplu soldat care nu a acționat din ordinul vreunui superior.

Pentru evenimentele din Drenoc care implică moartea unei persoane pe nume Azer Taryan, apărarea confirmă mărturia martorilor care confirmă implicarea lui Tarjan într-o vrajbă de sânge şi uciderea sa ca urmare.

“Materiale sunt importante pentru a dovedi existenţa unor conflicte de sânge în societatea kosovară în perioada Aktakuza şi pentru a demonstra că infracţiunile au fost comise de persoane care au beneficiat de legătura lor cu KLA, în loc să primească ordine pentru astfel de acţiuni sau să urmeze orice politică comună”, se afirma în declaraţie.

La 14 septembrie 2025 a avut loc un protest în masă la Haga în sprijinul foştilor lideri ai KLA, la care au participat cetăţeni din toţi albanezii şi numeroşi exilaţi

DPSK a indicat că data de 14 noiembrie 2025 este stabilită ca dată pentru finalizarea chestiunii apărării în acest caz, în timp ce parametrii finali ai procesului și declarațiile privind impactul presupuselor infracțiuni asupra victimelor care participă la procedură sunt programate să fie prezentate până în 22 decembrie 2025.

Între timp, în 15 aprilie 2025, procuratura a anunţat că a finalizat prezentarea probelor în acest caz.

În timp ce apărarea s-a aplicat conform celui de-al 130-lea articol, care prevede o cerere de anulare totală a oricăror acuzaţii sau acuzaţii din actul de acuzare. Decizia privind această cerință a fost luată la 16 iulie 2025. Potrivit preşedintelui comisiei, Charles Smith al III-lea, ceea ce a căutat protecţie a fost incapacitatea sa de a se baza pe acuzaţiile de crime de război care au implicat incidente care au avut loc înainte de mai 1998 şi după 20 iunie 1999.

Studiul “Trug observă că incidentele și evenimentele care au avut loc în acel moment împotriva apărării nu sunt acuzații în cadrul înțelegerii regulii 130”, a declarat președintele instanței, Charles Smith III.

Prin urmare, această moţiune a fost respinsă, motivând că autoritatea curţii este de a aduce în jos materiale care constituie acuzaţii care implică cauze de timp. În timp ce, în aceeaşi zi, protecţia victimelor îşi prezentase dovezile, chemând doi martori experţi să depună mărturie simultan.

Pe lângă mărturia din 16 iulie 2025, mărturia acestor doi martori a continuat la 17 iulie 2025, punând capăt mărturiei martorilor apărării victimelor.

Procuratura Specializată, la 30 septembrie 2022, a predat inculparea confirmată împotriva lui Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi şi Rexhep Selimi, care constă din zece puncte de acuzare, unde aceştia din urmă sunt acuzaţi de crime de război şi crime împotriva umanităţii.

Pe 29 aprilie 2022, Procuratura Specializată a predat o inculpare modificată lui Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi şi Jakup Krasniqi, unde patru inculpaţi au comis crime de război chiar şi la Gjilan, Budakov şi Semtish.

La 9 noiembrie 2020, în primele lor apariţii, Jakup Krasniqi, al lui Hashim Thaci, a fost declarat nevinovat de acuzaţiile care le-au fost aduse. Wessel a fost de asemenea declarat în prezentarea sa din 10 noiembrie, la fel ca Rexhep Selimi din 11 noiembrie.