acum 6 oreȘef pentru Dimal Basha: Chiar dacă ar fi ales președinte al Parlamentului, el nu ar putea deveni un UD
Periskopi(acum 10 luni)
(acum 10 luni)Fostul judecător al Curţii Constituţionale, Kadri Kryeziu, a comentat recentele dezbateri despre mandatul preşedintelui kosovar, invocând ideea că Preşedintele Parlamentului, în acest caz deputatul Dimal Basha, dacă va fi votat pentru şeful Parlamentului, va deveni automat funcţionarul de sarcină al preşedintelui după încheierea mandatului lui Vjosa Osman. [...]
Potrivit acestuia, Constituţia Kosovo nu prevede o tranziţie automată a competenţelor.
Chiar dacă Basha a fost ales preşedinte al Parlamentului, nu a putut deveni consilierul preşedintelui doar pe baza acestei poziţii”, a subliniat Kryeziu.
El reaminteşte că Constituţia (Nen 90) reglementează numai cazul în care preşedintele nu poate exercita temporar funcţia, iar apoi atribuţiile sunt adoptate doar printr-un decret prezidenţial sau printr-un vot de două treimi din deputaţi. Dar, potrivit lui, Constituţia rămâne tăcută în cazurile în care preşedintele demisionează, îşi expiră mandatul sau îşi schimbă viaţa fără ca succesorul său să fie ales.
În acest context, Kryeziu a avertizat că, în 7 aprilie 2026, când mandatul preşedintelui Vjosa Osmani expiră, Kosovo se va confrunta cu o situaţie extraordinară - ţara va avea un guvern în funcţie, dar nici o Adunare Funcţională, nici un preşedinte, nici un manager de sarcini.
Distribuţia Adunării încetează să existe chiar şi mandatul Preşedintelui Parlamentului. După această dată, Dimal Basha, sau oricine altcineva care ar fi putut fi purtătorul de cuvânt al Parlamentului, nu mai este un funcționar public, ci un cetățean obișnuit”, a subliniat el.
Kryeziu a descris acest vid juridic ca fiind o problemă majoră pentru stat şi a declarat că soluţia constă în modificarea Legii pentru preşedintele Republicii, unde succesul ar trebui stabilit în mod clar în cazurile în care funcţia de preşedinte rămâne vacantă.
Această schimbare juridică este un interes obligatoriu și enorm de stat. Statul nu îndrăznește să fie improvizat sau experimentat”, fostul judecător al Curții Constituționale a încheiat. /Periscop/
