Murati revine la interpretări ca “Schelete constituţionale dacă votează Rassic

Murati continuă insistenţa partidului său cu privire la alegerea deputatului sârb Nenad Rassic în această poziţie, declarând că PDK, LDK-ul AAK aşteaptă ca această chestiune să ajungă la Curtea Constituţională.

“Rejectarea deputaţilor din PDK/ LDK/ AAK pentru a vota în calitate de vicepreşedinte al unui deputat care nu face parte din lista sârbă înseamnă PDK/ LDK/ AAK menţine poziţia de vicepreşedinte pentru cineva din lista sârbă. Doar pentru că nu au avut curajul politic de a vota pe cineva de pe Lista Sârbă chiar acum, ei aşteaptă până când cazul va ajunge la Curtea Constituţională (şi vor fi exmatriculaţi din deputatul AAK Ademi Hoxha), astfel încât să poată asigura semnarea celei de-a 10-a liste sârbe), în speranţa că Curtea Constituţională, eliberată din această situaţie, va spune apoi că “aşa cum am plâns fără vot, că ne-a forţat să fim forţaţi de Curtea Constituţională<1212568x3>

Cu toate acestea, aceste partide au declarat că încălcarea a avut loc atunci când votul liderilor adjuncţi minoritari a fost împărţit.

Constituţia este încălcată dacă este aleasă Nenad Rassic? Susţinerea opoziţiei că un singur deputat pe lista sârbă poate fi ales vicepreşedinte al Parlamentului deoarece altfel Constituţia este încălcată nu este adevărată. Constituţia spune că vicepreşedintele ar trebui să fie printre deputaţii care reprezintă comunitatea non-sârbă, atâta tot. Deci nu există o listă sârbească exclusivistă sau monopolistă în acest caz”.

Murati raţionalizează votul pro al partidului său pentru candidatul pe lista sârbilor din 2021, toţi parlamentarii fiind pe atunci de pe lista sârbă.

“- De ce ultima dată în 2021 a fost ales deputat pe lista sârbă pentru vicepreşedinte, iar acum nu? În 2021, toţi cei 10 parlamentari care reprezintă comunitatea non-sârbă din Adunare erau de pe Lista Sârbă, aşa că nu exista altă opţiune. În prezent, în 2025, există 9 deputaţi din lista sârbă şi 1 deputat care nu face parte din lista sârbă, deci există o opţiune diferită”.

Mai mult decât atât, între aceste două dăţi avem atacul terorist asupra Banjska condus de teroristul Milan Radojcic, care este încă pe fugă în Serbia şi continuă să depăşească lista sârbă. Acesta este argumentul care ar trebui să convingă fiecare deputat al Parlamentului să nu voteze pe nimeni din lista sârbă pentru vicepreşedintele Adunării”.

Dar spre deosebire de Murati, experţii spun că întregul proces este neconstituţional.

Ehat Miftaraj, de la Institutul pentru Justiţie din Kosovo, a declarat Radio Europa Liberă că, potrivit Constituţiei, practica justiţiei constituţionale şi a practicii parlamentare, în principiu, modul de votare a vicepreşedinţilor se face pe baza unei propuneri scrise a unui candidat care deţine majoritatea voturilor comunităţii sârbe în Adunarea Kosovo. Potrivit acestuia, această procedură este ignorată numai dacă nici o propunere nu vine de la reprezentanţii Adunării.

Prin urmare, loturile şi votul se fac împotriva Constituţiei şi Ordinului. Orice decizie care rezultă din acest formular este neconstituțională. Din păcate, chiar şi această fază de impas politic, aparent, trebuie rezolvată de Curtea Constituţională, în absenţa voinţei politice de a implementa Constituţia şi practica parlamentară”, a declarat Miftaraj.

El a adăugat că candidatura lui Rashis este în opoziţie deplină faţă de Constituţie, practica judiciară, practica parlamentară şi cadrul Parlamentului, deoarece acelaşi lucru nu are o majoritate sau şase semnături ale parlamentarilor din comunitatea sârbă.