Enver Sekiraqa a depus mărturie în procesul foştilor lideri KLA?

La sesiunea din 31 octombrie 2024, în perioada în care Jakup Krasniqi, reprezentat de avocatul Venkateswari Alagedra, a fost interogat martorul Nuredin Ibishi, a informat Enver Sequiraq. Traducerea şi adaptarea: Transmise Periscop.

În acea sesiune, Ibishi a recunoscut că Sekiraq era cunoscut ca o persoană cu probleme încă din anii '90 și că era în închisoare din cauza unei pedepse penale. Sentinţa în cauză a fost adusă împotriva lui Sekirras, Ibishi a subliniat că a implicat uciderea ofiţerului de poliţie Triumf Riza.

Te referi la această sentinţă de 25 de ani pentru uciderea ofiţerului de poliţie Trifif Riza în 2007?

Deci ai spus că ai crezut că Enver Sekiraqa a fost în închisoare din cauza acestei sentinţe ai fost dat în momentul în care ai vorbit cu procurorul acum două săptămâni? Vreau doar să vă arăt acest articol. Ştiai că Enver Sekiraqa a scăpat, aşa că era un fugar în momentul în care ai vorbit cu procurorul? Acesta este un articol din 17 mai 2024. Deci, ştiai că era un fugar şi nu era în închisoare acum?

Ibishi, pe de altă parte, a susținut că avea informații înainte de a veni la Haga pentru a depune mărturie, Sekiraqa era un fugar.

Aşa e. E un fugar, a spus Ibishi în timpul acelei şedinţe.

Ibiish a fost prezentat ulterior cu un articol care, potrivit avocatului, a fost publicat în 2010 după sentința pe care Sekiraqa a primit-o în 2007 cu această ocazie.

Acest articol provine dintr-o mass-media internaţională în care Sekiraqa a fost considerată principala figură a crimei organizate din Kosovo, trăind în Irlanda şi fiind pe lista dorită de Interpol.

Aceste articole, Alagedra, au propus ca acestea să fie acceptate ca probe materiale, dar judecătorul Guénawl Mettraux a intervenit.

Alagedra, înainte să facem asta, ce rost are? Ne spui că Enver Sekiraqa e o persoană rea şi nu ar trebui să credem nimic din ce a spus despre prevenirea lui, închisoarea lui şi toate astea?

Deşi Alagedra a răspuns că aceste articole confirmă că Sekiraqa a scăpat de justiţie, judecătorul a căutat să ştie de ce este importantă această informaţie.

Pentru că e vorba de credibilitate, aşa că dl Sekiraqa a răspuns Alagedra.

Acceptarea acestor dovezi s-a opus procurorului Sylvia Déscoli.

Onorat “, obiectez la baza acestei cereri. Pentru că, de fapt, avocatul a discutat cu martorul şi a vorbit exact despre chestiuni de credibilitate, aşa că acest martor şi el a vorbit despre aceste lucruri, aşa că nu vedem de ce sunt utile, de ce aceste documente ar trebui să fie utile Curţii pentru a ajunge la "x1>," a spus Ascoi.

Indiferent dacă aceste articole au fost sau nu acceptate ca dovezi, li s-a spus că vor fi stabilite într-un alt moment, însă aceste documente au primit numărul testului.

Știam că pentru a decide cu privire la admiterea acestor documente la test a fost doar conferința de progres pe acest caz pe 23 aprilie 2025.

La această conferinţă, preşedintele curţii, Charles Smith III, a declarat că aceste articole au vorbit despre o persoană condamnată pentru crime grave şi că mai târziu a scăpat de justiţie. Potrivit judecătorului, această persoană a fost victima unei presupuse crime descrise în dosarul preliminar al acuzării.

“Toate cele trei documente sunt articole de presă care sugerează că o victimă a presupusei infracțiuni descrise în dosarul preliminar al acuzării a fost condamnată ulterior pentru infracțiuni grave și a declarat că a scăpat de justițieA spus Smith III.

Președintele instanței a estimat că documentele în cauză sunt relevante pentru credibilitatea persoanei despre care se presupune că este interzisă de către KLA.

El a declarat că mulţi martori şi, de asemenea, a fost martor la 04758, cod aparţinând lui Nuredin Ibishi în acest proces, au depus mărturie.

Dar pentru această persoană care s-a dovedit a fi Enver Sekiraqa, Smith a spus că nu a fost chemat să depună mărturie.

În orice caz, instanţa constată că Persoana care este obiectul acestor articole nu este chemată să depună mărturieA spus el.

Judecătorul a reiterat din nou faptul că Sekiraqa nu a depus mărturie la Haga în cazul foștilor lideri KLA.

Faptul că Martorul 04758 nu a putut să comenteze cu sinceritate conţinutul acestor articole şi că persoana respectivă nu a venit aici pentru a aborda autenticitatea acestui conţinut va fi luat în considerare atunci când se va acorda greutatea specifică şi valoarea promoţională a acestor materiale. Ţinând cont de cele de mai sus, instanţa recunoaşte ca probă judiciară materialul 4D0093, 94 şi 95, şi instruieşte Biroul Administrativ toua elimină pro-vizitor”, a declarat Smith III.

Faptul că aceste documente sunt aceleaşi cu cele discutate în cele două audieri din acest caz se bazează pe numărul de ordine pe care vi l-a dat instanţa înainte de a primi un număr de proces.

Altfel, la 3 mai 2024 Curtea Constituţională din Pristina l-a condamnat pe Enver Sekirrah la 25 de ani de închisoare pentru instigarea poliţiei la uciderea lui Trife Riza. Acuzatul Sekiraqa cu o hotărâre specială a fost întrerupt de măsura de arest la domiciliu.

În timp ce, la 17 mai 2024, Departamentul Special de Apel, ca urmare a plângerii procurorului special privind decizia fundaţiei, care la 3 mai 2024 întrerupea ca măsura de arest la domiciliu, permiţându-i să fie apărată în libertate, a decis că Sekiraqa se va întoarce în custodie până când instanţa va lua un formular ferm.

Dar a doua zi după această decizie, poliţia a anunţat că nu l-au găsit pe Sekiraq acasă pentru a-l escorta în custodie. Sekiraqa este încă pe fugă.

Decizia lui Apel a fost confirmată de Supreme, iar Sekiraqa a depus o plângere privind urmărirea avocatului său la Curtea Constituţională. A susținut încălcări ale drepturilor și libertăților sale fundamentale garantate de Constituție în hotărârea Curții Supreme din 1 iulie 2024.

Curtea Constituţională a considerat inacceptabilă plângerea lui Enver Sekiraq.

În caz contrar, Consiliul Judiciar din Kosovo a constatat că acesta este responsabil pentru încălcări disciplinare ale judecătorului Agim Kuci, care a întrerupt măsura arestării la domiciliu de către Enver Sekirakiqes -- care este încă pe fugă, făcând observaţii publice scrise şi reduceri de salariu de 20% pentru perioada de şase luni.

În aprilie 2014, procurorul special al Republicii Kosovo a depus plângere împotriva lui Enver Seker Sequirah pentru trei acte penale, pentru instigarea la uciderea lui Triumf Riza, <x0detyrim” și “rape”, unde instanța de primă instanță l-a declarat nevinovat.

Acuzarea susține că incidentul a avut loc în “Swiss Casino” între Sequirah și Riza a fost unul dintre motivele care au dus la uciderea lui Triumf Riza.

În decembrie 2006, Enver Sekiraqa și câteva dintre escortele sale au fost incluse pe o parte, iar Triumful Riza de Arben Selmani pe cealaltă parte. Arben Selmani a fost lăsat în acest incident grav rănit.

Triumful Riza a fost ucis la 30 august 2007, pentru care Arben Berisha a fost condamnat la 35 de ani de închisoare, în timp ce Enver Sekiraqa a fost condamnat la 37 de ani de închisoare.. /Periscop/