Arben Ahmetaj dă în judecată guvernul albanez de la Strasbourg: am fost violat de imunitatea parlamentarilor.

Ahmetaj şi partenerul său, Erjola Hoxha, cer Strasbourgului să declare controlul reşedinţei lor în Hamallaj ilegal, argumentând că el era încă deputat la momentul respectiv şi că reşedinţa unui parlamentar nu poate fi controlată fără autorizarea Parlamentului, conform articolului 73 din Constituţia Albaniei.

Primul solicitant a fost membru al Parlamentului “la momentul potrivit, iar al doilea cercetător este partenerul său. Cererea se referă la căutarea efectuată la 9 martie 2023 împotriva persoanei și telefonului mobil al celui de-al doilea cercetător și la reședința comună a solicitantului pe baza unei decizii a Curții speciale privind corupția și criminalitatea organizată, emisă la 8 martie 2023.

Decizia finală a fost adoptată de Curtea Constituţională la 12 decembrie 2023 şi anunţată cercetătorilor la 12 ianuarie 2024.

Cercetătorii se plâng că controlul apartamentelor lor a fost ilegal, deoarece primul cercetător a fost AP la momentul potrivit, iar reședința sa nu a putut fi controlată fără autorizarea prealabilă a parlamentului [conform articolului 73 alineatul (2) din Constituție]; și că nu au avut acces la o procedură de contracarare a controalelor în cauză, contrar cerințelor articolelor 8 și 13 din convenție.

A fost încălcat dreptul primului cercetător de a-şi respecta reşedinţa, garantat prin articolul 8 din Convenţie? În special, controlul reședinței a fost efectuat în conformitate cu articolul 73 alineatul (2) din Constituția privind imunitatea AP? A epuizat primul cercetător orice mijloc juridic eficient în acest sens?

Legislația și practica locală au furnizat suficiente instrumente de procedură pentru a contracara legalitatea comenzii de control, modul de efectuare a controalelor de reședință și de persoană, precum și telefonul mobil al celui de-al doilea cercetător, sau elementele de secvențiere în casele lor, în conformitate cu articolele 8 și 13 din convenție (a se vedea Brazzi v. Italia, nr. 57278/11, ʹ 41-48, septembrie 27, 2018; Giliano Germano vs. Italia, nr. 10794/12, 95, 22 iunie 2023; Mokhtarly Versus Azerbaidjan, nr. 63638/14, 884/84, ianuarie 19, 2017)? În special, hotărârea judecătorească din 8 martie 2023 s-a plâns?

Guvernul este invitat să prezinte avocatul relevant și exemple de revizuire de către instanțele superioare a unor recursuri similare”, a declarat documentul.

Raidurile, efectuate de agenţii BiH la ordinul Curţii Speciale Anticorupţie (GJKKO), au adus secvenţa anumitor bunuri şi un telefon Blackberry, unde comunicaţiile au fost suspectate a fi fost şterse cu proprietarii companiilor ofiţerilor. În actul de inculpare, Ahmetaj susține că nu au existat mijloace juridice eficiente de combatere a controlului și că decizia instanței din 8 martie 2023 nu a fost aplicabilă, încălcând astfel articolele 8 și 13 din Convenția europeană a drepturilor omului. Curtea de la Strasbourg a solicitat deja guvernului albanez să predea argumente juridice şi exemple din jurisdicţia locală pentru cazuri similare.