Judecător și procuror cano, recursuri Elamporon P plângeri SRK și apărare în cazul Arlind Manjuca și alții

Potrivit acuzării, Manjuka şi Azemi sunt acuzaţi pentru actul penal “Graba diviziunilor și eșecul de a fi”, în timp ce Elshani și Zenalaj sunt acuzați de “care au fost depuse”. Același lucru este acuzat de vătămarea intenționată a rănilor, judecătorul Tribunalului Fundației Pristina Mentor Bajraktari și fostul procuror special Africa Shefkiu, raportează “Judecătorul Vow pariază“, difuzat. Periscop.

Curtea Constituţională de la Pristina din 7 martie 2025, purtătorul de cuvânt al Vetevendosje Arlind Manjuka l-a achitat de acuzare, Egzon Azemi şi Qerim Elshani au fost condamnaţi la 6 luni de închisoare pentru deportare, în timp ce Edi Zeneli a fost condamnat la 6 luni de închisoare pentru incitare la divizare şi eşec. Decizia Fundaţiei a fost luată după ce actele penale pentru Azem şi Zenelay au fost actualizate.

Colegiul de sesizări al Curţii de Apel de luni conţinea această compoziţie: Ferit Osmani- şeful colegiului, Avni Mehmeti-judecătoarea de referinţă şi Mentor Hajra-membru.

Potrivit judecătorului Osmani, toţi invitaţii la şedinţă au fost acuzaţi, precum şi judecătorul rănit Mentor Bajraktari şi fostul procuror special, Africa Shefkiu.

Acuzaţii au fost prezenţi: Eddy Zenelaj şi Qerim Elshani, între timp, îi lipseau pe Egzon Azemi şi Arlind Manjuka, dar pentru ultimii doi au fost avocaţi Xhema şi Berisha. Nici unul dintre procurorii de apel și răniți nu au fost prezenți la sesiune.

Judecătorul Mehmeti a declarat că acuzarea a depus plângeri cu privire la actul de eliberare al lui Manjuka, propunând ca acelaşi lucru să fie găsit vinovat sau cazul să fie rejudecat. Pentru restul acuzatului, între timp, el a propus o pedeapsă mai aspră.

Procurorul de apel, pe de altă parte, a propus curţii să aprobe plângerea acuzării referitoare la Manjuka şi să fie găsit vinovat, în timp ce celorlalţi trei inculpaţi li se pronunţă cea mai severă sentinţă.

Răspunsul la plângerea procurorului împotriva lui Manjuka i-a dat avocatului Rosafa Berisha, propunând ca Apel să refuze plângerea ca fiind nefondată și să confirme decizia fundației.

Reclamaţia cu privire la avocatul Teuta Xhema, care a susţinut că Curtea Constituţională a declarat apărarea ei vinovată de “Canation” a depăşit acuzaţia, deoarece Azem a fost acuzat de “Hate Decent”.

Deci, Gemma a cerut ca plângerea ei să fie aprobată şi Azemi să fie achitat de acuzare, sau cazul să fie transformat în rejudecare, sau dacă Curtea de Apel confirmă decizia Fundaţiei, atunci sentinţa asupra Azemului va fi înlocuită cu amendă.

Pe de altă parte, avocatul Muharrem Kurtaj pentru acuzatul Elshani a declarat că acuzarea însăşi, în cuvinte finale, a propus fundaţia sentinţei mai blânde şi că, în motivul inculpării, există doar o singură estimare a faptului că canno a avut loc la înalţi oficiali - judecători şi procurori.

Potrivit lui Kurtaj, cuvintele folosite de Elshani au intrat în domeniul comentariilor şi libertăţii de exprimare, fiecare cetăţean garantat. El a spus că, în cazul în care Apel confirmă decizia Fundaţiei, ia în considerare relaxarea sentinţei, deoarece Elshani este un deţinător al familiei.

Între timp, pentru acuzat, Zenelaj, avocatul Albattri Bytyqi a declarat că decizia fundaţiei conţine încălcări esenţiale ale prevederilor Codului de procedură penală, întrucât locul de muncă penală lipseşte din dispozitiv.

Potrivit lui Bytyqi, partea din raționamentul dispozitivului are contradicții, iar aceasta ca urmare a recalificării din actul penal de “Kanosje” pe cel de “HNx3>, pentru acuzatul Zenlay.

Pentru CD-ul testat, Bytyqi a spus că este descris și nu este cunoscut ce conține, adăugând că prejudecata a fost compilată pe baza ipotezelor, mai degrabă decât a faptelor dovedite.

Pentru condamnarea pronunţată împotriva acuzatului, Bytyqi a declarat că nu există nicio individualizare a sentinţei, aşa cum pretinde Cody. El a cerut ca, în cazul în care Curtea de Apel estimează că nu există nici o încălcare ca decizie, atunci pedeapsa cu închisoarea Zenelaj la "%i este înlocuit cu amendă.

În mod similar, Bytyqi a declarat că Curtea Constituţională nu a răspuns propunerii de apărare conform căreia pedepsele cu închisoarea sunt înlocuite cu amenzi şi că, potrivit acestuia, Partidul Suprem are deja o decizie care trebuie soluţionată pentru aceste cazuri. Deci, chiar și în această situație, decizia fundației, potrivit Bytyqi, este ilegală.

Mai târziu, judecătorul Osmani a anunţat încheierea procesului, anunţând că, în termenul legal, părţile vor accepta decizia lui Apel.

În caz contrar, procurorul special al Republicii Kosovo (PSRK), la 8 noiembrie 2023, a depus plângere împotriva lui Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani și Edi Zenelaj, care sunt acuzați de desfășurarea activității penale “Canosja” și “

În conformitate cu inculparea prevăzută de “Justiție Vow”, Manjuka și Azemi sunt acuzați de muncă penală “Calitatea diviziunii și eșecul de a fi”, între timp Elshani și Zenalaj sunt încărcate cu “Canning”. Acelaşi lucru este acuzat de rănirea intenţionată a judecătorului Tribunalului Fondator din Pristina, a Departamentului Special Mentor Bajraktari şi a procurorului special Africa Shefkiu.

Acuzarea spune că inculpații Manjuka și Azemi în 28 decembrie 2022, abuzând de poziția lor oficială prin intermediul rețelei sociale “Facebook” a răspândit în mod deliberat și a încurajat ura și inadecvarea împotriva Bajraktari răniți și Shefkiu, care, în calitatea persoanelor oficiale la 28 decembrie 2022, a decis modificarea măsurii de detenție împotriva suspecților Dejan Pantic.

“aparatorul Arlind a distribuit postul cu cuvintele: “Această propoziție este reală”, apoi au continuat cu alte posturi de stimulare “pentru cine lucrează această instanță!?, similar cu acuzatul Egzon postat Scriptura cu cuvintele: “După asasinatul efectuat la Paris, împotriva lui Esat Pas Toptan, printre altele, Avni a spus”, în cazul în care acest document suspectul a atașat o fotografie la descrierea: “Trădătorii principali s-au răzbunat pe Sezonul 7, Episodul 8 în acuzare.

Pe de altă parte, potrivit acuzaţiei, aceleaşi acţiuni au luat măsuri periculoase, instigatoare şi de linşare cu tendinţa de a influenţa sau de a preveni funcţia de prejudiciu, care are potenţialul de a perturba ordinea publică şi de a le deteriora propria imagine şi integritatea.

Cu aceasta, fiecare separat, ei sunt acuzați pentru actul penal: “A se vedea nota de subsol 1.

Între timp, potrivit inculpării inculpaţilor Elshani şi Zenelaj, la scurt timp după poziţiile inculpaţilor foarte descrişi în modul descris ca în primul dispozitiv, promovaţi de acelaşi lucru, inculpaţii i-au rănit intenţionat pe African Shefkiu şi Mentor Bajraktari.

Inculpatul Qerim a comentat despre postul acuzatului Egzon Azemi cu cuvintele: "El nu este pilotul. ”, în timp ce inculpatul Zenelaj a luat măsuri prin plasarea razelor X pe pereţi cu inscripţie “Impingerea rusinei Justice Mentor Bajraktari si Procurorul Afrem Shefrykiu”, cu cazuri de rana care au cauzat anxietate, frica si incertitudine pe viata, a declarat acuzatia.

Cu toate acestea, fiecare singur este acuzat de comiterea unui articol 181, canotaj de muncă penală, alineatul (3) de la alineatul (1) din Codul Penal