Curtea specială fără monitorizarea corespunzătoare: Neregulile care se încadrează în emisiuni

În Curtea Specială, au fost observate nereguli în procesele judiciare, care, potrivit experţilor în justiţie, nu pot fi reflectate pe deplin prin emisiunile HINAline. Ei subliniază că doar monitorizarea fizică din sală poate identifica abordarea partidelor, comportamentul juro și eventualele nereguli în acest proces.

În Curtea Specială, au fost observate nereguli în procesele judiciare, care nu pot fi reflectate pe deplin prin monitorizarea prin intermediul sesiunilor de difuzare. Experţii subliniază că numai monitorizarea fizică din sală poate identifica în mod realist abordarea părţilor şi a neregulilor în acest proces, monitorizând astfel rapoartele relevante ulterior.

Ironia și ironia judecătorilor, întrebările sugiste și neregulile, chiar și reacțiile lor sub diferite forme, au fost observate în sala de judecată specială de-a lungul proceselor. Aceste acţiuni au fost, de asemenea, reacţionate chiar de către acuzat, deşi nu toate acţiunile părţilor sunt văzute de platformele aeriene HINAline, din cauza lipsei monitorizării adecvate, în timp ce rapoartele organizaţiilor internaţionale care au monitorizat procesele din fostele instalaţii de crime de război lipsesc până acum.

Din perspectiva experţilor în justiţie, monitorizarea specială se face în mare parte de către organizaţiile neguvernamentale, chiar şi pe bază de voluntariat, fără sprijin din partea statului şi fără fonduri, inclusiv mass-media, astfel încât totul să poată fi înaintat instanţei de judecată, ca monitorizarea liniştii publice.

Monitorizarea IKD de la birourile sale prin intermediul platformei electronice de la sediul tribunalului special. Nu putem vedea multe în sala de judecată pentru că există un tribunal, un procuror, o apărare. De acolo se vede prin minicavele judecătorilor, sunt ei independenţi, au o abordare mai discriminantă sau acces care captează doar monitorizarea în sala de judecată, care nu poate fi făcută decât din exterior”, a declarat Ehat Miftaraj de IKD.

Chiar şi Fondul pentru Drept Umanitar din Kosovo subliniază că monitorizarea ʹonline) nu permite crearea unei abordări obiective a jurnaliştilor, menţionând că cazurile cu care Specialul s-a ocupat până acum au fost asociate cu probleme tehnice, sesiuni închise şi editate pe scară largă. Şi asta încalcă principiul transparenţei şi publicităţii, în ciuda faptului că Specialul a fost chemat la cererea martorilor pentru protecţia identităţii.

Și fragilitatea fizică diferă de monitorizarea"online,"deoarece prezența în sală a prezentat și gesturi, mimările fiecărei părți în procedură. Au existat, de asemenea, obstacole tehnice la Internet din când în când, și cu prezența fizică, aceste tipuri de obstacole nu există. În ceea ce priveşte rapoartele creditabile ale organizaţiilor, până în prezent nu am văzut nicio publicaţie care să se ocupe de toate cazurile separat şi pentru fiecare caz cu lansarea de constatări sau recomandări pentru instituţii concrete”, a declarat Amer Alija de la FDK RTK.

Organizaţiile care continuă să monitorizeze procesele instanţei speciale online avertizează că vor veni cu rapoarte complete, în măsura în care au fost în măsură să transmită. Între timp, nu există rapoarte ale unor organizații internaționale fiabile care să monitorizeze procesele judiciare care includ nereguli speciale.