Crima judecătorului din Tirana, unchiul nepotului acuzat de crimă în colaborare

Elvis Shkambin, John Shkambaj şi Banu Kojaj, au fost închişi de Curtea de Apel a jurisdicţiei generale pentru uciderea judecătorului Astrit Kalaya în sala de judecată a Tiranei.

Paznicul Banu Kojaj este acuzat de abuz de funcţie, în timp ce unchiul şi nepotul Shkambaj sunt acuzaţi de uciderea judecătorului.

NOWING PENTRU MEDIA

La Curtea de Apel, caz penal (măsuri de securitate) în legătură cu evenimentul, datat 06.10.2025, aproximativ 15:40, unde, la sediul Curții de Juridare Generală din Tirana, în timpul unui proces judiciar, cetățeanul E. S.H.A. a tras focuri de armă pentru a judeca cetățenii A. K și cetățenii R. K și E. K, el și fiul. Ca urmare, judecătorul A şi-a pierdut viaţa. K şi cetăţeni răniţi R. K. şi E. K.

La cererea procuraturii, procesul a fost efectuat în ceea ce privește evaluarea juridică a arestării inlagza și numirea măsurii de securitate personală “arestarea prizonierilor”, prin urmare:

O persoană investigată cu iniţial E. The S, suspectată de comiterea de acte criminale “uciderea funcţionarilor publici”, “pararea în alte circumstanţe de calitate”, desfăşurată în cooperare, rămânând în cadrul tentativei şi “deţineri fără permisiune şi producţie de arme, arme explozive şi muniţie”, concepute prin net 79/a, 79 litere “ <7>, 25, 228/1 din Codul Penal.

Persoana investigată cu iniţiale. S, suspectat de comiterea de infracțiuni “crimă în alte condiții numite”, efectuate în cooperare, rămase încercate, prevăzute de articolul 79 litere “c”, 25, 22 din Codul Penal.

-persoana investigata cu initiala B. K, suspecta de comiterea de infractiuni “Dezafectarea taxelor, prevăzută la articolul 248 din Codul Penal.

În ceea ce privește cele de mai sus, Curtea de Justiție a Tribunalului Tirana, cu hotărârea nr. 2774 Red, datată 09.10.2025, a decis:

1. Acceptarea cererilor procuraturii la Curtea de Prima Uritare Tirana.

2. Ucide ca arestare legală în sângele persoanei investigate E. St.

3. Determina securitatea personala, fata de persoana investigata E.S, cea de “Arest în închisoare”, prevăzut de articolul 238 din Codul de procedură penală.

4. Ucide ca arest legal în sângele persoanei investigate. St.

5. Ca măsură de securitate personală, împotriva persoanei investigate. S, cea de “Arest în închisoare”, prevăzută la articolul 238 din Codul de procedură penală.

6. Ucide ca arestare legală în sângele persoanei investigate B.K.

7. Atribuirea securității personale persoanei care face obiectul anchetei B. K, cea a “Arest in inchisoare”, prevazuta de articolul 238 din Codul de procedură penală.

8. Poliţia Judiciară a ordonat executarea prezentei decizii

Recursul a fost examinat pe baza plângerii depuse de persoanele care fac obiectul anchetei inițiale Gj. S și B.K., care au solicitat o schimbare de decizie, numirea unei măsuri de asigurare mai simple.

La încheierea procesului, astăzi, cu privire la 27102025, Curtea de Apel a Tribunalului, formată din judecătorul Z. Gail Shala, a decis:

) Adoptarea Deciziei nr.2774 Regj, 09.10,2025 a Tribunalului General al Juriului din Tirana

J APEL YCTATH JUREDCON T FALY /Periscopi/