Trump confia em Blair, outros não pode governar Gaza?

Como primeiro-ministro do Reino Unido por mais de 10 anos, Sir Tony Blair foi mestre em compromissos políticos.

Ele foi visto como um negociador especializado do centro, retratando sua saída do tradicional círculo de política esquerda-direita, transmite o jornal Express.

Mas se houvesse paz em Gaza e ele fosse chamado para ajudar a governar o que restava dele, haveria também Teuflon Tony como outrora conhecido truques políticos para manter todos os lados armas felizes e silenciosas?

Seu suposto papel ainda não está claro. O plano de paz de 20 pontos de Donald Trump prevê um organismo de transição internacional que supervisionaria o governo de Gaza após a guerra.

O presidente americano iria liderar este chamado “Peace Board” e Sir Tony, 72, seria um membro. Ele é um bom “, um homem muito bom”, Trump disse aos repórteres.

A presença de Sir Tony neste órgão hipotético não seria uma surpresa.

O antigo Primeiro-Ministro tem estado estreitamente envolvido na elaboração de propostas de paz em Gaza durante meses. Trabalhou com Jared Kouchner, genro de Trump, e Ron Dermer, conselheiro-chave do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.

Em agosto, Sir Tony participou de uma cúpula com Trump na Casa Branca para discutir uma estratégia pós-guerra para a Faixa de Gaza.

Há um mês, ele também teve conversas com Steve Witkoff, o principal enviado do Presidente para a Casa Branca.

Em uma declaração, Sir Tony não surpreendentemente apreciou o plano de Trump, descrevendo-o como o corajoso e inteligente “” e o melhor “para terminar dois anos de guerra, miséria e sofrimento”.

Ele disse que as propostas criaram a possibilidade não só “para israelenses e palestinos para encontrar uma maneira de paz”, mas também “uma aliança regional e global mais ampla para se opor às forças do extremismo e promover a paz e prosperidade entre as nações”.

E este é o ponto-chave: isto é o que Sir Tony vem empurrando há décadas em diferentes papéis.

Como primeiro-ministro desde 1997, ele apoiou os esforços da Administração Clinton para encontrar a paz na região.

No mesmo dia em que deixou o cargo em Junho de 2007, foi nomeado enviado especial para o chamado Quarteto que representa os EUA, a Rússia, a UE e as Nações Unidas com o objectivo de coordenar os esforços de paz, papel que desempenhou até 2015.

Desde então, seus negócios e outros interesses, incluindo seu Tony Blair Institute for Global Change, mantiveram-no firmemente ligado à região.

Os diplomatas dizem que é isso que torna Sir Tony único; ele goza da confiança da Administração Trump, tem uma rede sem precedentes no Oriente Médio e tem longa experiência em lidar com a liderança israelense e palestina.

Nick Hopton, diretor-geral da Associação do Oriente Médio, disse que o ex-primeiro-ministro do Reino Unido era o único líder ocidental que poderia imaginar assumir esse papel. “Ele tem credibilidade e experiência de estar envolvido no Oriente Médio por 24 anos,” ele disse.

Mas só funcionará se ele for capaz de ter a confiança de Donald Trump e também se ele não for visto como manipulado por Benjamin Netanyah. Deve também mostrar que tem a confiança da liderança da Autoridade Palestiniana.

Mas é um grande “mas” Sir Tony entraria neste papel com muita bagagem.

Para alguns, ele é uma figura divisória, para outros ainda pior.

O papel na invasão do Iraque não foi esquecido

Seu papel na invasão do Iraque em 2003 tem sido baseado em relatórios imprecisos sobre as armas de destruição em massa do país ainda mina sua reputação na região e tem alguns acusá-lo de crimes de guerra.

Francesca Albanese, relator especial das Nações Unidas para os direitos nos territórios palestinianos ocupados, foi directa. Tony Blair? Não. Tire as mãos da Palestina, ” postou nas redes sociais. “Um encontro em Haia talvez?”, uma referência à localização do Tribunal Penal Internacional.

Sir Simon Fraser, ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, disse que Sir Tony tinha mostrado interesse genuíno na questão palestiniana e era confiável em Washington, Israel e Golfo. Mas a estrada árabe não esqueceu o Iraque, disse ele.

O futuro subx0> de Gaza precisa de uma base mais ampla e não pode parecer uma empresa americana/britânica. ”

O Hamas, por exemplo, não parecia sedento. Husam Badran, membro do gabinete político do grupo, disse esta semana que Sir Tony deve ser julgado pela invasão americana do Iraque, não pela gestão de Gaza. “Cada plano ligado a Blair é um mau presságio, disse ele.

Alguns palestinos e outros também consideram Sir Tony como historicamente muito próximo de posições israelenses e americanas. Nomi Bar-Yaacov, antigo negociador internacional de paz, disse: “Acho que os Palestinianos não acreditam neles. Eu acho que eles vêem isso como um fracasso colossal durante o tempo em que ele foi o mensageiro do Quarteto”.

Mesmo o primeiro-ministro do Reino Unido, Sir Keir Starmer, que usou seu discurso na conferência do Partido Labusista terça-feira para louvar o plano de paz de Trump, escolheu não mencionar o papel chave que seu antecessor poderia desempenhar.

Enquanto enviado de paz para o Médio Oriente durante oito longos anos, Sir Tony teve de ajudar a construir a Autoridade Palestiniana para que um dia pudesse gerir um Estado palestiniano. Mas poucos argumentam que é aqui que está hoje a Autoridade Palestiniana.

Os palestinos também argumentam que ele não fez o suficiente para se opor a assentamentos ilegais e coluna de violência. Alguns afirmaram que ele deveria ter feito um argumento mais forte para a cidadania palestiniana, concentrando-se em vez disso no desenvolvimento econômico.

A questão interessante é porque Sir Tony ainda sente a necessidade de se envolver na tentativa de acabar com os combates no Médio Oriente. Há muito que se vê como pacificador, após o seu êxito na negociação do Acordo da Grande Sexta-feira que ajudou a reduzir o conflito na Irlanda do Norte.

Mas como correspondentes políticos durante os anos 90 e 2000, e assim um observador atento dos anos de poder de Blair sempre me impressionou com sua firme recusa em admitir que ele pode ter falhado em convencer alguém sobre sua visão. Isso chateou-o. Nesta medida, o Médio Oriente pode ser encarado por Sir Tony como uma tarefa inacabada.

O secretário de saúde Wes Streeting disse à PA Media que o papel de Sir Tony seria <x0 “surpresa levantada” devido à guerra no Iraque e disse que ele tinha um “patrimônio extraordinário” na Irlanda do Norte para construir paz duradoura. “Se ele pode usar essa habilidade no conflito israelo-palestiniano, com o apoio de israelenses, palestinos e outras potências regionais, então muito melhor”, disse o Sr. Streeting.

Na verdade, o papel da Blair é uma questão de segunda mão. Ele só terá um trabalho a fazer se este plano de paz tiver êxito e sobreviver, e não há garantia disso. Muito mais importantes são as diferenças entre os dois lados e os detalhes que ainda não foram resolvidos pelo quadro especificado pela Casa Branca. Sanam Vakil, diretor do programa do Oriente Médio no grupo de especialistas Chatham House, disse: “O foco em Tony Blair e seu legado de intervenção ocidental no Iraque mascaram os verdadeiros desafios deste quadro de paz que carecem de detalhes, prazos e resultados, e ainda não tem apoio para palestinos ou israelenses, muito menos liderança.

Haverá um trabalho considerável para passar de 20 pontos para um pedaço de papel, este plano será outra versão da diplomacia cosmética que instila injustiça estrutural e priva os palestinos da agência e soberania.

Talvez o que realmente importa não seja provavelmente o psicodrama de Sir Tony Blair e os pensamentos conflitantes que as pessoas têm sobre ele. Uma questão mais importante pode ser mais sobre o papel que qualquer autoridade passageira em Gaza pode desempenhar e se Sir Tony tem as competências e a experiência necessárias para desempenhar um papel importante.

Se o trabalho dele era coordenar com os líderes do Golfo e a Casa Branca, isso é uma coisa. Mas para que ele fosse efetivamente obrigado a governar Gaza, supervisionando a reconstrução, segurança e desenvolvimento econômico de Belfer, isso é bem diferente. “O &gt;Blir. ” enviou-me uma mensagem. “Isto nunca será lavado. ”/Periscopi/