Supremo declina decisão PZAP, com o qual PDK foi condenado 5.500 euros, após declarações de Sami Lushtak

Esta multa veio, depois de a LVV ter reclamado à PZAP por sua declaração do candidato a prefeito da Skyright, Sami Lushtak, que em um comício eleitoral, declarou que o governo menor <x0, o governo mais enganador, o governo mais antinacional, eu não acredito que haja após Kosovo”.

A PZAP estimou que a utilização dessa língua é contrária ao disposto no n.o 1 do artigo 34.o, nos termos do n.o 1.11, da Lei n.o 08/L-228, relativa às Eleições Gerais na República do Kosovo, em que se diz que as disposições são: “durante o período de campanha, o tema político, os apoiantes ou os candidatos são proibidos de fazer uma das seguintes formas: 1.11. O uso da língua, em forma escrita ou oral, pode provocar ou provocar, outra pessoa para realizar um ato de violência contra os outros ou riquezas, ou desencadear ou promover ódio aos outros, ou publicar ou usar imagens, símbolos, ou qualquer outro material que ele tenha ou possa ter tal impacto”.

O painel, no caso de definir a multa como um dispositivo desta decisão, teve em conta todas as circunstâncias seguintes: a natureza da sua violação e possível influência no processo eleitoral em questão, escala e peso das violações, a participação do tema nas eleições anteriores, consistindo no tema político O PDK, foi relatado sobre obrigações e responsabilidades durante o processo de campanha, violações das leis eleitorais no poder que fizeram o assunto em questão nestas eleições, e nas eleições anteriores no Kosovo, o que significa que o mesmo é relatado pelas regras eleitorais.

O Supremo Tribunal do Kosovo, a começar por uma situação semelhante no caso, rejeitou a posição da PZAP como certa e legítima para aprovação da queixa apresentada pelo sujeito político Movimento Veteventosje (LVV).

Com as evidências encontradas nos documentos de assunto, como as queixas junto com as evidências oferecidas no PZAP, bem como as queixas a este tribunal, fica claro que neste caso não há violação do Código de Boa Vontade para Sujeitos Políticos, seus apoiadores e candidatos, respectivamente, com o disposto no artigo 34.o, n.o 1,11, do LZP, com o qual é determinado: “Durante o período de campanha, o sujeito político, os apoiantes ou os seus candidatos são parados fazendo um como segue: 1.11. O uso da língua, em forma escrita ou oral, pode provocar ou provocar, outra pessoa para realizar um ato de violência contra os outros ou riquezas, ou desencadear ou promover ódio aos outros, ou publicar ou usar imagens, símbolos, ou qualquer outro material que ele tenha ou possa ter tal impacto”. Das evidências encontradas na papelada do assunto, a evidência específica oferecida pela denúncia é vista que o candidato para o chefe do município de Skenderaj, Sami Lushtaku, no comício de cidadãos realizada nesta cidade em 1909.2025, para fins eleitorais, declarou: o governo mais vil <x3-, o governo mais enganador, o governo mais antinacional, eu não acredito que haja depois do Kosovo”. Das declarações citadas pelo Supremo Tribunal do Kosovo, chegou-se à conclusão de que o mesmo não está em conflito com o Código de Boa Vontade para Assuntos Políticos”, disse a decisão do Supremo Tribunal.

Decisão completa: