Recurso confirma acusação do promotor especial contra Nagip Krasniqi, o ato da fundação mudou

Segundo a acusação, Nagip Krasniqi na qualidade do chefe-chefe da KEK, Ymer Dragusha, na qualidade de gestor de tarefas do escritório de compras e Isuf Zana, como representante da empresa “Regenpi Zeqiri L. L. C”, acusado de prejudicar o orçamento estatal por suas ações, cerca de 37m euros.

Através da decisão de 23 de setembro de 2025, Apel recusou como infundada: a denúncia do defensor do réu Nagip Krasniqi, advogado Virtue Ibrahimaga, e a queixa do réu Isuf Zana defensor, advogado Artan Karkini.

“com a aprovação da queixa do Procurador Especial da República do Kosovo. A Lei do Tribunal Constitucional de Pristina, o Departamento Especial, SP.111.2024, na data 23.04.2025, confirma que o processo penal contra Nagip Krasniqi acusado por quatro atos penais em coordenação, abuso de posição ou autoridade oficial nos termos do artigo 414.o, n.o 2, relativo ao n.o 1, relativo ao artigo 31.o do Código Penal da República do Kosovo, um ato penal, a utilização abusiva de funções ou autoridade oficial, previsto no artigo 414.o, n.o 2, com referência a 1, KPRSKS, uma descoberta criminal do segredo da República do Kosovo, n.o 1, KPC, prosseguiu a decisão pré-julgamento, no pós-processo.

O fundador tinha demitido a acusação de descobrir segredo oficial contra Krasniqi, requalificado obras sobre outras disposições da acusação

O Tribunal Constitucional de Pristina, em 23 de abril de 2025, tinha tomado a decisão, com a qual aprovou parcialmente o pedido de defesa para uma acusação ao ex-chefe da KEK, Nagip Krasniqi, lançando a acusação e demitindo processo penal por trabalho criminoso “A descoberta do segredo oficial” Para os outros pontos da acusação, no entanto, ele tinha requalificado atos criminais em um crime em curso “Uso de dever oficial”.

Através da decisão de 23 de abril de 2025, a Fundação aprovou parcialmente o pedido de proteção de Krasniqi -- advogado Virtue Ibrahimaga -- lançando a Lei do Procurador Especial 6, e parou o procedimento para o trabalho criminal “A descoberta do segredo oficial” Neste momento, Krasniqi foi acusado de revelar segredos oficiais sobre os procedimentos de aquisição que estavam ocorrendo na KEK, compartilhando-os com a informal-Dejona Mihalin.

Ao abrigo da decisão, no que respeita aos pontos I a V da acusação, os actos criminais foram requalificados, enquanto o resto da oposição apresentada pelo advogado Ibrahimaga foi rejeitado como infundado.

“Requacializar os atos criminais de que Nagip Krasniqi é acusado desde o ponto I até V é indiciamento: Desvio de posição ou autoridade oficial, previsto no artigo 414.o, n.o 2, relativo ao n.o 1 relativo ao artigo 31.o da KPRK, num (1) delito penal, a seguir: Desvio de posição ou autoridade oficial, previsto no artigo 141.o, n.o 2, relativo ao n.o 1 relacionado com o artigo 31.o da KPRK 77, declarou a decisão.

Assim, segundo a Fundação, após a confirmação da acusação, a fiscalização judicial neste caso criminal relacionado com Krasniqi seria desenvolvida para trabalho criminal “devido ao uso de cargo ou autoridade oficial” pelo artigo 41, n.o 2, relativo ao n.o 1, relacionado com o artigo 31, relacionado com o artigo 77.o do Código Penal. Enquanto isso, o pedido de retirada da acusação, apresentado pelo defensor do acusado Isuf Zana, advogado Artan Karkin, tinha sido negado.

Contra a decisão da fundação, no termo legal, o Ministério Público Especial da República do Kosovo tinha apresentado queixas -- o defensor do acusado Krasniqi, advogado Ibrahimaga e acusado Zejna, advogado Qerikni.

O Procurador Especial tinha apresentado queixas com base em violações das disposições do KPPK, violação do Direito Penal, e confirmação incompleta e de erro dos fatos sobre os quais foi emitido o ato ou ordem, com propostas para que o Apelkat aprovasse a queixa como base, cancelasse o ato de reclamação, e voltasse o sujeito de volta para restauração, ou o ato de reclamação de alterá-la, e a acusação a ser totalmente confirmada.

Enquanto o defensor do acusado Krasniqi, advogado Ibrahimaga, é dito para não enfatizar as causas da denúncia, ele propôs ao Tribunal de Apelações para aprovar a queixa como base, abolir o terceiro ponto do dispositivo do acordo de reclamação, e para tornar inválidas todas as provas apreendidas.

O defensor do acusado, Zeynep, advogado Qerkeyni, tinha apresentado uma queixa com base em violações das disposições do KPP, confirmação incorreta e incompleta da situação real, com propostas de que o Tribunal de Apelações aprovar a queixa com base e lançar a acusação contra acusado Zeka, ou cancelar a queixa de queixa eo processo criminal de retorno à restauração.

Enquanto isso, o Ministério Público dos Recursos com o Parlamento de 28 de maio de 2025, propôs que a queixa do Procurador Especial fosse aprovada com base na queixa do Ministério Público Especial em relação à queda parcial da acusação para o ponto VI, contra acusado Nagip Krasniqi e confirmar a acusação ou ato de reclamação a ser anulado e o caso devolvido à restauração, enquanto a denúncia do defensor de Krasniqi e seus apoiadores é rejeitada como infundada.

Apreciação do Tribunal de Recurso

O Tribunal de Apelações, após rever a papelada e queixa da SPRK, estimou que as queixas da acusação são baseadas e que a Lei Constitucional deve ser alterada na proporção de acusado Nagip Krasniqi devido a quatro atos criminais em coordenação “devido à implementação formal do cargo”, outro ato penal “cujo uso de tarefa oficial<3> e trabalho criminal <x> A descoberta do segredo oficial” O recurso decidiu que todos esses atos criminosos de que Krasniqi é acusado devem ser continuados procedimentos criminais no âmbito do procedimento pré-procedimento para a nomeação da audiência.

O Colégio de Apelações constatou que a Fundação aprovou parcialmente o pedido de retirada da acusação apresentada pelo advogado Virtue Ibrahimaga e retirou um ponto de acusação de VI, interrompendo processo penal em relação a Krasniqi por trabalho criminal “A descoberta do segredo oficial”

Além disso, segundo Apel, a primeira instância reclassificou incorretamente os atos criminais “Uso de tarefa oficial” prevista no artigo 414, n.o 2, relativo ao n.o 1, referente ao artigo 31.o do Código Penal, em uma infração penal em curso “Utilização da tarefa oficial” prevista no artigo 414, n.o 2, relativa ao n.o 1 do artigo 31.o, relativa ao artigo 77.o do Código Penal.

No caso concreto do colégio estima-se que, com base nas provas e outros documentos, há provas suficientes de que o suspeito bem fundamentado que acusou Nagip Krasniqi cometeu os atos criminais de que foi acusado, pelos quais a acusação até mesmo apresentou uma acusação”, é dito na decisão de Apel.

Sempre de acordo com o recurso, a suspeita bem fundamentada é fundamentada pela papelada do sujeito e resulta da descrição real do dispositivo de acusação que estamos lidando com incriminando o acusado e deliberadamente descrevendo os atos criminais pelos quais ele é acusado, mas a fundação desta descrição real e qualidade jurídica tira a conclusão errada, reservando o trabalho criminal e fazendo a demissão do processo criminal por trabalho criminoso “A descoberta do segredo oficial”, sem provar os fatos cruciais dos quais devem ser administrados e que devem ser administrados em exame judicial.

A decisão afirma que na sessão inicial, de acordo com o chip, Ymer Dragusha admitiu ter cometido quatro atos criminosos em cooperação “devido ao uso de tarefa oficial” com Nagip Krasniqi acusado. O acordo foi aprovado, e o acordo do tribunal foi adiado até ao final do julgamento. Enquanto isso, os atos criminosos de Krasniqi foram requalificados para um único “Uso da tarefa oficial”, na sequência do artigo 414, par.2. Sobre o parágrafo 1, artigo 31, relativo ao artigo 77 do Código Penal. Embora esteja em curso um processo penal conjunto de coordenação contra dois indiciados.

O Colégio não concorda com a posição do tribunal em primeira instância de que, nesta fase do processo de requalificação de atos criminais, o fato de que neste caso criminal estamos lidando com uma acusação conjunta, onde acusado de cometer atos criminais em cooperação, e temos um processo penal conjunto, assim que o colégio não concorda com a posição jurídica do primeiro tribunal em relação à requalificação de trabalho criminal, por isso ele considera que nesta fase do processo penal deve ser levado em exame judicial com o ato inicial<1m>, o veredicto é dito.

Da mesma forma, Apeli considera que não há alegações da defesa de Krasniqi e Zeynep de que não há provas suficientes para sustentar a suspeita bem fundamentada, visto que a papelada do sujeito resulta em provas de que são suficientes para apoiar a suspeita baseada.

A segunda série estima que a Fundação tenha agido diretamente na parte da decisão de queixa quando rejeitou os pedidos da defesa para retirar a acusação e rejeitar as provas, pois as queixas nessa fase foram consideradas infundadas. Também não há motivos legais para abandonar a acusação e rejeitar provas.

Não batizado, Apel também encontra a alegação à defesa de que a acusação carece de uma explicação da razão para o estabelecimento da acusação. A segunda taxa estima que as provas são legalmente recebidas e que, em exame judicial, o mesmo será administrado, dizendo a proteção do acusado para rejeitar as provas e que o tribunal irá decidir com base nas provas que serão geridas.

O recurso sublinha que a acusação se baseia e é legal, satisfaz todas as condições legais para prosseguir o processo judicial, onde a Fundação administrará todas as provas e com base nas quais decidirá.

Por conseguinte, a Appeals decidiu que as queixas de defesa deveriam ser rejeitadas, uma vez que não existe qualquer razão jurídica para retirar a acusação, uma vez que foram tomadas provas legais, existe uma dúvida fundamentada, pelo que o caso deve ser levado em consideração judicialmente.

Na sessão inicial realizada em 7 de fevereiro de 2025, Krasniqi e Zejna foram declarados inocentes. Acusado neste caso é Ymer Dragusha, mas o mesmo chegou a acordo com o Procurador para admitir a culpa.

O Procurador Especial da República do Kosovo (PSRK) em 30 de dezembro de 2024 apresentou a nova acusação contra o ex-chefe da Corporação de Energia do Kosovo (KEK), Nagip Krasniqi, Ymer Dragusha e Isuf Zamena. Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha são acusados de “Uso de tarefa oficial”. Krasniqi também é acusado de “Declaração de sigilo oficial”. Por outro lado, Isuf Zeynep é acusado de “Ajuda na execução do delito penal da tarefa oficial”. Dragusha chegou a acordo sobre o pedido com o Procurador.

Na acusação, fornecida por “Justice Voww “, diz-se que Krasniqi está na qualidade do chefe da KEK Dragusha na qualidade do oficial de missão do escritório de compras e Zeynep, como representante da empresa “Rexepi Zeqiri L. L.C” é acusado de prejudicar o orçamento do Estado por suas ações.

O primeiro ponto do dispositivo de acusação acusa Krasniqi, que como chefe da KEK e Dragusha como diretor do escritório de compras de 17 de janeiro de 2022 a 27 de janeiro de 2023, abusando do escritório e autoridade oficial, excederam suas competências para beneficiar a outra pessoa - neste caso operador econômico “em S. Á, violam os direitos de outras pessoas, bem como causam danos ao orçamento do Kosovo.

A Actakuz afirma que explorando cargos oficiais, com o desenvolvimento da atividade de aquisição nomeada como Resolução de capital de emergência do bloco A5”, Actuou em total oposição às regras definidas pela Lei n.o 04, L-042, relativa à procura pública na República do Kosovo.

De acordo com a acusação, em 27 de dezembro de 2022, Krasniqi convida o réu Dragusha e testemunha Emin Tmava ao seu escritório, exigindo que, contrariando os regulamentos do LPP, inicie o procedimento de pesquisa de mercado, a fim de iniciar o procedimento de negociação para o maior concurso, mesmo que o réu Dragusha sugere tal procedimento é contrário aos regulamentos do LPP.

Mas, na acusação, diz-se que apesar do fato de que ele estava ciente de que esse ato era ilegal, de acordo com o pedido do réu Krasniqi, o réu Dragusha está chamando de Tmava oficial para convidar representantes da OE “Intering) para a reunião, Operação Segurança Energética, e “Litwin S.A.”, que os operadores foram anteriormente declarados irresponsáveis no procedimento de concurso aberto.

E no dia 29 de dezembro de 2022, dizem que Krasniqi e Dragusha estiveram negociando o concurso para procedimentos de negociação, conduzindo negociações com os operadores econômicos acima mencionados, sem serem membros da comissão de avaliação-negociação, e ainda sem o anúncio a ser feito para anunciar na página de e-procurement da KRPP, a partir de 16 de janeiro de 2023 após o final das negociações com esse operador, fez o anúncio para o e-procurement, com {rast eliminado dos operadores econômicos <x>Intering> S. P. This and Mounting Energy a fim de favorecer o operador económico “Litwin S.A”.

A acusação diz que, após a eliminação de dois operadores de topo, de acordo com a decisão de janeiro de 2023, o réu Krasniqi estabeleceu a comissão de avaliação-negociação de oferta de atividade de aquisição <x0)Em sua composição: Remzi Beshitrit % presidente da comissão, Skender Isufi e Emin Tmava, membros, concordaram, com o objetivo de realizar negociações com o operador econômico “Litwin S.A.”, que no relatório sobre a avaliação de 25 de janeiro de 2023, concluíram que este operador não cumpriu os requisitos do processo de concurso, e não se absteve das promessas dadas durante o desenvolvimento das negociações, recomendando a anulação desta atividade de contratação porque o operador econômico tinha exigido mudança das três condições e que garantia: reduzir o banco, prorrogar o prazo para uma redução e uma percentagem reduzida de empregos.

De acordo com a acusação, em 26 de janeiro de 2023, o réu Nagip Kransiqi, apesar de ter sido notificado com o relatório da comissão de que o operador econômico em questão não tinha cumprido os termos do concurso, via e-mail confirma os termos do operador econômico “Litwin S. A” apresentado por e-mail em 25 de janeiro de 2023, ordena o réu Dragusha assinar o contrato, que foi assinado em 27 de janeiro de 2024, ainda sem garantir a garantia bancária que seria executada em caso de falha do contrato.

Então, como resultado das ações dos réus para 19 de julho de 2022 a 6 de maio de 2023, o bloco A5 estava fora de funções, então a KEK foi forçada a importar eletricidade em quantidade de 890116 MWh, que provoca o orçamento da KEK e do Kosovo Grandes danos, no montante de 36 milhões e 349 mil e 638 euros e 62 cêntimos.

Com isso, são acusados de que, em coordenação, realizaram trabalhos criminais “Usando cargo ou autoridade oficial”, previamente sancionados e sancionados com o n.o 2 do artigo 414.o, relativos ao n.o 1 e ao artigo 31.o do Código Penal.

No segundo ponto da acusação, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha são acusados de que, entre dezembro de 2021 e abril de 2023, deliberadamente, em coordenação, na qualidade de pessoas oficiais, superando suas competências a fim de permitir que a outra pessoa enriquecesse o operador econômico “Rexepi Zeqiriza L.L. CH e foram violados pelos direitos de outras pessoas que exercem tais atividades, em caso de desenvolvimento de atividade de contratação designada como “Agressão de uma empresa de consultoria jurídica”, no que diz respeito ao concurso para o procedimento por negociação, o contrato foi ligado a “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” contrariamente às regras estabelecidas pelo LPP.

A acusação diz que o réu Nagip Krasniqi tinha consultado anteriormente termos de referência com o réu Isuf Zamena, acionista da empresa “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, em 2 de março de 2023, pediu ao réu Ymer Dragusha que iniciasse um procedimento de contratação por negociação para o compromisso de aconselhamento jurídico e contratação para o executivo-chefe e equipe da KEK, apesar do fato de que na declaração das necessidades e disponibilidade de fundos DNPDF não estava adiantado, definindo-o como um único operador “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C”, com o qual havia relatórios sociais próximos de um lado e do outro, este operador tinha sido declarado irresponsável em um procedimento de concurso aberto, sabendo que um processo de concurso público deve ser realizado para tal processo sob a lei.

Por outro lado, o réu Ymer Dragusha, mesmo sabendo que o pedido do réu Nagip Krasniqi, foi supostamente contra a LPP em 2 de março de 2023, inicia o processo de aquisição, intitulado “Agressão de uma empresa de consultoria jurídica” através do papel dirigido. KPRP. Diz que, apesar da recomendação da CAPP, em 6 de março de 2023, que o procedimento aberto deve ser realizado para esta atividade, os réus Krasniqi e Dragusha conduziram o procedimento de negociação com o operador econômico “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”.

Portanto, é relatado que em 3 de abril de 2023, seguindo a ordem de Krasniqi, o réu Dragusha assinou o contrato com o operador econômico “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” no valor de 60 mil euros.

Com isso, são acusados de que, em coordenação, cometeram trabalho criminoso “Usando cargo ou autoridade oficial” pelo artigo 414.o, n.o 2, relativo ao n.o 1 do artigo 31.o do Código Penal.

Sempre de acordo com a acusação, no terceiro ponto, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha, durante dezembro de 2022 até 18 de abril de 2023, deliberadamente em coordenação, na qualidade de pessoas oficiais, usando mal o cargo e autoridade oficial, excederam as suas competências a fim de permitir que o operador económico “Engrom S.A.”, violando os direitos de outras pessoas, infligindo danos ao orçamento do Kosovo, com o caso de desenvolver a procriação em procedimento aberto, como um <xPLAIocado no PKK-Fkataktaktaktakts das usinas têm agido com regras públicas completas, <4>

Inicialmente, o arguido Krasniqi alegou que, vários meses após o anúncio da Comissão Reguladora do Concurso Público (KRPP) para o concurso, marcado como o mais alto, convida ilegalmente representantes do operador económico “Ergotem S. A” da Grécia, a fim de fazer uma visita ao local da KEK e contrariamente às regras da LPP, ordena que os funcionários responsáveis da KEK apresentem especificações técnicas de concurso a este operador, mas sem o anúncio do concurso.

Segundo o terceiro ponto da acusação, Krasniqi declarou, em 15 de dezembro de 2022, em violação ilegal do princípio da igualdade, em vez da discriminação especificada no artigo 7.o do LPP, em um procedimento aberto em que não é permitido qualquer anúncio preliminar de licitantes, escreve aos acusados da ONU Dragusha e ordena que a proposta seja anunciada em 16 de dezembro de 2022, a ser convidada ao operador económico) SBB) e ao operador económico <x0ndronem S.A”, pressupondo concorrentes/os fornecedores do concurso e, em seguida, fazendo o anúncio do contrato.

Por outro lado, afirma-se que, após a conclusão do processo de avaliação de licitações por parte da comissão de avaliação, o operador económico”Ergomet S. A” é nomeado vencedor do concurso e é convidado a assinar o contrato, no entanto, antes da assinatura do contrato ao operador económico Ergotem S. A” exige que a KEK, alterando os termos do concurso, nomeadamente no que diz respeito à altura da garantia bancária de que no processo de concurso era de 50%, enquanto o operador económico exigia 10%, para o qual indicia Krasniqi e Dragusha em 21 de Março de 2023, nos escritórios da KEK, realizar uma reunião com representantes do operador económico e ilegal concorda com o pedido do operador económico.

Assim, as garantias bancárias de 50% caem para 15%, com os processos assinados em 7 de abril de 2023 pelo réu Ymer Dragusha, enquanto em 18 de abril de 2023, assinado pelo réu Nagip Krasniqi no valor de 1 milhão e 621 000 e 544 euros e 20 centavos.

Assim, no âmbito destas acções Krasniqi e Dragusha estão a ser incumbidos de coordenar “Utilizar cargo ou autoridade oficial”, previamente sancionado e sancionado com o n.o 2 do artigo 414.o relativo ao n.o 1 relacionado com o artigo 31.o do Código Penal.

No quarto ponto da acusação, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha são novamente acusados, onde diz em 25 de janeiro de 2023, deliberadamente, em coordenação, na qualidade de pessoas oficiais, o réu Krasniqi como chefe executivo da KEK e réu Dragusha como diretor do escritório de compras, por abuso de cargo e autoridade oficial, excederam suas competências para beneficiar o operador econômico “ @TWAWCHAWCHAWCHEW e violar os direitos de outras pessoas, como no caso de desenvolvimento da operação em curso, conforme recomendado <2>Compra de serviços de acompanhamento da implementação, concepção, fornecimento e trabalhos relacionados com a exclusão de B1 e B2 em TC Kosova B”, agiram em total oposição às regras especificadas com o LPP.

De acordo com os quatro pontos da acusação, diz-se que no dia 24 de janeiro de 2023 o anúncio da proposta, o réu Krasniqi escreveu aos réus Dragusha e o obrigou ilegalmente a entrar em contato com o operador econômico “Tuv Hellas” e convidá-lo a solicitar propostas para negociar, mas os funcionários da KEK inicialmente informaram o réu que o movimento estava em oposição ao 7o Genta, apesar deste réu Krasni, via correio, o oficial Abashi que, se ele não agiu sob ordens oficiais, a pressão e pressão, que o Mümqi foi contra o comando da 7a empresa, e que oferece o comando completo à justiça do concurso de 20 dias, porque a declaração está sendo emitida sob a responsabilidade do 25-procull.

Além disso, afirma-se que, apesar do anúncio dos funcionários responsáveis de que não pode ser realizado nenhum procedimento por negociação no caso desta proposta, os réus ignoraram o anúncio e só continuaram com o procedimento por negociação com o operador económico “TW Hellasque, que o réu Krasniqi já tinha escolhido, ainda não anunciou a proposta.

De acordo com a acusação, durante o processo de negociação, os arguidos favorecem ilegalmente este operador, cortando os critérios de concurso para garantias bancárias de 50% para 10%, e apesar do facto de o operador económico não ter tido qualquer documentação no processo de concurso para os pontos de concurso como: referência para o trabalho, diplomas e certificados ISO 9001, uma vez que, durante o processo de negociação, o arguido Nagip Krasniqi teve pessoalmente contacto telefónico com o representante deste operador e estava ciente das deficiências económicas que tinham sido comunicadas no contrato com o contrato, que assinou em 303 de Março do 628 milhões de euros.

Por estas ações, Krasniqi e Dragusha são acusados de trabalho criminoso em coordenação “Utilização de cargo ou autoridade oficial”, nos termos do artigo 41.o, n.o 2, relativa ao n.o 1 relativo ao artigo 31.o do Código Penal.

No quinto ponto da acusação, os arguidos Nagip Krasniqi alegaram que, em 25 de novembro de 2022, a utilização deliberada do dever oficial excedeu as suas competências para beneficiar o operador económico “bahri Aslan & FAM” e foi violada pelos direitos de outras pessoas, neste caso o operador económico “Takraf” e para causar danos ao orçamento do Kosovo, de modo que, no caso de desenvolver actividades de aquisição no procedimento negociado, o “Trabalhos adicionais na reparação E9 escavadeira de cama esférica” violou seriamente as regras estabelecidas pelo LPP.

O Actakuz diz que originalmente ordenou maior atividade de contratação, em seguida, desenvolveu a chamada fase negociada inicial com o operador econômico “Bahri Aslan & FAM”, mas devido às condições de negociação, ele suspendeu negociações com este operador e abriu novas negociações com o operador econômico “Takraf”, com o qual, após várias reuniões em 26 de julho de 2022, chegou a um acordo que não foi imediatamente executado devido às condições no terreno, por isso foi adiada até a criação de condições atmosféricas.

Afirma que, apesar do facto de, com o operador económico “Takraf”, ter sido acordado um acordo como anteriormente descrito, o réu Nagip Krasniqi, através dos seus e-mails oficiais para o operador económico “Bahri Aslan & FAM” e convida-o a iniciar os trabalhos, mesmo que não houvesse contrato assinado, de modo que o operador económico em questão, em 18 de Outubro de 2022, tivesse entrado no local, enquanto um mês após 25 de Novembro de 2022, assinou um contrato anexo com este operador no valor de 279 mil e 72 664 cêntimos de euros, valendo três vezes mais do que o acordo que assinou com o operador económico <x4Traf<5>, dispondo o <6x@Tak> e causando danos ao orçamento da CE e do Kosovo, com o valor de 90000 euros.

Assim, com essas ações, Krasniqi está sendo incumbido de trabalho criminoso “Utilização de cargo ou autoridade oficial”, nos termos do artigo 414.o, n.o 2, relativa ao n.o 1 relativo ao artigo 31.o do Código Penal.

A descoberta do segredo oficial das comunicações com Dejona Mihalin

O sexto ponto da acusação, Nagip Krasniqi acusa que no período 2022-2023, deliberadamente, consistentemente, na qualidade da pessoa oficial descobriu segredos oficiais relativos aos procedimentos de aquisição que estavam a ocorrer na KEK, partilhando-os com a pessoa informal, Dejona Mihalin, respectivamente.Que não detém qualquer posição oficial na administração estadual, das quais as informações tiveram acesso como resultado de seu dever e que não eram públicas.

Em 2 de julho de 2022, 8:21, diz a acusação O PM, durante as comunicações na rede social WhatsAppı, com Mihali, enviou as informações sobre o abuso de energia elétrica da KESH sob o acordo de 24 de junho de 2022 entre KEK e KESH. E em 22 de abril de 2022, às 6:25 A PM, acusada durante as comunicações na rede social égnalı, enviou dois documentos para Mihali para exportação de eletricidade para março-abril de 2022, após sua aceitação das notícias sobre a publicação de informações do Portal Ryporterão com o título “Empresa GEN ligada ao Embaixador Berisha recebeu 4,2 milhões de euros do Kosovo por dois meses de crise energéticaOh, sim.

No entanto, diz-se que em 24 de fevereiro de 2022, às 7:59, durante as comunicações na rede social '%Signal' enviou a Michael um documento intitulado “Agente da reunião 09.02.2023, na qual estão incluídos pontos-chave, bem como termos de referência para a contratação, intitulados “Serviços de Consultoria Legal e reguladores<62>. E em 12 de abril de 2023, 4:25 O compromisso da KEK com a Gazmend Begolli foi apresentado durante as comunicações na rede social "%s", um projecto de autorização para o compromisso de um consultor externo para assistência técnica ao sector de campo da KEK, respectivamente.

Em 4 de agosto de 2022, às 3:59 O PM, durante as comunicações sobre a rede social "%Signal", enviou Mihali, um pedido ao Governo da República do Kosovo, respectivamente ao Primeiro-Ministro do Kosovo e aos Ministros do Governo para a conclusão/reforma da decisão de declarar energia de emergência. Em 29 de setembro de 2022 às 3:48 A PM, durante as comunicações na rede social WhatsAppı com membros do mesmo grupo, enviou a tabela com os dados/preços de seis proponentes que ofereceram para atividades de aquisição “cadda capital re-progress de capital de turbina e gerador”.

Em 13 de outubro de 2022, 7:17 diz O PM, durante as comunicações na rede social WhatsAppı, no grupo de Mihali, enviou as informações que foram aceites pelo membro da comissão de avaliação e negociação, Skender Isufi, em ligação com o número de concurso. KEKC-22-287-51, devido às ofertas oferecidas pelos operadores económicos, bem como outras comunicações nestas plataformas. E que em 16 de maio de 2022, durante as comunicações na rede social égnalı enviou Mihali, uma foto de comunicação com a escrita de três nomes e cargos de funcionários na KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava e Mustafa Cavaja, depois que a mesma resposta é enviada e para todos, mas fornece informações sobre o perfil de cada um dos superiores.

Por isso, ele é acusado de cometer trabalho criminoso “A descoberta do segredo oficial”, anteriormente sancionado e sancionado pelo artigo 426.o, n.o 1, relativo ao n.o 5 do Código Penal.

Claro, o 7o item acusa Isuf Zamen de que durante dezembro de 2021 até abril de 2023, em Pristina como representante da empresa “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. L. C” deliberadamente e com o objetivo de ganho pessoal, ajudou o réu Krasniqi a abusar da tarefa oficial em conexão com o concurso, intitulado “O engajamento de uma empresa de consultoria jurídica”.

Inicialmente, Krasniqi alegadamente ajudou Krasniqi na preparação dos termos de referência no concurso em que participou, pelo que Krasniqi enviou pela primeira vez um projecto dos termos de referência para o concurso aos acusados Zeynep, onde este devolve o Draph a Krasniqi e, em seguida, Krasniqi envia o mesmo ao Ministério Público da KEK e exorta-os a iniciar esta actividade de adjudicação com procedimento negociado.

Neste ponto, de acordo com o ponto da acusação, diz-se que a maior compreensão desta Comissão Reguladora de Contratos Públicos (KRPP) marca a carta através da qual recomenda que este procedimento seja realizado em um procedimento aberto destinado a aumentar a transparência e concorrência, mas o réu Krasniqi devido a relatórios de encerramento com o réu Zeyna ignora esta recomendação, e em 3 de abril de 2023, assinou o contrato com a operadora <x1nd>Rege Zekarika L. L.C”, com o réu Isuf Zeynep respectivamente, reembolsando-o com o valor de 60 mil euros.

Assim, com essas ações, Zeynep é acusado de cometer um ato criminoso de auxiliar na realização de trabalho criminoso “Utilização de cargo ou autoridade oficial”, nos termos do artigo 41.o, n.o 2, relativa ao n.o 1 relativo ao artigo 33.o do Código Penal.

Lembramos que o ex-chefe da KEK, Nagip Krasniqi, em outro caso, é acusado de corrupção, pelo qual a acusação na sessão inicial de 8 de outubro de 2024 é declarada inocente. /Betimy for Justice