O que mostrou Paul Williams na Corte Especial?

Williams foi a segunda testemunha de defesa do ex-presidente do Kosovo, Hashim Thaci, que juntamente com dois ex-primeiro-ministros Jakup Krasniqi e Kadri Veselini e ex-deputado, Rexhep Selimi são acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, registos Periscópio.

Os quatro antigos superiores do KLA foram declarados inocentes.

Durante o segundo dia de seu testemunho, Williams respondeu às perguntas do tribunal. Ele disse que a delegação do Kosovo em Rambouille tinha cerca de 16 membros, citando, entre outros, Ibrahim Rugova, Blerim Shala, Hashim Thaci, Rexhepa Qrudin, Bujar Bukoshi, Edita Tahiri, Jakup Krasniqi e Bajram Kosumi.

Ele acrescentou que o líder foi eleito por maioria de votos e que Thaci foi eleito chefe da delegação Eu perguntei por que Thaci foi eleito no cargo, Williams disse que alguém representando o KLA era necessário na delegação.

O processo de independência do Kosovo foi multidimensional. Rugova era o pacifista que não abria a boca sem mencionar a independência. Bukoshi estava trabalhando em uma maneira melhor com americanos e europeus. Enquanto isso, a ação de atores armados não estatais era importante, como em qualquer movimento de auto-governo. E então havia a dimensão das negociações de paz que precisava de uma figura representando o KLA, mas que parecia e atuou como diplomata, negociador, parceiro confiável”, ele testemunhou.

Uma das principais perguntas do tribunal a Williams foi se, do ponto de vista jurídico, a aprovação de comandantes locais ou regionais do KLA era necessária para a assinatura de um acordo por Thaci.

Williams disse que ele não estava ciente de nenhum projeto ou ordem, acrescentando que ele seria muito surpreso “” se algo escrito existisse. Segundo ele, o processo foi <x2 mais normativo, cultural, baseado em autoridade e poder, e menos em regras escritas”.

O advogado americano também foi questionado pelo tribunal sobre o papel de Rugova no processo Rambouillet. Ele disse que se tornou conselheiro pró-ligação da delegação, a pedido de Rugova, que o nomeou uma figura respeitada.

Cada uma das conversas internacionais com ele começou e terminou com duas frases: independência e falta de força. Rugova desempenhou um papel importante em Rambouille, representando o povo do Kosovo. Ele epitomizou pacifismo e aspirina para a independência, mas não foi negociador”, disse o advogado americano.

No primeiro dia do depoimento, Williams descreveu a atividade política e a ativista dos direitos humanos Adem Demac, como uma pessoa com equilíbrios ideológicos “no KLA.

Demac tinha rejeitado o acordo, exigindo a independência do Kosovo.

Enquanto isso, no segundo dia de seu depoimento, ele indicou que durante o processo em Rambouillet, os membros da delegação haviam informado que Thaci tinha viajado para a Eslovénia para se encontrar com Demac, um passo que ele descreveu como o necessário politicamente e culturalmente “para aliviar as objeções ao acordo.

Isso era necessário porque Demach falava muito de fora como figura ideológica. Thaci tinha de mostrar que estava noivo. Eu não criei a impressão de que sua aprovação foi necessária ou uma consulta formal foi um passo necessário para prosseguir antes”, disse Williams, acrescentando que a partida de Thaci do castelo causou preocupação.

Durante a sessão de 18 de setembro, o tribunal também citou partes de um documento preparado por Williams e Mark Welle, como também conselheiro jurídico da delegação do Kosovo em Rambouilles, onde era necessária a plena cooperação com o Tribunal para a ex-Jugoslávia (ICTY), incluindo a prisão e transferência de pessoas acusadas e acesso ilimitado a investigações.

Williams confirmou que Thaci entendeu e apoiou isso, mesmo que isso incluísse investigar membros do KLA. Mas perguntou se o KLA ou o governo provisório tinha realmente cooperado com o Tribunal para prisões ou transferências, ele disse que não se lembra de exemplos concretos, e acrescentou que não quer especular.

O tribunal também apresentou declarações públicas a Williams no final de 1998 e início de 1999, incluindo entrevistas sobre o “Kosovo Office”, onde líderes do KLA criticaram o primeiro-ministro exilado do Kosovo, Bujar Bukoshi e <x2-iniciacionistas para gerenciar fundos da diáspora e falta de apoio para o KLA. Williams disse que não havia evidência de mau uso ou financiamento da deserção, mas reconheceu que existiam tensões sobre a questão dos fundos e que a Liga Democrática do Kosovo os tinha reunido em grande parte para o setor de educação e saúde no sistema paralelo.

Durante o primeiro dia de seu testemunho, Williams disse que Thaci não tinha influência sobre os comandantes locais do KLA. Segundo ele, Thaci “não tinha autoridade para assinar o acordo sem a aprovação de comandantes regionais”.

Mesmo a primeira testemunha convocada pela defesa de Thaci, ex-secretário de Estado adjunto dos EUA James Rubin, disse durante o depoimento de três dias que o ex-presidente do Kosovo tinha um papel principalmente político e que ele tinha que obter a aprovação dos comandantes para qualquer decisão militar importante.

O julgamento de quatro antigos superiores do KLA começou em 2023.

Thaci era líder político do KLA antes e durante a guerra de 1998-99, Wessel era líder do serviço de inteligência do KLA, Krasniqi era um porta-voz, enquanto Selimi estava entre os funcionários gerais.

O ato contra eles inclui acusações de prisão ilegal, tortura, assassinato, crimes contra a humanidade, extinção forçada e perseguição de centenas de civis e pessoas que não queriam participar no combate.

Em defesa dos antigos superiores do KLA, espera-se que testemunhem mais algumas testemunhas, excepto Ruby e Williams.

A próxima testemunha chamada pela equipa de defesa de Thaci irá comparecer perante o tribunal em 22 de Setembro.

A protecção dos acusados disse à Radio Free Europe, na semana passada, que a lista dos que irão testemunhar do seu lado é confidencial.

Na mídia, no entanto, vários nomes circularam entre eles: Wesley Clark, William Walker, Bernard Kouchner e outros.

O mesmo foi mencionado em um list box revelou proteção em 2022.

O Tribunal Especial espera que o julgamento contra antigos líderes do KLA seja concluído até o final de dezembro. /REL/