Hasani: Juízes Especiais tinham condições para proteger testemunhas

Já passaram quase cinco anos desde o lançamento do julgamento em Haia contra os antigos dirigentes do KLA, processo que tem sido acompanhado de críticas e reacções generalizadas desde que este tribunal foi fundado pelo próprio Kosovo. O ex-chefe do Tribunal Constitucional, Professor Enver Hasani, estima que os juízes especiais tiveram condições ideais para [...]
O antigo chefe do Tribunal Constitucional, Professor Enver Hasani, estima que os juízes especiais tiveram condições ideais para trabalhar, proteger testemunhas e garantir qualquer possível evidência. No entanto, critica a falta de transparência, especialmente na ausência do instituto de defesa da liberdade para os acusados, numa fase em que as provas já tinham sido administradas.
Em sua avaliação profissional e jurídica, Hasan descreve esse processo de maratona como político, comparando-o ao Tribunal Penal Internacional.
“acusou Netanyah, acusou Putin e acreditou que todos sabem mesmo aqueles que fizeram acusações de que este trabalho não pode acontecer. Estes são julgamentos que são realizados contra certos territórios e povos específicos, e uma vez que esta natureza é assim, eu acredito que eu tomei todas as circunstâncias para estabelecer o que tem existido naquele momento Obama deve ser admitido... e o Sr. Biden tem sido matando Putin politicamente com o Kremlin. Sérvia chegou através da Rússia com a criação de Narrativa, Kosovo estado criminoso é etc... América passou para defansive”, Hasani disse, relatórios RTK.
O professor acrescenta que as provas processadas pela Sérvia não podem ter credibilidade, uma vez que a lei vincula sua validade à integridade das testemunhas.
Acredito firmemente que este tribunal tem provas, nos termos da lei, que podemos tomar até mesmo pelo serviço de inteligência BIA e outros, provas processadas pela Sérvia, e eu vi o caso sem provas de Nazim Blace que através de Xhafer Shatri diria regra da lei, e é claramente sobre um processamento de uma testemunha que ficou na Sérvia e seu status é conhecido, e quanto foi processado. Essa natureza da evidência não pode ser, credibilidade porque a lei judicial determina a credibilidade da evidência sobre as características da testemunha”, acrescentou.
Ao clarificar o ónus da prova ao abrigo da lei judicial, o Professor Hasani também destaca uma testemunha de defesa como uma comparação.
“Sic é conhecido Clark tem sido a pessoa que tem dias em cada irmandade dos Balcãs não-Kosovo o que está escondido nesse período, lógica é que esses meios de prova que agora tem que ser usado com o seguinte status igual a todos os meios de prova, provas e provas materiais que a acusação usou contra eles. Nesta direção, estou muito otimista de que eles vão ter liberdade”, disse Hasani.
O processo em Haia continuará com testemunho de testemunhas de defesa a partir de 15 de setembro. /Periscópio/












