Espaço submete arquivo de Veliaj ao julgamento: 13 conta para prefeito, 12 para Ayala Xoxa

De acordo com o anúncio oficial SPAK, Veliaj é acusado de:

1. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular recebida por “Agi Cons” shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

2. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos do benefício irregular obtido por “Fusha” shpk, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

3. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou locais eleitos”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular recebida por “Palush”shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

4. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular de “Gerard-A” shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

5. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos do benefício irregular recebido por “Contacto” shpk, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

6. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Eventus” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

7. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou eleitos locais”, Realizar em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Muza” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

8. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou eleitos locais”, Feito em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “BYL-A” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

9. “Corrupção passiva de altos oficiais estaduais ou eleições locais” Realizar em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Froboloso” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;

10. “Compra de produtos de obras criminosas ou actividade criminosa”, Realizada em cooperação mais de uma vez, prevista no artigo 287/2 do Código Penal;

11. “Introdução ou manutenção de artigos proibidos na instituição de execução de decisões de prisão”, mais de uma vez, prevista no artigo 324/a/2 do Código Penal;

Doze. “Recusa de declaração, desprezo, dissimulação ou falsa declaração de riqueza, interesses privados de pessoas eleitas e servidores públicos, ou qualquer outra pessoa que tenha a obrigação legal de declarar”, previsto no artigo 257/a/2 do Código Penal;

13. “Desutilização da tarefa”, Previsão do artigo 248.o do Código Penal.

2. Ayala Xoxa, acusado de cometer um crime:

1. 1. 1. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular recebida por “Agi Cons” shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      2. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos do benefício irregular obtido por “Fusha” shpk, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      3. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular recebida por “Palush”shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      4. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos da prestação irregular de “Gerard-A” shpk, prevista nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      5. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, em termos do benefício irregular recebido por “Contacto” shpk, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      6. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Eventus” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      7. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Realizar em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Muza” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      8. 8. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Feito em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “BYL-A” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      9. “Corrupção passiva dos principais funcionários do estado ou dos eleitos locais”, Realizar em cooperação, sobre o benefício irregular recebido de “Froboloso” Um, previsto nos artigos 260.o e 25.o do Código Penal;
      10. “Compra de produtos ou actividades criminosas Feito em cooperação mais de uma vez, previsto no artigo 287/2 Código Penal; (para além disso, na qualidade de pessoa que agiu em nome da pessoa colectiva JOF “Harabel”,
      11. “Recusa de declaração, desprezo, dissimulação ou falsa declaração de riqueza, interesses privados de pessoas eleitas e servidores públicos, ou qualquer outra pessoa que tenha a obrigação legal de declarar”, prevista no artigo 257/a/2 do Código Penal (2 vezes);
      12.  <x0) Previsão pelo artigo 260.o, n.o 2, do Código Penal.

3. Elman Abule, acusado de cometer “actos criminososLimpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, prevista no artigo 287/2 Código Penal, em nome da sociedade comercial “Remetal”shpk;

4. Gentian Sula, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto pelo artigo 245.o do Código Penal, em nome da sociedade comercial, “Agi Cons” shpk;

5. Fatmir Bektashi, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto pelo artigo 245.o do Código Penal, em nome da sociedade comercial “Contacto” shpk;

6. Spider Palushi, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista no artigo 245.o do Código Penal, em nome da sociedade comercial “

7. Campo de balanço, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista pelo artigo 245.o do Código Penal, em nome da sociedade comercial “Fusha” shpk;

8. Sokol Kryeziu, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista no artigo 245.o do Código Penal, em nome da sociedade comercial “Gerard-A” shpk;

9. Mirton LikaQue é acusado de cometer um crime. <x0) Feito em cooperação, nos termos dos artigos 180.o/1 e 25.o do Código Penal, em nome da sociedade “Lani”shpk;

10. Linda Kazan, acusado de cometer “actos criminososLimpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal, em nome da organização sem fins lucrativos “Eventus”

11. Erald Simixhiu, acusado de cometer “actos criminososLimpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal, em nome da organização sem fins lucrativos “Muza”

Doze. Ina bonita. acusado de cometer actos penais de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal, em nome da organização sem fins lucrativos “BYL-A”;

13. Fromina Bollo, acusado de cometer “actos criminososCorrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, prevista no artigo 245.o do Código Penal, em nome da organização sem fins lucrativos “Frobolosa”

14. Valmir Xoxa, acusado de cometer “actos criminososLimpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, prevista no artigo 287/2 do Código Penal;

15. Adela Kondakciu, acusado de cometer “actos criminososLimpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, prevista no artigo 287/2 do Código Penal;

16. Clotilde Bushka, acusado de cometer um crime “Acção que impede a detecção da verdade”, Previsão do artigo 301.o do Código Penal;

17. Voo Gianni, acusado de cometer um crime Falso “Declarações em frente do polícia judiciária”, Previsão do artigo 30/05/b do Código Penal;

18. Fatjon BaciQue é acusado de cometer um crime. “Comprou ou reteve itens proibidos na instituição de decisões executórias”, prevista no artigo 324/a pgf 2 do Código Penal;

Dezenove. “Rametal” shpk, acusado de cometer crime de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, prevista no artigo 287/2 do Código Penal;

20. “Agi Contras” shpk, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

21. “Contacto” shpk, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

22. “, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

23. “, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

24. “nerd-A”, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

25. “Lani” shpk, acusado de cometer crime <x0) Feito em cooperação, previsto nos artigos 180.o/1 e 25.o do Código Penal;

26. JOF “Eventus”, acusado de cometer crime de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal;

27. JOF “muza”, acusado de cometer crime de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal;

28. JOF “BYL-A”, acusado de cometer crime de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, e “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto nos artigos 287/2 e 245.o do Código Penal;

29. JOF “Froboloso”, acusado de cometer crime de “Corrupção ativa de pessoas de altos funcionários estaduais ou locais”, previsto no artigo 245.o do Código Penal;

Trinta. JOF “Harabel”, acusado de cometer crime de “Limpeza de produtos criminosos ou actividades criminosas”, realizada em cooperação mais de uma vez, nos termos do artigo 287/2 do Código Penal.

Na conclusão das investigações preliminares, resultou em provas de que os arguidos Erion Veliaj e Ayala XoxaNa sua cooperação, em nove casos distintos, beneficiaram de prestações irregulares sob a forma de montantes monetários e imobiliários, provenientes de sujeitos comerciais e organizações sem fins lucrativos (já referidas), que, por sua vez, obtiveram autorizações de construção e receberam fundos públicos da Câmara Municipal de Tirana.

A investigação criminal coletou dados concretos, provando além de qualquer suspeita razoável, que o réu Erion Veliaj, na qualidade de prefeito Tirana, com sua assinatura em todos os casos a distribuição desses fundos, que, desde então, acabaram nas ONGs acima mencionadas, sociedades de responsabilidade limitada, pessoas físicas controladas por sua esposa, réu Ayla Xoxa, e pessoas próximas.

Além disso, estes réus, devido ao cargo realizado pelo cidadão Erion Veliaj, beneficiaram indevidamente imóveis em valor considerável por sujeitos comerciais (mencionados acima) que receberam fundos públicos e licenças de construção da Prefeitura de Tirana. Em todos estes episódios, os réus, em cooperação uns com os outros, consumiram elementos do ato criminoso previsto no artigo 260.o do Código Penal.

As associações com responsabilidades limitadas, bem como as organizações sem fins lucrativos acima mencionadas, que concedem benefícios irregulares devido à tarefa cometida pelo réu Erion Veliaj, consumiram elementos previstos no artigo 245.o do Código Penal.

As evidências administradas também provaram que esses réus, com suas ações ilegais cometidas em cooperação com as ONGs citadas e outras, mais de uma vez, se integraram no sistema bancário somas monetárias garantidas como benefícios irregulares, devido ao gabinete do prefeito em Tirana. O depósito destes montantes, escondendo ou cobrindo a verdadeira natureza das riquezas, nas condições em que esses bens são conhecidos como produtos de actos criminosos nos termos do artigo 260.o do Código Penal, cumpriu plenamente os elementos previstos na carta. a) i n b) Ao artigo 287.o do Código Penal, conduzido em cooperação e mais de uma vez, nos termos do segundo parágrafo.

Essa intenção criminosa dos réus seria impossível de cumprir, sem o papel definidor de outros sujeitos comerciais, picaretas e ONGs. Neste sentido, o órgão de processo concluiu que o OJF “Harabel”, “Eventus”, “Muza” e “BYL-A”, pessoas físicas como cidadãos Valmir Xoxa e Adela Kondakciu, totalmente controladas pela ré, Ayala Xoxa, bem como pelo cidadão, Elman Abule e pela sociedade “Remetal” shpk, cometeram acções concretas em termos de compensação de produtos de trabalho criminoso, transferindo activos com a intenção de esconder ou cobrir a sua origem ilegal ou a integração de montantes monetários no sistema bancário, sabendo que estes são propriedade do trabalho criminoso ao abrigo do Código Penal 260.

A partir da investigação preliminar, o Procurador Especial contra a Corrupção e o Crime Organizado forneceu provas suficientes para concluir que o Estado Ayala Xoxa, ela própria ou outra pessoa próxima dele por um curto período de tempo, fez compras on-line que consistem em vestuário pessoal, em valor 86.721, $175.

As provas recolhidas testemunham claramente o acesso e a circulação de dinheiro em numerário, fora do sistema bancário, em montantes consideráveis e em grandes cortes, pelo arguido, Ayla Xoxa, esposa do eleito local Erion Veliaj.

Esses montantes, que resultam de benefícios irregulares obtidos por conta do gabinete do prefeito em Tirana, têm sido utilizados para alimentar, entre outros, as atividades de comércio privado de sujeitos controlados por sua esposa, organizar eventos, liquidar salários, pagar seguros, pagar aluguel fora do sistema bancário, etc., escondendo assim sua verdadeira fonte, a verdadeira natureza das relações contratuais com outros sujeitos privados e, portanto, evitando, mas não apenas o pagamento de obrigações ao abrigo da legislação tributária em poder.

Desta forma, o réu Ayla Xoxa, em colaboração com o cidadão Mirton Lika, na qualidade de representante do assunto empresarial “Lani” shpk, consumiu os elementos do ato criminoso previstos no artigo 180 do Código Penal.

Da mesma forma, a investigação criminal não concluiu cumprir as obrigações legais da alta escolha local e da pessoa relacionada em termos de transparência dos bens imobiliários, escondendo-os assim.

O réu Erion Veliaj e a pessoa relacionada, o réu Ayala Xoxa, cometeram ações concretas destinadas a ocultar de fato seus imóveis, bem como outros ricos interesses decorrentes da participação em organizações geradoras de renda, consumindo assim elementos de trabalho criminoso previstos no artigo 2507a/2 do Código Penal.

Além do acima exposto, o prefeito Tirana, réu Erion Veliaj, no exercício de suas funções, tem cometido ações concretas contrárias à lei, não cumprindo o dever regular, na função de beneficiar bens materiais de forma injusta, mas também com consequências concretas para o prejuízo dos interesses dos cidadãos e do Estado, em termos de adoção de uma PDL e seguindo a licença de construção para um objeto multiétnico, em uma área de terra onde sua esposa tem interesses ricos.

As ações dos eleitos locais provam ter sido realizadas em termos de conflito de interesses, na ausência de plena competência funcional, bem como em violação dos procedimentos que a lei estipula para a adoção de um ato administrativo, como é, em concreto, o Plano Local Detajed. Assim, este cidadão prova ter consumido os componentes do artigo 248o do Código Penal.