A defesa de Krasniqi procura aceitar documentos que se opõem às alegações de que o KLA teve uma política de detenção

Este pedido, defesa apresentada ao tribunal em 15 de setembro de 2025. Além de Krasniqi, neste caso co-acusado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade são Hashim Thaci, Kadri Veselini e Rex0>, relata o “Justice Trust”, transmitido. Periscópio.

A defesa solicitada, de acordo com a declaração da acusação, opôs-se.

Os materiais propostos pela defesa referem-se a sítios referidos na acusação como Gjilan, Shala, Rahoveci, Prizren, Llapashtica, Budakova, Semetsta e Drenoci.

O “Materiais estão apoiando e complementando evidências das testemunhas da acusação e outros documentos já aceitos neste caso”, disse o parlamento entregue por defesa.

Os documentos, além dos relatórios internacionais, são também provenientes da UNMIK e da EULEX. De acordo com a defesa, a maioria destes documentos foi fornecida pela acusação de organizações internacionais ou levada ao domínio público.

A defesa diz que os documentos propostos são importantes para contrariar alegações de acusação relacionadas com a alegada existência de uma política contra os chamados opositores. E também, de acordo com a defesa, são documentos para desafiar o conhecimento do acusado sobre crimes supostamente cometidos com a população civil no Kosovo durante o período da acusação.

A evidência proposta é contemporânea com supostos crimes e é derivada da mídia, observadores internacionais presentes no Kosovo, ou autoridades investigativas (internacionais), disse a declaração.

Em particular, de acordo com a defesa, estas provas contradizem os crimes apresentados na acusação e, em particular, alegações de um ataque generalizado do KLA contra a população civil. Além da defesa, esses documentos são provativos da falta de controle efetivo de Krasniqi sobre qualquer membro do KLA, seu conhecimento ou sua intenção de cometer qualquer crime local.

Para os documentos relacionados com o paradeiro, de acordo com a acusação em Gjilan, Rahovec e Prizren, de acordo com a defesa, indicam principalmente a desorganização do KLA e a incapacidade do grupo para controlar os seus membros no período seguinte à assinatura do Acordo de Kumanovo em 9 de junho de 1999, e circunstâncias caóticas em Prizren e Rahovec, causadas por regressos de refugiados em massa.

A situação da população retornando ao rescaldo do conflito supostamente criou circunstâncias em que civis se retaliaram independentemente pelos danos e perdas que sofreram, engajando-se em ataques, saques e danos a objetos civis. As exposições propostas documentam essas circunstâncias, mostrando que tais crimes foram cometidos por indivíduos e grupos que operam fora de controle, conhecimento ou intenção do acusado, disse a declaração.

Segundo a defesa, documentos relacionados com o paradeiro da acusação em Shala mostram casos quando pessoas capturadas pelo KLA durante a guerra relataram ser tratadas diretamente.

A defesa diz que evidências rejeitam alegadas proibições e abusos atribuídos à U O CK fazia parte de uma política comum.

“A uniformidade da ação mostra a desorganização dentro de U O CK como uma estrutura e falta de qualquer política comum no que diz respeito a esses eventos, diz a declaração.

Enquanto, para países como Llapashtica e seus países vizinhos, documentos de acordo com a defesa falam de relações entre o LDK e o KLA, rejeitando a suposta existência de qualquer política do KLA contra opositores políticos, incluindo membros do LDK.

Além disso, outro material apresentado para a localização da Actakuza em Llapasica e Locais Interconectados mostra que as informações fornecidas pelos meios de comunicação não foram necessariamente originadas pelo Estado-Maior Geral O KLA, mas foram fornecidas por unidades individuais no terreno. Este último é importante para contrariar a afirmação de que os acusados estavam envolvidos na formação e distribuição de todas as informações recebidas pela mídia”, disse o comunicado.

Enquanto, para países como Budakov e Semetti sobre o desaparecimento das vítimas de Latife e Collolly, os documentos fornecem apoio real para a evidência de testemunhas já aceitas e são importantes no contexto de evidências aceitas de que o suposto autor era um simples soldado que não tinha agido sob a ordem de qualquer superior.

Para os eventos em Drenoc envolvendo a morte de uma pessoa chamada Azer Taryan, a defesa confirma o testemunho de testemunhas que confirmam o envolvimento de Tarjan em uma rixa de sangue e seu assassinato como consequência.

Os materiais são importantes para provar a existência de disputas de sangue na sociedade do Kosovo durante o período de Aktakuza e para mostrar que crimes foram cometidos por indivíduos que se beneficiaram de sua conexão com o KLA, em vez de receber ordens para tais ações ou seguir qualquer política comum”, disse a declaração.

Em 14 de setembro de 2025, um protesto em massa foi realizado em Haia em apoio de ex-líderes do KLA, assistidos por cidadãos de todos os albaneses e numerosos exilados

A DPSK indicou que o dia 14 de novembro de 2025 é a data para a conclusão da questão de defesa neste caso, ao passo que os parâmetros finais do processo e declarações sobre o impacto de alegados crimes sobre as vítimas participantes no procedimento estão programados para ser apresentados até 22 de dezembro de 2025.

Entretanto, em 15 de Abril de 2025, a acusação anunciou que completou a apresentação de provas no caso.

Enquanto, a defesa tinha aplicado de acordo com a 130a Regra, que prevê um pedido para retirar todas as acusações ou acusações na acusação. A decisão sobre este requisito foi tomada em 16 de julho de 2025. De acordo com o presidente do painel, Charles Smith III, o que ele tinha procurado proteção foi sua falha em confiar em alegações de crimes de guerra envolvendo incidentes que ocorreram antes de maio de 1998 e depois de 20 de junho de 1999.

O ensaio “Trug observa que os incidentes e eventos que ocorreram no momento oposto pela defesa não são acusações dentro do entendimento da regra 130”, disse o presidente da corte, Charles Smith III.

Como resultado, esta moção tinha sido retirada com o raciocínio de que a autoridade do tribunal é para trazer para baixo material que constitui acusações envolvendo causas de tempo. Enquanto, no mesmo dia, a proteção das vítimas tinha apresentado suas evidências, chamando duas testemunhas especialistas para testemunhar simultaneamente.

Além de testemunhar em 16 de julho de 2025, o testemunho dessas duas testemunhas continuou em 17 de julho de 2025, encerrando o testemunho das testemunhas de defesa das vítimas.

O Ministério Público Especializado, em 30 de setembro de 2022, entregou a acusação confirmada contra Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, que consiste em dez pontos de acusação, onde estes últimos são acusados de crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Em 29 de abril de 2022, o Ministério Público Especializado entregou uma acusação alterada a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, onde quatro indiciados cometeram crimes de guerra mesmo em Gjilan, Budakov e Semtish.

Em 9 de novembro de 2020, em suas primeiras aparições, o Jakup Krasniqi de Hashim Thaci foi declarado inocente das acusações sobre eles. Wessel também foi declarado em sua apresentação em 10 de novembro, assim como Rexhep Selimi em 11 de novembro.