O que diz na decisão sobre a sentença de Dimal Basha de 25 mil euros em calúnia é obrigado a pedir desculpas.

Basha foi indiciado pelo vice-primeiro-ministro e empresário Grainca por calúnia e insultos em um artigo escrito em um portal e vários posts no Facebook.

Através da decisão de 22 de julho de 2025, a Fundação obriga Basha a retirar a redação publicada em 1o de julho de 2019, bem como os escritos de 22 de julho de 2019, 10 de setembro de 2019, 10 de janeiro de 2020, 22 de janeiro de 2020 e 20 de janeiro de 2020, publicados em sua conta na rede social Facebook, relata o “Bettim on Justice “.

Este Tribunal também impõe ao parlamento chefe pedir desculpas ao queixoso Grainca, prometendo que não repetirá insultos.

“É o indiciado que pede perdão público ao autor, que deve estar no portal. Onde o conteúdo insultante e difamatório tem sido tornado público, bem como sua conta na rede social é Facebook, com a promessa de que ele não repetirá tais insultos, e que, no prazo de oito dias, a partir do dia sem poder deste ato, sob ameaça de consequências legais”, a decisão diz.

O valor de 25 mil euros, Basha, é forçado a pagar com interesse legal de 8% a partir do dia da apresentação do indiciamento em 22 de julho de 2019 para o cumprimento integral e 15 dias a partir do dia da indomitabilidade deste ato sob ameaça de consequências legais - conclusão obrigatória.

Basha deve aos demandantes as despesas do processo em dois mil e 607 euros. No entanto, o resto da exigência de compensação por causa de calúnias e insultos - sofrimento espiritual no auge de 40 mil euros - é rejeitado como unbashed.

Inicialmente, o Tribunal Constitucional de Ferizaj em 28 de julho de 2022 havia emitido uma ação judicial na qual ele havia recusado a acusação da planície Grainca como infundada.

Contra este ato, o autor da queixosa tinha apresentado uma queixa dentro do prazo legal, em seguida, o Tribunal de Apelações em 25 de novembro de 2024 tinha aprovado a queixa e violado o Ato Constitucional, transformando o assunto em novo julgamento e restabelecimento no tribunal de primeiro grau.

A base na decisão rejuvenescida, observa que o artigo publicado pelo indiciado em 1o de julho de 2019, em um título de mídia on-line denominado “Ferizaj, crime e autoridades”, expressa, em geral, as preocupações e opiniões de um cidadão ferizaj (aqui indiciados), em relação às altas construções de criações selvagens; e, a partir deste artigo, percebe-se, em geral, que o indiciado realizou uma ampla análise da situação caótica que prevaleceu neste município. Mas também é evidente que o indiciado nesta escritura tem agora atribuído o acusador com vários rótulos satíricos, irônicos e insultantes.

Este nível de debate de opinião pública pelo indiciado passa para a esfera da calúnia e insulto e nesta parte da declaração. Ministro, este super-homem também tem tempo para ser pago pela Comunidade de Ferizaj, onde está no papel de vereador do município de Ferizaj. Então tem papéis em todas as posições e é pago por todos eles pelos contribuintes, contanto que haja também empresas privadas de milhões...

Diz que o prefeito do município através da decisão de 19 de janeiro de 2018 havia indicado que o queixoso por seu trabalho seria compensado pelo salário do vice-ministro.

No entanto, na parte em que diz que este super-homens encontrar tempo para ser pago mesmo pelo município de Ferizaj, o fundador diz que Basha obviamente gastou sua sátira política usando como um rótulo irônico para questionar a forma como o autor se beneficia do exercício de seu escritório e que, aludindo a dois cargos de pagamento, apresentando-a como um funcionário público que beneficia do mesmo orçamento, como extorsores de bens públicos.

Na decisão, diz-se também que se refere a riqueza rápida sem motivos legais e ilegais.

E para os posts no Facebook, a Fundação descobre que em certas situações há ressentimentos ad hoc e reações a um determinado fenômeno ou fenômeno.

O indiciado na maior parte dos escritos que fez contra o autor, acaba por ocupar o cargo de deputado da República do Kosovo, e estes insultos, calúnias e insultos contra os autores, em certas partes de suas declarações, não entrariam em conflito com a lei como se tivessem sido cometidos durante um debate político entre dois governos, públicos ou deputados, mas estes foram feitos por uma conta pessoal na rede social, Fawbookúr, com a qual passaram o nível de debate público e liberdade de expressão, dizem o Tribunal de Feriz.

Os posts no Facebook do Basha, a Fundação diz que eles apresentam insultos e insultos, atingindo a personalidade do queixoso.

O indiciado vai na medida em que com sua metafilologia incrimina o queixoso, identificando-o como um criminoso, ·mafie (parte de grupos criminosos), corrompe-os, por isso estas são acusações sérias que violam diretamente sua integridade moral e profissional”, estima o Tribunal.

A decisão diz que as etiquetas, metáforas e expressões utilizadas por Basha têm sido um ataque direto a Grainca.

O tribunal chegou à conclusão de que o indiciado é responsável por suas declarações com restrição insultante e que tal ação é devida a causar danos à reputação do autor.

Porque, o indiciado, fez as declarações caluniadoras e insultuosas no portal I.” e na rede pessoal “Facebook”, responsabiliza o indiciado aqui pelas expressões e opiniões usadas expressas sobre elas e por isso, forçou o indiciado a retirar a declaração publicada no artigo publicado portal “I.i” com a data 01.07.2019, bem como a desenhar os escritos das datas 22.07.2019, 10.09.2019, 10,01.2020, 22.01.2020 e 30.01.20 publicados em sua conta de rede social {Facebook; e a pedir perdão público aos demandantes da mesma forma que ele distribuiu calúnia e insulto a”, no veredicto.

O tribunal chegou à conclusão de que o valor de 25 mil euros serve à satistrofia moral por danos à reputação.

O fundador recusou o auge da aplicação da acusação de Grainca no valor de 40 mil euros, uma vez que recebeu com base no fato de que, apesar do fato de que o parlamento-chefe é responsável por insultar a personalidade do queixoso, o montante considerado como o ponto IV do dispositivo deste ato, representa satifa moral suficiente para o dano causado, e que, eventualmente, o julgamento de um muito maior seria superior ao propósito da Lei, a verdade da calúnia e insulto.

Contra este acto são permitidas queixas no prazo de 15 dias de adesão ao Tribunal de Recurso através deste julgamento.

Caso contrário, o demandante Grainca em 22 de julho de 2019, no Tribunal da Fundação em Ferizaj, através de seu autorizado, apresentou acusações de calúnia e insultos contra os indiciados Dimal Basha, com alegações de que, dada a atividade e cargo público do autor, em 1 de julho de 2019, por uma redação em um portal, ele havia insultado e caluniado os demandantes.

A decisão afirma que o autor havia publicado o artigo, intitulado “Ferizaj, Crime e Poderes”, em 1o de julho de 2019, e uma série de posts no Facebook, através dos quais ele caluniou e insultou o autor.

Quanto ao indiciado Basha em 6 de fevereiro de 2020, tinha apresentado uma resposta na acusação, onde ele tinha sido negado pedido do queixoso.. /Periscopi/