Arquivo do Ministério Público sobre Mujka e Muzliuka: A propriedade proposta para troca foi apresentada como municipal, embora soubessem que era.

De acordo com a acusação fornecida por “Voto de Justiça“, Mujka na qualidade de vice-líder do município de Mitrovica, enquanto Muzliukaj na qualidade do diretor de Geodezi, Kadast e Propriedade nesse município são acusados de usar mal o dever oficial em conexão com o ex-caso de troca de propriedade privada. Enquanto isso, Mujka também é acusado de não relatar ou relatar propriedade falsa, com o raciocínio de que, na qualidade do chefe executivo de Iber-Lepenci, ele não declarou 60 mil e 50 euros para serem apreendidos em casa.

E o primeiro ponto da acusação?

De acordo com a acusação, Mujka na qualidade de vice-presidente do município de Mitrovica e Hysen Muzliukaj na qualidade de diretor de Geodezi, Kadast e Propriedade, deliberadamente e explorando cargos oficiais, ultrapassou suas competências para beneficiar as terceiras pessoas e em detrimento de bens públicos.

Inicialmente, diz-se que Mujka atua em nome do presidente do município de Mitrovica do Sul e Muzliukaj na posição de Diretor para Geodezi, Cadastre e Prone, apresentando a proposta da Assembleia Comunal de troca de imóveis com localização no “Afrem Jia” em Mitrovica (centro do antigo Bankos).

A acusação disse que a área de incompatibilidade estava a 139 metros quadrados da área total de 631 metros quadrados, que representava como posse do município, em troca da parcela total de 102 metros quadrados de propriedade da pessoa física Besarta Isufi no “Ali Zeneli” em Mitrovica.

Sempre de acordo com a acusação, Mujka e Muzliukaj sabiam que tal propriedade não era propriedade municipal e que existe um processo judicial com indiciações iniciadas pela Agência de Privatização do Kosovo (AKP) e pela Sociedade Social “Yugobanka” em Mitrovica, e sabendo que a Assembleia Municipal de Mitrovica tinha tomado duas decisões para a declaração do interesse especial dos antigos Bankos, onde a propriedade estava localizada em questão, em 30 de agosto de 2012 e 23 de 2017, cuja base era exigida pela AKP no que diz respeito aos bens da antiga propriedade de transferências da Comissão não era propriedade da Comissão.
O Actakuz diz que os dois acusados agiram em detrimento do interesse público e em oposição à Lei de prever em troca dos imóveis dos comunistas e Ordens para determinar os procedimentos de exploração e troca de propriedade municipal. E de acordo com a acusação, ceder em propriedade privada é proibido.

Assim, os dois réus são acusados de causar danos consideráveis A APK, pelo valor do objeto modificado/compensável, foi estimada em 125 mil e 100 euros.

Assim, para estas acções, Mujka e Muzliukaj são incumbidos de trabalhos criminais “Utilização de cargo ou autoridade oficial” introduzida no n.o 2 do artigo 414.o relacionado com o n.o 1 e relacionada com o artigo 31.o do Código Penal da República do Kosovo (KPRK).

Do que é acusado no segundo ponto da acusação de Mujka?

A acusação diz Faruk Mujka em qualidade do chefe executivo de “Iber-Lepencius”, que nos termos da atual Lei de Declaração, Origem e Controle de Riqueza e Presentes foi obrigado a fazer a declaração de riqueza, não apresentou os dados exigidos na declaração, a partir da data não provada de 15 a 2023 de julho, em sua casa tinha um total de 60 mil e 50 euros, isto encontrado e apreendido durante a implementação da ordenança do Tribunal em sua casa em Mitrovica.

Este montante, de acordo com a acusação, Mujka não tinha apresentado na declaração de propriedade pré-ano para a Agência de Prevenção da Corrupção, embora fosse legalmente obrigado e sabia que os montantes em dinheiro deveriam ser apresentados na declaração.

Assim, para essas ações, Mujka está sendo incumbido de trabalho criminal “não relatar ou relatar falsa propriedade, renda, presente, benefícios materiais ou obrigações financeiras” pelo Artigo 430, parágrafo 2 do Código Penal. /Periscópio