Antigo diplomata britânico completa depoimento em especial

Na parte final da sessão, o antigo diplomata britânico John Stewart Duncan respondeu às perguntas do tribunal. O ex-conselheiro do então comandante da OTAN, Wesley Clark, disse que durante a guerra no Kosovo não tinham visto provas que testemunhassem a existência do Estado-Maior Geral. Por que nunca ouvimos falar da Casa [...]
O ex-conselheiro do então comandante da OTAN, Wesley Clark, disse que durante a guerra no Kosovo não tinham visto provas que testemunhassem a existência do Estado-Maior Geral.
Porque é que nunca ouvimos falar do Estado-Maior Geral, excepto em casos de declarações propagandísticas? Tínhamos a proposta para este acordo e as primeiras assinaturas, e lá o General Ceku não usou esse título. Eu estou ciente do fato de que havia um corpo chamado Estado-Maior Geral, que também está na acusação, eu acho que foi criado em 1994, agora o ponto para mim é este, que função este órgão teve durante a guerra e porque nunca fomos mencionados, nem temos visto qualquer evidência de que esse corpo” existiu, ele disse, os relatórios KP, transmitido Periscópio.
Os britânicos negaram nunca ver ordens ou decisões emitidas pelo Estado-Maior Geral.
Não, pelo que sei. Mas o que vimos foi o papel dos comandantes da área ou regional, e o papel do general Ceku, bem como a estrutura militar que ele nos descreveu e nos disse que eu sou o comandante desta estrutura. Foi o título seguinte, então”, que Duncan foi respondido quando perguntado pelo Juiz Metro se ele viu algum documento ou ordem do Estado-Maior Geral.
O antigo diplomata britânico, que, durante seu depoimento, ressaltou que o KLA não tinha hierarquia, disse que pelo que tinham informações, o poder tinha os comandantes das zonas.
Assim, de acordo com as informações que tínhamos, tínhamos compreendido que o poder estava nos comandantes das zonas e no General Ceku, se fôssemos qualquer outra informação, teríamos sido diferentes, se este órgão que se autodenomina Estado-Maior Geral, se tivesse sido um órgão poderoso que tivesse os poderes e pudesse comunicar connosco, então teríamos sido dirigidos exactamente ao Estado-Maior Geral, mas não o fizemos. Não vimos esta sede, não temos provas da sua existência... Foi-nos dito que as pessoas com quem deveríamos comunicar e cooperar estavam entre os outros General Ceku, que nos disse que as pessoas que deveríamos ter do nosso lado são os comandantes na área. Isso era arquitetura, ineficientemente eficiente, não importa agora, mas o poder era de propriedade dessas pessoas, então fomos conhecer essas pessoas”, acrescentou.
A sessão foi então à sessão privada por alguns minutos. Da mesma forma, a testemunha respondeu às perguntas do juiz Barth, que lhe disse que, a partir das discussões que tiveram com Agim Ceku, foi dito que a presença de comandantes das áreas em discussões sobre desarmamento era essencial.
No final do interrogatório, o juiz perguntou a Gaynor. A testemunha, respondendo suas perguntas, disse que Agim Ceku era o general que tinha comando e controle no KLA.
General Ceku é a pessoa que tinha comando e controle, e como discutimos antes, eu entendo que há uma definição legal no sistema de justiça ou tribunais internacionais, tanto quanto comando e controle, esta definição não está na mesma linha que você entende este termo. NATO. A NATO compreendeu que tens o comando, dá ordens, enquanto a pessoa que carrega estes aspectos devia ter o comando e o controlo... alguém podia ter o controlo, mas não o comando, e as pessoas que tinham o controlo e o comando. Quanto ao aspecto do controle e comando do KLA, este controle e comando foram levados por Agim Ceku, Thaci tinha o comando, mas não necessariamente o controle. Ele podia dar instruções, mas podia garantir a sua implementação...Periscópio












